Ухвала

від 19.01.2012 по справі б15/40/51/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.12р. Справа № Б15/40/51/05

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового за сідання Бекіної О.О.

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 , представник УПФ України в Ба глійському районі м. Дніпрод зержинську за довіреністю №7 891/08-20 від 13.09.11р.

від боржника - Козаченко В.М., ліквідатор

в засідання приймали участ ь - ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 за довіреністю №9 в ід 08.02.11р.

- ОСОБА_5, представник О СОБА_6 за довіреністю №2182 від 09.11.11р.

розглянувши справу

за заявою державної по даткової інспекції у м. Дніпр одзержинську, м. Дніпродзерж инськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дн іпрохімремонт", м. Дніпродзер жинськ (код ЄДРПОУ 04609608)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.03.05р. господарським судом Дніпропетровської області з а заявою державної податково ї інспекції у м. Дніпродзержи нську, м. Дніпродзержинськ по рушено провадження у справі про банкрутство відкритого а кціонерного товариства "Дніп рохімремонт", м. Дніпродзержи нськ.

02.07.05р. опубліковано оголошен ня про порушення справи про б анкрутство в газеті "Голос Ук раїни" № 119 (3619). Ухвалою від 26.10.05р. за тверджено реєстр вимог креди торів по справі.

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.02.06р. відкрите акціоне рне товариство "Дніпрохімрем онт" визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру ( а.с. 109 том 1), ліквідатором призн ачено арбітражного керуючог о Котенка О.С.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.05.07р. припинено повноваж ення арбітражного керуючого Котенка О.С. та призначен о ліквідатором ВАТ "Дніпрохі мремонт" арбітражного керуюч ого Козаченко В.М.

29.12.08р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_8 (на далі - заявник) про визнання дій арбітражного керуючого Козаченко В.М. неправомір ними, визнання недійсним дог овору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпрохімремонт" № 008/04 від 15.04.08р. недійсним. Крім того, зая вник просить по факту поруше ння законності, що містять оз наки злочину, винести окрему ухвалу та направити до проку ратури (а/с 121, том 2).

Ухвалою суду від 23.07.09р. в задо воленні заяви ОСОБА_8 про визнання дій арбітражного ке руючого Козаченко В.М. неп равомірними, визнання недійс ним договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпрохімремонт" № 008/04 від 15.04.08р. недійсним - відмовл ено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.02.11р., з урахуван ням постанови Вищого господа рського суду України від 22.06.11р ., апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задоволено, апеляційну скар гу ОСОБА_6 - залишено без за доволення, ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 23.07.09р. у справі №Б15/40 /51/05 - скасовано, заяву ОСОБА_8 про визнання неправомірним и дій арбітражного керуючого та визнання недійсним догов ору купівлі-продажу - задовол ено. Також, визнані неправомі рними дії ліквідатора Коза ченко В.М. стосовно формува ння ліквідаційної маси та пр одажу майна ВАТ "Дніпрохімре монт" та зобов'язано його здій снити інвентаризацію майна б оржника для визначення лікві даційної маси. Крім того, заяв у ОСОБА_8 в частині визнан ня недійсним договору купівл і-продажу передано на новий р озгляд до господарського суд у Дніпропетровської області .

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.10.11р. відмовлено у задово ленні заяви ОСОБА_8 в част ині визнання недійсним догов ору купівлі-продажу №008/04 від 15.04 .08р.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.12.11р. ухвалу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 27.10.11р. у спр аві №Б15/40/51/05 скасовано.

Згідно повторного автомат ичного розподілу справу №Б15/40 /51/05 в частині заяви ОСОБА_8 п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу №008/04 від 15.04.08р . передано на розгляд судді Бо ндарєву Е.М.

13.01.12р. від ОСОБА_8 надійшла заява про забезпечення дока зів від 12.01.12р., а саме ОСОБА_8 просить суд зробити запит до Царичанського районного суд у та витребувати належним чи ном завірену копію ухвали ап еляційного суду Дніпропетро вської області від 24.02.09р. по спр аві №2-212/2008.

Ліквідатором Козаченко В .М. надані письмові пояснен ня де останній зазначив, що лі квідатором виконані всі вимо ги здійснення ліквідаційної процедури визначені Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд вважає, щ о заява ОСОБА_8 від 12.01.12р. під лягає відхиленню на підставі наступного. Заявником в пору шення вимог ст. 38 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни в заяві не зазначені об ставини, що перешкоджають от риманню відповідної інформа ції в Царичанському районном у суді. Крім того, ОСОБА_8 є учасником справи у відповідн ому суді.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребуванн я додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, ст.ст. 25, 26, 29, 30 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_8 про заб езпечення доказів від 12.01.12р. ві дхилити.

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.12 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 16 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

3. Зобов'язати надати до судо вого засідання:

ОСОБА_8 - докази наявнос ті (набуття) права власності н а майно продане за спірною уг одою до або після укладення т акої угоди;

ДПІ у м. Дніпродзержинську та УПФ України в Баглійськом у районі м. Дніпродзержинськ а - письмові пояснення з ур ахуванням постанови Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 12.12.11р.

Явка представників ОСОБ А_8, ліквідатора Козаченко В.М., ДПІ у м. Дніпродзержинс ьку та УПФ України в Баглійсь кому районі м. Дніпродзержин ська обов'язкова.

Суддя

Е.М. Бондарєв