Рішення

від 12.01.2012 по справі 30-8/55-10-4425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2012 р. Справа № 30-8/55-10-4425

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Телерадіокомпанія „СОЮЗ-Т В”

До відповідача: Дочірнє підприємство „Верано” Компа нії з обмеженою відповідальн істю „Калверт Ентерпрайзіз Л .Л.К.”

Про розірвання договору , стягнення та зобов' язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 10.01.2012 р., ОСОБА _2 - довіреність від 28.12.2011р.

Від відповідача: Левіна В.М. - директор

В судовому засіданні бр али участь :

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 15.02.2011р., від 10.01.2012 р. , ОСОБА_2 - довіреність від 2 8.12.2011р.

Від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позив ач, Товариство з обмеженою ві дповідальністю (далі - ТОВ „ ТРК „СОЮЗ-ТВ”), звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до Дочірньо го підприємства „Верано” Ком панії з обмеженою відповідал ьністю „Калверт Ентерпрайзі з Л.Л.К.” (далі - ДП „Верано”) пр о зобов' язання відповідача повернути сплачені в рахуно к оплати по договору купівлі -продажу № 1 від 25.04.2009р. грошові ко шти у розмірі 285 122 грн. та прийня ти поставлений товар неналеж ної якості - генератор Н.V. GFS502, с в-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопатний набір до віт рогенератора включно з систе мою контролю, до складу якої в ходить інгридова контролерн о-інверторна система, кабель на продукція 50 м., фланці з 3-х ме тровою щоглою, а також про стя гнення з відповідача збитків , понесених в результаті вста новлення товару неналежної я кості та невиконання умов до говору купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р. у розмірі 495 375 грн. 47 коп.

Згідно заяви про зміну предмету позову, що надійшла до суду 07.07.2011р. позивач просить суд розірвати договір купів лі-продажу № 1 від 25.04.2009р., укладен ий між сторонами у справі; стя гнути з відповідача грошові кошти у розмірі 248 000 грн., сплаче ні в рахунок часткової перед плати по договору купівлі-пр одажу № 1 від 25.04.2009р.; зобов' язат и відповідача прийняти від Т ОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” поставлени й за договором купівлі-прода жу №1 від 25.04.2009р. товар неналежно ї якості - генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопатний набір до вітрог енератора включно з системою контролю, до складу якої вход ить інгридова контролерно-ін верторна система, кабельна п родукція 50 м., фланці з 3-х метро вою щоглою для закріплення г енератора; стягнути з ДП „Вер ано” на користь позивача штр афні санкції у сумі 68 804 грн.; опл ату за юридичні послуги у роз мірі 10 000 грн.

Представники позивача позовну заяву підтримують, н а своїх вимогах наполягають.

Відповідач проти позо ву заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та б езпідставність.

З метою повного та всеб ічного розгляду справи у спр аві було призначено судову т ехнічну експертизу.

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи, заслухавши пояс нення представників сторін, суд встановив:

25 квітня 2009 р. між ДП „Вера но” (Продавець) та ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” (Покупець) був укл адений Договір купівлі-прода жу № 1, згідно якого Продавець зобов' язується поставити т а передати у власність Покуп ця товар - генератор Н.V. GFS502, св- во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний А С, DРV-10000W лопасний набір до вітро генератора включно з системо ю контролю, до складу якої вхо дить інгридова контролерно-і нверторна система, кабельна продукція 50 м, фланці з 3-х метро вою щоглою для закріплення г енератора, і провести встано влення та підключення товару , а Покупець зобов' язується сплатити та прийняти товар н а умовах Договору та Господа рського кодексу України. Дог овір набуває чинності з моме нту підписання сторонами і д іє до моменту виконання стор онами умов та строків постав ки.

Згідно п. 1.3. Договору док ументами на товар, які Продав ець повинен передати Покупцю є : відвантажувальна накладн а, висновок енергозбереження , гарантійний талон, правила е ксплуатації обладнання (пасп орт системи) .

Відповідно до розділу 3 Договору Продавець проводи ть часткову поставку товару зі складу негайно після отри мання часткової передплати з обов' язковим повідомлення м Покупця про це в термін до тр ьох діб з моменту відвантаже ння товару (можливо передбач ена інша підстава). Виготовле ння товару не повинно переви щувати 30 діб; остаточне відван таження Продавець проводить після попереднього повідомл ення Покупця про готовність товару до відвантаження; від вантаження повинно відбутис я протягом 3 діб після отриман ня від Покупця повної сплати за товар. Продавець посередн ицтвом окремого договору з с убпідрядником повинен замов ити роботи (зварювальні робо ти по виготовленню каркаса д ля кріплення мачти для встан овлення комплекту устаткува ння, виконання проектної тех документації по монтажу обла днання на даху Покупця та вик онання зварювальних робіт по виготовленню каркасу, інші н еобхідні роботи), та сплатити за них кошти, додатково отрим ані від Покупця на виконання договору, на підставі компен саторного погашення згідно н аданих кошторисів; Продавець здійснює технагляд за робот ою субпідрядника та термінам и виконання цих робіт згідно з Договором; сторони згодні, щ о ці роботи повинні бути вико нані в термін не більш ніж 30 ді б з моменту вступу в силу п. 3.1 Д оговору. Загальний термін ви конання умов Договору, згідн о п.п.3.1-3.3, тобто введення обладн ання в експлуатацію, не повин ен перевищувати 40 діб з дня пе ршої оплати Продавцю; за пору шення терміну вступає в силу п. 10.3 цього Договору .

Сторони домовилися, щт ціна за комплект товару стан овить 264 000 грн., що складає в імпо ртній складовій 30700,00 доларів С ША, тобто генератор - 215 000 грн. б ез ПДВ, лопасний набір до вітр огенератора включно з систем ою контролю, до складу якої вх одить інгридова контролерно -інверторна система, кабельн а продукція 50 м., 2 фланці з 3-х мет ровою щоглою для закріплення генератора - 49 000 грн. (з ПДВ ). За гальна ціна за даним Договор ом з урахуванням вартості об ладнання, його доставки, монт ажу та виведення на режим екс плуатації становить 285 122 грн., у т.ч. ПДВ - 11686 грн. 99 коп.

Розділом 5 Договору вст ановлено, що попередня оплат а у розмірі 132 000 грн., що еквівале нтна 15350,00 доларів США, і складає 50% від ціни Договору, має бути п ерерахована Продавцю протяг ом трьох діб з моменту підпис ання Договору (згідно рахунк у-фактури СФ 14-04/01 від 25.04.2009 р. ДП „Ве рано”). Остаточна сума сплати за товар, що складає у еквівал енті 15350,00 доларів США перерахо вується Покупцем в термін тр ьох діб з моменту повідомлен ня про готовність товару до в ідвантаження та підлягає кор игуванню по загальному курсу УМВБ на день проведення розр ахунків. Остаточна сума буде залежати від попередньої сп лати Покупцем згідно п. 5.1. Дого вору. Сплату остаточної суми за договором Покупець викон ує після проведення робіт по встановленню та підключенню обладнання до електромережі Покупця протягом 2-х діб, що ск ладає 21 122 грн. (з ПДВ - 3520 грн.).

Згідно п. 8.2. Договору Про давець повинен повідомити По купця про відвантаження в вп родовж 3 діб з моменту отриман ня всієї суми вартості товар у .

Відповідно до розділу 9 Договору передача (прийманн я-здача) товару здійснюється в пункті поставки згідно з ві двантажувальними накладним и. Приймання товару за кількі стю та якістю здійснюється с торонами у порядку, що визнач ається чинним законодавство м та Договором .

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору пла тіжними дорученнями № 71 від 27.04 .2009р. на суму 224 000 грн. та № 132 від 17.06. 20 09р. на суму 24 000 грн., він перераху вав Продавцю 248 000 грн.

Після цього, в пункті по стачання Продавцем передано , а Покупцем прийнято товар на загальну суму 264 000 грн., що підтв ерджується накладними від 16.06 .2009 р. №№ 15/06, 16/06, актом звірки взаєм орозрахунків від 09.06.2009 р., актом приймання-передачі товару т а робіт.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Але, на думку поз ивача, ДП «Верано»не виконал о належним чином прийняті на себе зобов' язання щодо вве дення в експлуатацію вітрог енератора.

Позивач зазначає, що зг ідно ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зоб овязання однією стороною дру га сторона має право частков о або в повному обсязі відмов итися від зобовязання. На під ставі зазначеної норми закон одавства ТОВ «ТРК «СОЮЗ-ТВ»в ідмовилося від подальшої опл ати за Договором та неоднора зово пропонувало Прдавцю про вести підключення та запуск вітрогенератора.

Крім того, позивач зазн ачає, що товар - не відповідає характеристикам зазначеним у Договорі, проект встановле ння вітрогенератора та його технічні показники були само стійно зроблені ДП «Верано» без узгодження з Покупцем, мі сцезнаходження вітрогенера тора вибрано невірно, що приз вело до неможливості нормаль ної роботи вітрогенератора.

Позивач зазначає, що зг ідно ч .2 ст. 678 Цивільного кодек су України у разі істотного п орушення вимог щодо якості т овару (виявлення недоліків, я кі не можна усунути, недолікі в, усунення яких повязане з не пропорційними витратами або затратами часу, недоліків , як і виявилися неодноразово чи зявилися знову після їх усун ення) покупець має право за св оїм вибором: відмовитись від договору і вимагати поверне ння сплаченої за товар грошо вої суми або вимагати заміни товару.

Частина 4 ст. 708 Цивільног о кодексу України гарантує п раво покупця відмовитись від договору та вимагати поверн ення сплаченої за товар грош ової суми у разі виявлення по купцем протягом гарантійног о або інших сроків, встановле них обовязковими для сторін правилами або договором, нед оліків, не застережених прод авцем, або фальсифікації тов ару.

За таких обставин, пози вач просить суд розірвати до говір купівлі-продажу № 1 від 2 5.04.2009р., укладений між стронами у справі; стягнути з відповіда ча грошові кошти у розмірі 248 00 0 грн., сплачені в рахунок част кової передплати по договору купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р.; з обов' язати відповідача при йняти від ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” п оставлений за договором купі влі-продажу № 1 від 25.04.2009р. товар н еналежної якості - генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, з мінний АС, DРV-10000W лопатний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до склад у якої входить інгридова кон тролерно-інверторна система , кабельна продукція 50 м., фланц і з 3-х метровою щоглою для зак ріплення генератора.

За умовами розділу 10 До говору у випадку порушення у мов даного Договору сторони несуть відповідальність, виз начену цим Договором та чинн им законодавством. За одност оронню необгрунтовану відмо ву від виконання своїх зобов язань протягом дії даного До говору, сторона яка винна спл ачує штраф у розмірі 3-х обліко вих ставок НБУ вартості Дого вору. На підставі зазначеног о пункту Договору позивач пр осить суд стягнути з відпові дача штраф у сумі 68 804 грн.

Крім того, позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча витрати по оплаті юридичн их послуг у сумі 10 000 грн., що бул и зроблені на підставі догов ору про надання юридичних по слуг №18 від 01.08.2010р., укладеного мі ж ТОВ «ТРК «СОЮЗ-ТВ»та Приват ним підприємством «Юридични й департамент «Дікон Юг».

Відповідач проти позо ву заперечує, посилаючись на те, що за своєю правовою прир одою Договір купівлі-продажу №1 від 25.04.2009р. є змішаним договор ом є елементами поставки, що н е суперечить чинному законод авству України.

Відповідно до ст. 712 Циві льного кодексу України та ст . 268 Господарського коедксу Ук раїни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобовязується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не повязаних з особистим , сімейним, домашін м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобовязує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

За умовами Договору ку півлі-продажу № 1 від 25.04.2009р. стор они зобов`язалися у встановл ений у Договорі строк - 40 днів вчинити пенві дії: Продавець поставити, пердати і підключ ити товар, а Покупець - належни м чином прийняти та сплатити його загальну вартість.

Відповідач вважає, що с аме позивач не викогнав свої х зобовязань щодо повної опл ати безпідставно посилаючис ь на неналежну якість постав леного товару, хоча, на думку в ідповідача, ТОВ «ТРК «СОЮЗ-ТВ »був поставлений повний комп лект товару.

Перевіривши обґрунтов аність доводів представникі в сторін, господарський суд д ійшов такого висновку :

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію: передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо, або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов' язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Відпові дно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільно го кодексу України, цивільні права та обов' язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки. Пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Як вбачається з матері алів справи, 25 квітня 2009 р. між ДП „Верано” (Продавець) та ТОВ „Т РК „СОЮЗ-ТВ” (Покупець) був укл адений Договір купівлі-прода жу № 1, згідно якого Продавець зобов' язується поставити т а передати у власність Покуп ця товар - генератор Н.V. GFS502, св- во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний А С, DРV-10000W лопасний набір до вітро генератора включно з системо ю контролю, до складу якої вхо дить інгридова контролерно-і нверторна система, кабельна продукція 50 м, фланці з 3-х метро вою щоглою для закріплення г енератора, і провести встано влення та підключення товару , а Покупець зобов' язується сплатити та прийняти товар н а умовах Договору та Господа рського кодексу України. Дог овір набуває чинності з моме нту підписання сторонами і д іє до моменту виконання стор онами умов та строків постав ки.

Відповідно до розділу 3 Договору Продавець проводи ть часткову поставку товару зі складу негайно після отри мання часткової передплати з обов' язковим повідомлення м Покупця про це в термін до тр ьох діб з моменту відвантаже ння товару (можливо передбач ена інша підстава). Виготовле ння товару не повинно переви щувати 30 діб; остаточне відван таження Продавець проводить після попереднього повідомл ення Покупця про готовність товару до відвантаження; від вантаження повинно відбутис я протягом 3 діб після отриман ня від Покупця повної сплати за товар. Продавець посередн ицтвом окремого договору з с убпідрядником повинен замов ити роботи (зварювальні робо ти по виготовленню каркаса д ля кріплення мачти для встан овлення комплекту устаткува ння, виконання проектної тех документації по монтажу обла днання на даху Покупця та вик онання зварювальних робіт по виготовленню каркасу, інші н еобхідні роботи), та сплатити за них кошти, додатково отрим ані від Покупця на виконання договору, на підставі компен саторного погашення згідно н аданих кошторисів; Продавець здійснює технагляд за робот ою субпідрядника та термінам и виконання цих робіт згідно з Договором; сторони згодні, щ о ці роботи повинні бути вико нані в термін не більш ніж 30 ді б з моменту вступу в силу п. 3.1 Д оговору . Загальний термін ви конання умов Договору, згідн о п.п.3.1-3.3, тобто введення обладн ання в експлуатацію, не повин ен перевищувати 40 діб з дня пе ршої оплати Продавцю; за пору шення терміну вступає в силу п. 10.3 цього Договору .

Розділом 5 Договору вст ановлено, що попередня оплат а у розмірі 132 000 грн., що еквівале нтна 15350,00 доларів США, і склада є 50% від ціни Договору, має бути перерахована Продавцю протя гом трьох діб з моменту підпи сання Договору (згідно рахун ку-фактури СФ 14-04/01 від 25.04.2009 р. ДП „В ерано”). Остаточна сума сплат и за товар, що складає у еквіва ленті 15350,00 доларів США перерах овується Покупцем в термін т рьох діб з моменту повідомле ння про готовність товару до відвантаження та підлягає к оригуванню по загальному кур су УМВБ на день проведення ро зрахунків. Остаточна сума бу де залежати від попередньої сплати Покупцем згідно п.5.1. До говору. Сплату остаточної су ми за договором Покупець вик онує після проведення робіт по встановленню та підключен ню обладнання до електромере жі Покупця протягом 2-х діб, що складає 21 122 грн. (з ПДВ - 3520 грн.).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору пла тіжними дорученнями № 71 від 27.04 .2009р. на суму 224 000 грн. та №132 від 17.06. 200 9р. на суму 24 000 грн., він перераху вав Продавцю 248 000 грн.

Згідно із приписами ст . 525 Циівільного кодексу Украї ни одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. За правилами ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов' язання, строк (те рмін) виконання якого визнач ений вказівкою на подію, яка н еминуче має настати, підляга є виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час; боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного к одексу України передбачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Сторони мають право ук ласти договір, в якому містят ься елементи різних договорі в (змішаний договір). До віднос ин сторін у змішаному догово рі застосовуються у відповід них частинах положення актів цивільного законодавства пр о договори, елементи яких міс тяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено дог овором або не випливає із сут і змішаного договору (ч. 2 ст. 628 У К України).

Відповідно до ст. 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами. Аналогічні п оложення містяться в ч.ч.1,7 ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни, в яких визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться; до виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом; не допускаються одност ороння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків , передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Згідно із приписами ст . 712 Цивільного кодексу Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов' язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов' яз ується прийняти товар і спла тити за нього певну грошову с уму; до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

В ст. 655 Цивільного кодек су України закріплено, що за д оговором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов' язується передат и майно (товар) у власність дру гій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов' язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Згідно із ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов' я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором. Положенн я цієї глави можуть застосов уватися до всіх договорів пр о надання послуг, якщо це не су перечить суті зобов' язання .

Згідно ст. 615 Цивільного кодексу України у разі поруш ення зобовязання однією стор оною друга сторона має право частково або в повному обсяз і відмовитися від зобовязанн я. На підставі зазначеної нор ми законодавства ТОВ «ТРК «С ОЮЗ-ТВ»відмовилося від подал ьшої оплати за Договором та н еодноразово пропонувало Прд авцю провести підключення т а запуск вітрогенератора.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що всупер еч приписам законодавства та умов Договору ДП „Верано” не надано передбачені Договоро м послуги з підключення обла днання до електромережі та в ведення його в експлуатацію у встановлений у Договорі ст рок.

Доводи відповідача пр о те, що невведення ним вітрог енератора в експлуатацію зум овлено відмовою ТОВ „ТРК „СО ЮЗ-ТВ” оплатити залишок варт ості товару, до уваги не прийм аються, оскільки ввід ДП „Вер ано” обладнання в експлуатац ію контрагенти з будь-якими і ншими обставинами, окрім про ведення перерахування 50% ціни Договору, не пов' язали.

Слід зауважити, що стан ом на дату поставки відповід ачу перераховано 248 000 грн., у той час як за змістом п. 5.2 Договору - 248 834 грн. 99 коп. (132 000 грн. - попер едня оплата по п. 5.1 Договору та 116 834 грн.99 коп. - залишок вартос ті товару в розмірі 15350,00 доларі в США станом на день проведен ня другого платежу, тобто 17.06.2009 р.), а, відтак, посилання ДП „Вер ано” на позбавлення його неп ерерахуванням можливості св оєчасно ввести об' єкт в екс плуатацію є безпідставними .

Назване вище порушенн я Продавцем умов Договору, не передача гарантійного талон у, виготовлення проекту вста новлення товару без узгоджен ня з Покупцем тощо, на думку ос таннього, надають йому право розірвати Договір згідно із ст. 678 Цивільного кодексу Укра їни, якою визначено наслідки передання товару неналежної якості.

Крім того, згідно висно вку судової електротехнічно ї експертизи № 13018\31 від 3011.2011р., виг отовленого Одеським науково -дослідним інститутом судови х експертиз, механічна та еле ктрична частини вітрогенера торної установки виробництв а фірми «ДП «Верано», розтавш ованої на даху 14-ти поверхової будівлі у м.Житомир в цілому з находяться в неробочому стан і. Технічними умовами, які не в ідповідають нормальній робо ті вітрогенератора, додатков о було таке: відсутність дода ткової механічної прочності систами (з урахуванням тербу лентності); максимальна мощн ость однофазних інверторів вибрана невірно; електрична схума підключення вітрогене ратора (без акумуляторів) вик онана по недозволеній в Укра їні схемі.

Отже, товар позивачу бу в поставлений неналежної яко сті.

Частиною 2 ст. 651 Цивільно го кодексу України встановле но, що договір може бути зміне но або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із стор ін у разі істотного порушенн я договору другою стороною т а в інших випадках, встановле них договором або законом; іс тотним є таке порушення стор оною договору, коли внаслідо к завданої цим шкоди друга ст орона значною мірою позбавля ється того, на що вона розрахо вувала при укладенні договор у.

Враховуючи викладене, безпідставність відмови Про давця від введення вітрогене ратора в експлуатацію, зміша ний вид Договору, те, що невико нання його умов в частині над ання послуг значною мірою по збавляє Покупця того, на що ві н розраховував, укладаючи до говір, а саме отримати у власн ість обладнання, яке без дода ткових витрат вироблятиме пе вну кількість електроенергі ї, господарський суд дійшов в исновку, що ДП „Верано” істот но порушено досягнуті в Дого ворі домовленості, в зв' язк у з чим Договір за правилами ч .2 ст.651 Цивільного кодексу Укр аїни підлягає розірванню із застосуванням наслідків дос трокового припинення дії пра вочину, а, отже, позов в цій час тині слід задовольнити.

За приписами ч. 2 ст. 678 Цив ільного кодексу України у ра зі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявленн я недоліків, які не можна усун ути, недоліків, усунення яких повязане з непропорційними витратами або затратами часу , недоліків, які виявилися нео дноразово чи зявилися знову після їх усунення) покупець м ає право за своїм вибором: від мовитись від договору і вима гати повернення сплаченої за товар грошової суми або вима гати заміни товару.

Частина 4 ст. 708 Цивільног о кодексу України гарантує п раво покупця відмовитись від договору та вимагати поверн ення сплаченої за товар грош ової суми у разі виявлення по купцем протягом гарантійног о або інших сроків , встановле них обовязковими для сторін правилами або договором , нед оліків, не застережених прод авцем, або фальсифікації тов ару .

За таких обставин, пози вач правомірно просить суд с тягнути з відповідача грошов і кошти у розмірі 248 000 грн., спла чені в рахунок часткової пер едплати по договору купівлі- продажу №1 від 25.04.2009р., а також зоб ов' язати відповідача прийн яти від ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” пос тавлений за договором купівл і-продажу №1 від 25.04.2009р. товар нен алежної якості - генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змі нний АС, DРV-10000W лопатний набір до вітрогенератора включно з с истемою контролю, до складу я кої входить інгридова контро лерно-інверторна система, ка бельна продукція 50 м., фланці з 3-х метровою щоглою для закріп лення генератора.

Крім того, за умовами п. 10.5 Договору за одностороннюю необгрунтовану відмову від виконання своїх зобовязань п ротягом дії данного Договору , сторона яка вина, сплачує штр аф у розмірі 3-х облікових став ок НБУ вартості Договору. На п ідставі зазначеного пункту Д оговору, вихродячи з матеріа лів справи, позивач правоімр но нарахував відповідачу штр аф у сумі 68 804 грн. 88 коп.

Судові витрати по спла ті державного мита, витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу т а витрати позивача на оплату юридичних послуг покласти н а відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49,82-85 ГПК У країни, суд вирішив:

1. Позовну заяву задов ольнити повністю.

2. Розірвати договір ку півлі-продажу №1 від 25.04.2009 р., укла дений між Дочірнім підприємс твом „Верано” Компанії з обм еженою відповідальністю „Ка лверт ентерпрайзіз Л.Л.К.” та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Телерадіокомп анія „СОЮЗ-ТВ”.

3. Зобовязати Дочірнє підпр иємство „Верано” Компанії з обмеженою відповідальністю „Калверт ентерпрайзіз Л.Л.К.” (65010, м. Одеса, проспект Адміраль ський, 33-А; код 23991690; р/р 26003127431 в ОФ ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ) прийняти від Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Телерадіо компанія „Союз-ТВ” (10020, м. Житом ир, пр-т Миру, 11, кв. 158; код 25304801; р/р 260090 15211292 в філії Укрексімбанк в м. Жи томірі, МФО 311324) поставлений за договором купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р. товар неналежної як ості - генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-100 00W лопатний набір до вітрогене ратора включно з системою ко нтролю, до складу якої входит ь інгридова контролерно-інве рторна система, кабельна про дукція 50 м., фланці з 3-х метрово ю щоглою для закріплення ген ератора.

4. Стягнути з Дочірньог о підприємства „Верано” Комп анії з обмеженою відповідаль ністю „Калверт ентерпрайзіз Л.Л.К.” (65010, м. Одеса, проспект Адм іральський, 33-А; код 23991690; р/р 26003127431 в ОФ ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Телер адіокомпанія „Союз-ТВ” (10020, м. Ж итомир, пр-т Миру, 11, кв. 158; код 25304801; р/р 26009015211292 в філії Укрексімбанк в м. Житомірі, МФО 311324) грошові ко шти у розмірі 248 000 грн., сплачені в рахунок часткової передпл ати по договору купівлі-прод ажу №1 від 25.04.2009р. , штрафні санкц ії у сумі 68 804 грн., оплату за юри дичні послуги у розмірі 10 000 гр н., витрати по сплаті державно го мита у сумі 3 168 грн. 04 коп. та ви трати на ІТЗ судового процес у у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення підписане 17 січня 201 2р.

Суддя Рога Н. В.