Рішення

від 10.01.2012 по справі 18/3048/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 р. Справа № 18/3048/11

за позовом Комунально го підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодок анал", вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. По лтава, 36020

до Обслуговуючого кооп еративу "Янтарь-1", юридична ад реса: вул. Великотирнівська, б уд. 36, корп. 3, м. Полтава; фактична адреса: вул. Великотирнівськ а, буд.36, корп.3, кв. 77, м.Полтава

про стягнення 27088,56 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники в судовому за сіданні об 11-00 год.:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. від 04.04.2011р.)

від відповідача: ОСОБ А_2. (дов. № 162 від 11.11.2011р.)

Представники в судовому засіданні о 15-30 год.:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. від 04.04.2011р.)

від відповідача: не з' явився

Розглядається позовна зая ва про стягнення 27088,56 грн. у тому числі 13800,00 грн. заборгованості за послуги водопостачання т а водовідведення (надані за п еріод 01.11.2006р. - 12.10.2011р.), 11318,76 грн. - інфля ційних, 1969,80 грн. - 3 % річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючи сь на те, що позивачем заявлен о борг за послуги, надані в ли стопаді - грудні 2006 року, в січн і 2007 року, тобто по закінченню т ерміну позовної давності та прохає застосувати позовну даність до даних правовіднос ин.

В судовому засіданні 10.01.2012р. о голошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України на 10.01.2012р. до 15-30 го д. Про час слухання представн ики позивача та відповідача були повідомлені під розписк у.

В судовому засіданні 10.01.2012р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення з гідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між Полтавським об' єднан ням “Полтававодоканал” та Жи тлово-будівельним кооперати вом "Янтарь-1" був укладений до говір № 4 від 10.02.1993р. на відпуск во ди із комунального водопрово ду та приймання стоків в кому нальну каналізацію (далі - Д оговір № 4); (а.с.48).

02.02.1993р. наказом Полтав ської обласної державної адм іністрації за №2-р створено н а базі діючого об' єднання “ Полтававодоканал” Полтавсь ке обласне державне комунал ьне підприємство водопровід но-каналізаційного господар ства “Полтававодоканал”.

21.07.1993р. розпорядженням Полт авської міської ради народни х депутатів за №830р. вирішено занести Полтавське обласне д ержавне комунальне підприєм ство водопровідно-каналізац ійного господарства “Полтав аводоканал" до державного ре єстру.

Згідно п.1.1.Статуту Полтавсь кого обласного державного ко мунального підприємства вод опровідно-каналізаційного г осподарства “Полтававодока нал”, зареєстрованого викон комом Полтавської міської ра ди народних депутатів від 21.07.19 93р. останнє засноване на базі діючого об' єднання “Полтав аводоканал”.

Згідно Статуту Кому нального підприємства Полта вської обласної ради "Полтав аводоканал", затвердженої на казом №148 від 24.11.2005р. начальнико м управлінням майном обласн ої ради, зареєстрованим 17.01.2006р., дане підприємство є правона ступником Полтавського обла сного державного комунально го підприємства водопровідн о-каналізаційного господарс тва “Полтававодоканал”.

Таким чином, позивач - Кому нальне підприємство Полтавс ької обласної ради "Полтавав одоканал" є правонаступником за правами і обов' язками об ' єднання “Полтававодокана л”, що виникли за договором № 4 від 10.02.1993р. на відпуск води із к омунального водопроводу та п риймання стоків в комунальну каналізацію.

Згідно довідки з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України № 002 /5392 від 21.09.2005р. Житлово-будівельн ий кооператив "Янтарь-1" був за реєстрований як юридична осо ба за ідентифікаційним кодом 22549985 за адресою вул. Великотирн івська, буд. 36, корп. 3, м. Полтава (а.с.59).

Відповідно до п.1.1. Статуту Об слуговуючого кооперативу "Ян тарь-1" Житлово-будівельний ко оператив "Янтарь-1" змінив назв у на Обслуговуючий кооперати в "Янтарь-1".

Обслуговуючий кооператив "Янтарь-1" зареєстровано в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб -підприємців за ідентифік аційним кодом 22549985 за адресою в ул. Великотирнівська, буд. 36, ко рп. 3, м. Полтава, що підтверджує ться витягом з даного реєстр у від 08.11.2011р. (а.с.33).

Отже, відповідач - Обслуго вуючий кооператив "Янтарь-1" є правонаступником за правами і обов' язками Житлово-буді вельного кооперативу "Янтарь -1", що виникли за договором № 4 в ід 10.02.1993р. на відпуск води із ком унального водопроводу та при ймання стоків в комунальну к аналізацію.

За умовами цього Договору № 4 позивач (Водоканал) проводит ь забезпечення абонента (від повідача) питною водою до міс ця приєднання останнього до комунального водопроводу та приймання стоків від абонен та в комунальну каналізацію.

Згідно з п. 2 Договору № 4 облі к кількості витраченої води абонентом проводиться відпо відно до Правил користуванн я системами комунального во допостачання та каналізації по середнім нормам водопост ачання. Абонент один раз в ква ртал надає довідку водоканал у про наявність водокористув ачів. В разі надання абоненто м невірних відомостей Водока нал має право провести перер ахунок з дня надання останні х даних. В разі ненадання абон ентом даних в зазначений стр ок водоканал має право прове сти розрахунок по пропускній здатності труби вводу.

За п. 3 Договору № 4 облік стіч них вод проводиться за кільк істю спожитої води абонентом , обчислювальної згідно норм водоспоживання. В разі розра хунку за воду по пропускній з датності труби вводу кількіс ть стічних вод приймається р івним кількості води.

В п. 4 Договору № 4 визначено, щ о розрахунок за воду та стіч ні води проводяться за пла ново-розрахунковими тарифам и, які змінюються по мірі змін и цін в народному господар стві, щомісячно в порядк у передплати в розмірі 100% за мі сячний обсяг послуг не пізні ше 5 числа наступного розраху нкового періоду.

В додатках до Договору № 4 ст оронами проведено розрахуно к кількості споживання води та кількості стоків з урахув анням кількості жильців - 440 ч оловік (а.с.53), потім з урахуванн ям кількості жильців - 415 чоло вік (а.с.52).

08.02.2007р. відповідач звернувся до позивача з заявою про пере укладення договору на послу ги з водопостачання в зв' яз ку з переведенням мешканців кооперативу "Янтарь-1" на прямі розрахунки з 01.02.2007р. (а.с.58).

Позивач та відповідач укла ли договір № 95-1 від 01.02.2007р. про над ання комунальних послуг з во допостачання та водовідведе ння, в п.2.2 якого визначили, що р озрахунок за надані Водокана лом послуги проводиться мешк анцями будинку самостійно на розрахунковий рахунок Водок аналу (далі - Договір № 95-1); (а.с.5 5-57).

08.02.2007р. позивач та відповідач підписали акт звірки, в якому підтвердили заборгованість відповідача станом на 01.02.2007р. в сумі 31670,02 грн. (а.с.37).

09.02.2007р. між позивачем та відпо відачем було укладено Угоду про погашення заборгованост і, в п. 1 якої сторони домовилис я, що погашення заборгованос ті за послуги водопостачання та водовідведення, що виникл а станом на 01.02.2007р., в розмірі 31670,02 г рн. сплачується до 31.01.2009р. з гідно графіку (а.с.36).

Визначена в угоді сума борг у - 31670,02 грн. також визначена в р ахунку позивача від 21.02.2007р. № 132-2 (а .с.76).

Відповідач зобов' язань з а Угодою про погашення забор гованості не дотримувався, з аборгованість сплачував нес воєчасно та не у повному обся зі, що підтверджується випис ками банку з рахунку та платі жними дорученнями за грудень 2006 р. - березень 2009р., квітень, че рвень 2011р. (а.с. 38-39, 77-93).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачем не було оплачено послуги з водо постачання та приймання сток ів, надані за період листопад 2006р. - січень 2007р. в сумі 13800,00 грн.

За ст.526 Цивільного ко дексу України зобов' язання повинні виконуватися належн им чином і в установлений стр ок, одностороння відмова від виконання зобов' язань не д опускається. Зазначені полож ення викладені і в ст.193 Господ арського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про питну воду та пи тне водопостачання»(в редакц ії, що діяла спірного періоду надання послуг листопад 2006 р. - січень 2007р.) послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством п итного водопостачання на під ставі договору зокрема, з об'є днаннями співвласників ба гатоквартирних будинків, жи тлово-будівельними коопера тивами та іншими об'єднан нями власників житла, яким пе редано право управління бага токвартирними будинками та забезпечення надання послу г з водопостачання та водов ідведення на підставі укладе них ними договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону Украї ни «Про питну воду та питне во допостачання»споживачі пит ної води зобов'язані, зокрема , своєчасно вносити плату за в икористану питну воду відпо відно до встановлених тарифі в на послуги централізованог о водопостачання і водовідве дення.

Порядок користування питн ою водою та приймання стічни х вод періоду надання послуг листопад 2006 р. - січень 2007р. був врегульований Правилами кор истування системами комунал ьного водокористування та во довідведення в містах і сели щах України, затверджених на казом Державного комітету Ук раїни по житлово-комунальном у господарству від 01.07.1994р. № 65, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 22.07.1994р. за № 165/374 (далі - Правила № 65).

Згідно з п. 1.2 Правил № 65 дотрим ання цих правил є обов'язкови м для всіх осіб, підприємств , установ, організацій, що ко ристуються комунальними вод опроводами і каналізаціями , незалежно від їхньої відо мчої належності і форми влас ності та Водоканалу.

За п. 1.10 Правил № 65 тарифи на користування водою від к омунальних водопроводів та приймання стічних вод до ком унальної каналізації визнач аються згідно з чинним закон одавством України без будь-я ких додаткових узгоджень з а бонентами розмірів цих тариф ів та термінів їх введення.

15.04.2005р. рішенням Полтавської обласної ради дев' ятнадця тої сесії четвертого скликан ня затверджено тарифи на пос луги з водовідведення та вод опостачання в дію з 01.08.2005р.(а.с.104). 10.08.2006р. рішенням Полтавської о бласної ради третьої сесії п ' ятого скликання затвердже но тарифи на послуги з водові дведення та водопостачання в дію з 16.09.2006р.(а.с.105).

Як свідчать матеріали спр ави виконання умов Договору № 4 за період листопад 2006р. - сі чень 2007р. позивач надав відпов ідачу послуги з водопостачан ня та приймання стоків на заг альну суму 17473,97 грн. (розра хунок - а.с.14). Зазначене підтв ерджується контролерською к арткою за 2006 рік (а.с.100) та не спро стовується відповідачем.

На оплату наданих послуг п озивачем виписані відповіда чу відповідні рахунки за №132-11 в ід 23.11.2006р. на суму 5709,11грн. за листопад 2006р. (з початковим зал ишком боргу у сумі 62578,77грн. за ми нулі періоди); № 132-12 від 22.12.2006р. на суму 5898,54грн. за грудень 2006р .; № 132-1 від 31.01.2007р. на суму 5866,31грн. за січень 2007р.; № 132-2 від 21.02.2007р. н а суму -40,87грн. за лютий 2007р. (з урахуванням боргу до спла ти у сумі 31629,15 грн. за минулі пер іоди); (а.с.73-76).

Відповідач за послуги, над ані у вказаний період, розрах увався частково на суму 3633,10 гр н., що підтверджується в иписками клієнт-банку з раху нку позивача та платіжними д орученнями. (а.с.77-93, 38-39).

Заборгованість в сумі 13800, 00 грн. відповідачем не спла чена та не оспорюється.

При цьому судом встановле но, що позивачем з загальної с уми здійснених проплат за вк азаний період було правомірн о віднесено 40675,32 грн. (а.с.92). - на п огашення заборгованості за в оду по договору № 4 від 10.02.1993 р. за попередні періоди відповідн о до зазначених відповідачем у платіжних документах приз начень платежів. Наявність з аборгованості попередніх пе ріодів визначена в рахунках на оплату послуг, підтвердже на позивачем та відповідачем в акті звірки розрахунків ст аном на 01.02.2007р., а також - в двост ороннє підписаній угоді про погашення заборгованості ві д 09.02.2007р.

Таким чином, відповідач має заборгованість за послуги з водопостачання та водовідв едення у сумі 13800,00 грн.

У статті 33 ГПК України виз начено правила розподілу тя гаря доказування, згідно з як ими кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками суд ового процесу. Отже, кожна сторона повинна самостійно визначати предмет доказув ання, тобто коло фактів мат еріально-правового значення , необхідних для вирішення сп рави по суті. На склад цих фак тів вказує норма матеріально го права, яка визначає права і обов'язки сторін у конкретн ій справі. Відповідач має до бросовісно відповідно до в имог статті 22 ГПК України ко ристуватися належними йому процесуальними правами у п роцесі доказування, а отже са мостійно визначати та подав ати необхідні докази для об ґрунтування своїх заперече нь. Відповідно до вимог статт і 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах зд ійснюється на засадах змагал ьності. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду д оказами.

Дана справа відкладалася н еодноразово, тому відповідач неодноразово мав можливост і для подання необхідних док азів суду, однак він ними не ск ористався.

Відповідач жодних доказі в в спростування встановлен их обставин суду не надав. Так ож відповідачем не надано до казів звернення до позивача з претензіями щодо неналежно го водопостачання чи водовід ведення, чи щодо невірного ро зрахунку вартості послуг. На томість факт надання послуг та заборгованість відповіда ч підтвердив у акті звірки та угоді про погашення заборго ваності.

Також у відзиві відповідач підтверджує факт надання по слуг, але заперечує щодо їх ст ягнення лише за пропуском по зивачем строку позовної давн ості.

Згідно зі статтею 256 ЦК Укр аїни позовна давність - це стр ок, у межах якого особа може зв ернутися до суду з вимогою пр о захист свого цивільного пр ава або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передб ачено, що загальна позовна да вність встановлюється трива лістю у три роки

Згідно з ст. 261 ЦК України пер ебіг позовної давності почин ається від дня, коли особа дов ідалася або могла довідатися про порушення свого права аб о про особу, яка його порушила . За зобов'язаннями з визначен им строком виконання перебіг позовної давності починаєть ся зі спливом строку виконан ня.

Згідно ч.1,3 ст. 264 ЦК Укр аїни перебіг позовної да вності переривається вчинен ням особою дії, що свідчить пр о визначення нею боргу або ін шого обов' язку. Після пер еривання перебіг позовної да вності починається занов о. Час, що минув до перерива ння перебігу позовної давнос ті, до нового строку не зарахо вується.

Як свідчать матеріали с прави, відповідач неодноразо во вчиняв дії, що свідчать про визначення ним боргу та обов ' язку сплатити заборговані сть, а саме сплачував грошові кошти на погашення заборгов аності за водопостачання 01.02. - 02.09.2008р., 04.03.2009р., 21.04.2001р., 08.06.2011р., що підтве рджується виписками банку та платіжними дорученнями за в казаний період з призначення м платежу борги минулих рокі в за воду. Зазначені кошти зар аховані позивачем в погашен ня боргу, що підтверджується розрахунком заборгованості в редакції позивача (а.с.38-39,14).

Отже, зазначене свідчить п ро визнання боргу відповідач ем та обов' язку його сплати ти, а тому перебіг позовної д авності переривається. Після переривання перебіг позовно ї давності починається занов о.

З огляду на викладене, заява відповідача про застосуванн я строку позовної давності п ідлягає відхиленню.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Доказів в спростування в ищевикладеного чи інших запе речень по суті спору відпові дач суду не надав.

Таким чином, позовні вимог и в частині стягнення основн ого боргу в сумі 13800,00 грн. заборг ованості за послуги водопост ачання та водовідведення є о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільног о кодексу України порушенням зобов' язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов' язання (неналежне в иконання).

Стаття 611 Цивільного коде ксу України передбачає, що у р азі порушення зобов' язань н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном.

Відповідно до ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Позивач керуючись в имогами ст.625 ЦК України проси ть стягнути з відповідача ін фляційних у сумі 11318,76 грн. та 3% р ічних у сумі 1969,80грн за період листопад 2006р. по жовтень 2011р.

Після проведення перерах унку судом встановлено належ ні до стягнення інфляційні в итрати в сумі 11312,72 грн., 3% річних в сумі 1958,37 грн. Вимоги в цій час тині підлягають задоволенню судом (розрахунки суду згідн о системи "Ліга-Закон" залучен і до матеріалів справи).

Вимоги про стягнення 6,04 грн. інфляційних та 11,73 грн. 3% річни х слід відхилити за їх безпід ставністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

В разі добровільного вико нання рішення суду до відкри ття виконавчого провадження відповідач не позбавлений п рава звернутися до суду з зая вою про визнання наказу таки м, що не підлягає виконанню по вністю або частково, на підст аві ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Обслуговую чого кооперативу "Янтарь-1" (юр идична адреса: вул. Великотир нівська, буд. 36, корп. 3, м. Полтава ; фактична адреса: вул. Великот ирнівська, буд.36, корп.3, кв. 77, м.По лтава, ідентифікаційний код 22549985, інші відомості: не відомі) на користь Комунального під приємства Полтавської облас ної ради "Полтававодоканал" (в ул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03361661, ін ші відомості: не відомі) 13800г рн. 00коп. основного боргу, 11312 грн.73 коп. інфляційних, 1958грн. 37 коп. річних, 270грн. 70коп. витрат з оплати державного мита, 233грн . 64 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у п озові відмовити.

Суддя Т.М. Безрук

Повне рішення складен о та підписано 16.01.2012р.