Ухвала

від 29.08.2011 по справі 5020-1252/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1252/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 серпня 2011 року справа № 5020-1252/2011

13.09.2011 11:00

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): 13.09.11

за позовом Відділу Державної служби охорони при Управлінні МВС України в м. Севастополі

(вул. Ялтинська, 4, м. Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус Інвест”

              (пр-т. Генерала Острякова, 89 кв. 19, м. Севастополь, 99029)

про  стягнення заборгованості у сумі 3231,66 грн,

                                                                                                       Суддя В.Є. Кравченко

встановив:

          10.08.2011 Відділ Державної служби охорони при Управлінні МВС України в м. Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус Інвест” про стягнення заборгованості у сумі – 3231,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.08.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2011 розгляд справи був відкладений на 29.08.2011 у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, невиконання ними ухвали суду від 10.08.2011.

У судове засідання, призначене на 29.08.2011, представник позивача повторно не з'явився,  вимоги ухвал суду від 10.08.2011 та 17.08.2011 не виконав, надав заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про зменшення суми позовних вимог, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі –395,36 грн, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі –2836,30 грн у добровільному порядку.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку поштовим повідомленням за адресою, яка співпадає зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, однак ухвала про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду разом з поштовим повідомленням за закінченням строку зберігання.

                 Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з частиною четвертою статті 65 Господарського процесуального кодексу України  в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні  для вирішення спору

Враховуючи те, що розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим у зв'язку з повторною неявкою сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 10.08.2011 та 17.08.2011, необґрунтуванням ними причин поважності неявки в судове засідання, зменшенням представником позивача позовних вимог, суд вважає за необхідним визнати     їх явку у наступне судове засідання обов'язковою, відповідно до частини сьомої статті 65 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:  

1.          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л. Павліченко, 5, каб. № 308.

Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

     2.   Визнати явку сторін у наступне судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивача:            

-          докази надіслання клопотання про зменшення позовних вимог відповідачу;

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-           документи, що підтверджують наявність у позивача статусу юридичної особи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

-          відзив на позовну заяву, з урахуванням зменшення позовних вимог, та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

-          документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи або контррозрахунок спірної суми заборгованості;

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

          На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                                                                                                           В.Є. Кравченко

< Залучення третьої особи >