Ухвала

від 12.09.2011 по справі 5020-1260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 вересня 2011 року справа № 5020-1260/2011

За позовом територіа льного відділення Антимоноп ольного комітету України в А втономній Республіці Крим (вул. О. Невського, 1, м. Сімфероп оль, 95000),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Итакс»

(вул. Хрустальова 78-а, м. Сева стополь, 99040)

про стягнення штрафу та пені у сумі 25925,00 грн.

Суддя Плієва Н.Г.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 03/36 від 06.01.2011

відповідача - ОСОБА_2, д овіреність б/н від 11.09.2011

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділе ння Антимонопольного коміте ту України в Автономній Респ убліці Крим звернулось до г осподарського суду міста Сев астополя з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Итакс” про стягн ення штрафу та пені у сумі 25925,00 г рн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 12.08.2011 п озовна заява прийнята до роз гляду, порушено провадження у справі та справу призначен о до судового розгляду на 29.08.2011. Відповідно до положень стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України розгл яд справи відкладався.

05.09.2011 через канцелярію суду н адійшла заява про збільшення позовних вимог згідно з якою позивач просить стягнути з Т ОВ "Итакс" суму штрафу та пені у розмірі 34000,00 грн.

12.09.2011 через канцелярію суду в ід позивача надійшли заяви п ро зменшення позовних вимог з проханням стягнути з відпо відача 3400,00 грн., а також заява п ро відмову від позову у зав'яз ку зі сплатою відповідачем з аборгованості у повному обся зі.

Відповідно до полож ень частини 4 статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог.

У судовому засіданні пред ставник позивача заяву про в ідмову від позову підтримав.

Представник відповідача н е заперечував проти прийнятт я відмови від позову, пояснив , що ТОВ "Итакс" сплачено штраф згідно з рішенням Територіа льного відділення Антимоноп ольного комітету України в А втономній Республіці Крим, а також пеня у загальному розм ірі 3400,00 грн.

Пунктом 11 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спо ру в частині стягнення основ ного боргу, тобто спір врегул ьовано самими сторонами шлях ом оплати відповідачем забор гованості за рішенням № 20/03-13/36 в ід 26.04.2011 з урахуванням рішення п ро виправлення описки від 08.09.20 11 у розмірі 1700,00 грн а також спла чено пеню у розмірі 1700,00грн. Дан а обставина підтверджується платіжним дорученням № 303 від 12.09.2011 доданим до матеріалів спр ави.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо по зивач відмовився від позову, і відмова прийнята господар ським судом.

Оскільки відмова позивач а від позову не суперечить за конодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб, суд вважає з а можливе прийняти відмову в ід позову та припинити прова дження у справі в частині стя гнення штрафу та пені у розмі рі 3400,00 грн

Судом в порядку ст.78 ГПК Укра їни, перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, та роз' я снені представникам сторін н аслідки вчинення даної проце суальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК Ук раїни, про припинення провад ження у справі виноситься ух вала, в якій мають бути виріше ні питання про розподіл між с торонами господарських витр ат, про повернення державног о мита з бюджету, а також можут ь бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбач ених у пунктах 4 і 5 ч.2 ст. 83 цього Кодексу.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни при повному задоволенні п озову покладаються на відпов ідача.

Згідно з підпунктом „а” пун кту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “П ро державне мито” із заяв май нового характеру ставка держ авного мита встановлюється у розмірі 1 відсотка від ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (102,00 грн.) і не більше 1500 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян (25 500,00 грн.).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21.12.2005 №1258 „Про з атвердження Порядку оплати в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судових про цесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змін ами і доповненнями, внесеним и ппостановами Кабінету Мін істрів України від 15 листопад а 2006 року №1596, від 13 квітня 2007 року №627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 ч ервня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 р оку №825, встановлено розмір ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у господарських справах, що дорівнює 236,00 грн.

З огляду на те, що врегулюв ання спору мирним шляхом, в ча стині сплати відповідачем за боргованості з штрафу та пен і у розмірі 3400,00 грн відбулося п ісля звернення позивача до с уду, витрати по сплаті держав ного мита та на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, відповідно до ст .49 ГПК України, покладаються н а відповідача.

З урахуванням наведеного, к еруючись п.п.11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 115, 116 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмов у територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України в Автономній Рес публіці Крим від позову.

2. Припинити провадж ення у справі № 5020-1260/2011 за позо вом територіального ві дділення Антимонопольного к омітету України в Автономній Республіці Крим до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Итакс» про стягнен ня заборгованості.

3. Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Итакс" (вул. Хрустальов а, 78-а, м. Севастополь, 99040, ЄДРПОУ 22286155, р/р 2600600016345980, в Укрексімбанк м. Севастополя, МФО 384986, а бо будь-якого іншого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання судо вого рішення) в дохід держа вного бюджету України (Держа вний бюджет, Ленінський райо н міста Севастополя, р/р 31113095700007, в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код пл атежу 22090200, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) держ авне мито у розмірі 102,00 грн (сто дві гривні).

4. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Итакс" (вул. Хрустальова, 7 8-а, м. Севастополь, 99040, ЄДРПОУ 22286155 , р/р 2600600016345980, в Укрексімбанк м. Севастополя, МФО 384986, або будь-якого іншого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення) в дохід державно го бюджету України (Державн ий бюджет, Ленінський район м іста Севастополя, р/р 31212264700007 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код бюдж етної класифікації 22050003, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 ,00 грн. (двісті тридцять шість г рн. 00 коп)

5. Видати накази пі сля набрання ухвалою законно ї сили.

Суддя підпис Н.Г. Плієва