Ухвала

від 13.09.2011 по справі 5020-1348/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 вересня 2011 року справа № 5020-1348/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99059)

до відкритого акціонерног о товариства “Кача”

(вул. Ударна, 24, с. Кача, м. Сева стополь, 99804)

в особі ліквідатора Бико вої Світлани Вікторівни

(АДРЕСА_2, 99011)

про визнання права власнос ті,

представники сторін : не з' явились

суддя В.Є. Крав ченко

суть спору:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1, посилаючись на статті 204, 318, 320, 328, 392, 719, 722 Цивільно го кодексу України, 128 Господа рського кодексу України, зве рнулась до господарського су ду міста Севастополя із позо вною заявою до відритого акц іонерного товариства “Кача” в особі ліквідатора Биково ї Світлани Вікторівни про в изнання права власності на н ерухоме майно - 2/3 частини маг азину № 411, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що склад ається з торгівельного залу № 1, площею 81,3 кв.м., складу № 6, площ ею 28,8 кв.м., складу № 2, площею 16,5 кв .м., загальною площею 126, 6 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 23.03.2007 між ОСОБА_3 (да рувальником) та ОСОБА_1 (об даровуваним) був укладений д оговір дарування, відповідн о до пункту першого якого дар увальник подарувала, а обдар овуваний прийняла у дар 2/3 час тини вищезазначеного магази ну. У встановленому законом п орядку ОСОБА_1. було зафі ксовано перехід права власно сті, шляхом здійснення нотар іального посвідчення та держ авної реєстрації договору да рування.

Здійснення захисту права в ласності в порядку господарс ького судочинства обґрунтов ано позивачем реалізацією пр ава власності на дане нерухо ме майно з метою здійснення п ідприємницької діяльності д ля систематичного отримання прибутку.

Підставою звернення позив ача з даним позовом до господ арського суду міста Севастоп оля зазначається оспорюванн я відповідачем факту та обст авин придбання ОСОБА_1 пра ва власності на зазначене не рухоме майно шляхом пред' яв лення ліквідатором відкрито го акціонерного товариства “ Кача” Биковою Світланою Ві кторівною позову до Нахімо вського районного суду міста Севастополя до ОСОБА_5 (вл асника 1/3 частини магазину № 411) та ОСОБА_6 (попереднього в ласника 2/3 частин магазину № 411) , ОСОБА_1 про визнання прав а власності та витребування споруди магазину з підстав н езаконного вибуття даної спо руди з власності відкритого акціонерного товариства “Ка ча”.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 31.08.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 13.09.2011.

У судове засідання 13.09.2011 пред ставники сторін не з' явили сь.

Відповідно до частини дру гої статті 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни сторони, серед іншого, мают ь право на участь в засідання х господарського суду.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

Відповідач через канцеля рію суду надав відзив на позо вну заяву, у якому просить від мовити у задоволенні позову та зупинити провадження у сп раві до вирішення пов' язано ї з нею іншої справи № 2-1096/2011 за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кача” до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витр ебування майна та визнання п рава власності на нього, що ро зглядається у теперішній час у Нахімовському районному с уді міста Севастополя. Необх ідність зупинення проваджен ня обґрунтована неможливіст ю встановлення господарськи м судом міста Севастополя фа кту законності знаходження у теперішній час спірного нер ухомого майна - 2/3 частини маг азину № 411, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_3 у власност і фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача чере з канцелярію суду надала пис ьмову заяву, у якій не запереч ує проти зупинення проваджен ня по даній справі до вирішен ня справи у Нахімовському ра йонному суді міста Севастопо ля, просить суд вирішити це пи тання без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним провадження у справі зупини ти, виходячи з наступних моти вів.

Відповідно до частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Пов' язаність справ поляг ає у тому, що рішення іншого су ду, який розглядає справу, вст ановлює обставини, що вплива ють на збирання та оцінку док азів у даній справі, зокрема, ф акти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повин ні бути такими, що мають значе ння для даної справи.

Судом встановлено, що у пров адженні Нахімовського район ного суду міста Севастополя знаходиться цивільна справа № 2-1096/11 за позовом відкритого ак ціонерного товариства “Кача ” в особі ліквідатора відкри того акціонерного товариств а “Кача” Бикової Світлани В ікторівни до ОСОБА_5, О СОБА_6, ( в якості відповідача по якій також залучена ОСО БА_1.), предметом спору якого є витребування з незаконног о володіння нерухомого майна - магазину № 411, який знаходит ься за адресою: АДРЕСА_3, та визнання права власності на нього за позивачем. Розгляд справи призначений судом на 04.10.2011 року.

Предметом спору у справі, як а знаходиться у провадженні господарського суду міста Се вастополя, є визнання права в ласності за наступною власни цею - ОСОБА_1 на підставі до говору дарування від 23.03.2007 на те ж саме спірне нерухоме майно - 2/3 частини магазину № 411, який знаходиться за адресою: АД РЕСА_3.

Таким чином, оскільки у те перішній час Нахімовським ра йонним судом міста Севастопо ля вирішується спір щодо зак онності набуття права власн ості на спірний магазин ОС ОБА_5 та ОСОБА_6, які є його попередніми співвласниками , та перебування цього майна у власності ОСОБА_1 на теп ерішній час, розгляд даної сп рави господарським судом міс та Севастополя визнається не можливим, провадження у спра ві підлягає зупиненню.

Приймаючи ухвалу про зупин ення провадження у справі, су д виходив з того, що вирішен ня питання щодо правомірнос ті набуття права власності н а 2/3 частини спірного магазину позивачем ОСОБА_1 на підс таві договору дарування від 23.03.2007 та визнання права власнос ті на спірне нерухоме майно з а нею з підстав статті 392 ЦК Укр аїни залежить від законності перебування спірного магази ну у власності дарувальниці - ОСОБА_6. Отже, встановле ння Нахімовським районним су дом міста Севастополя обстав ин по справі № 2-1096/11 у подальшому може вплинути на збирання та оцінку доказів при вирішенн і господарського спору по да ній, зокрема, фактів, що мають преюдиціальне значення.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись статтями 22, 69, част иною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5020-1348/2011 зупинити до вир ішення по суті Нахімовськ им районним судом міста Сева стополя пов' язаної з нею сп рави № 2-1096/11 за позовом відкрито го акціонерного товариства “ Кача” в особі ліквідатора ві дкритого акціонерного товар иства “Кача” Бикової Світл ани Вікторівни до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_1 про в итребування майна та визнанн я права власності.

2. Зобов' язати сторін у даній справі повідомити суд про усунення обставин, що зум овили зупинення провадження у справі № 5020-1348/2011.

Копії ухвали направити н а адреси учасників процесу.

Суддя В.Є. Крав ченко

13.09.2011