Ухвала

від 03.11.2011 по справі 5020-1529/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТ А СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 листопада 2011 року справа № 5020-1529/2011

15.11.2011 15:00

За позовом Прокурора Бал аклавського району міста Сев астополя

(99042, м. Севастополь, вул. 7 Лист опада, 3)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ра ди (99011, м. Севастополь, вул . Луначарського, 5)

до приватного підприємст ва «Ламос»

(99042, м. Севастополь, вул. Каліч а, 27 кв. 3)

про стягнення штрафних са нкцій з орендної плати

Суддя Плієва Н.Г.,

за участю:

прокурора - Шульга А.М., по свідчення № НОМЕР_1 від 18.11.20 08

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2011

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність б /н від 17.11.2011

встановив:

Прокурор Балаклавськ ого району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Се вастопольської міської Ради з позовною заявою до приватн ого підприємства „Ламос” про стягнення штрафних санкцій з орендної плати у розмірі 50582 ,07 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 28.09.20 11 позовна заява прийнята до ро згляду та порушено проваджен ня у справі, справу призначен о до судового розгляду на 17.10.2011.

Відповідно до положень ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України розг ляд справи було відкладено н а 03.11.2011.

03.11.2011 через канцелярію суду в ід Приватного підприємства " Ламос" надійшла зустрічна по зовна заява до Фонду комунал ьного майна Севастопольсько ї міської Ради про визнання н едійним договору оренди в ча стині стягнення штрафних сан кцій.

Представник ПП "Ламос" у суд овому засіданні просила прий няти позовну заяву до спільн ого розгляду з первісним поз овом, оскільки вимоги про стя гнення штрафу у первісному п озові ґрунтуються на п. 8.7. дого вору, та про визнання недійсн им саме цього пункту договор у заявлені зустрічні позовні вимоги.

Прокурор та представник по зивача проти прийняття зустр ічного позову заперечували, вважають, що ці вимоги не є зу стрічними та мають бути розг лянуті в окремому провадженн і.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу суд д ійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями статт ею 22, 60 Господарського процесу ального кодексу України відп овідач має право до початку р озгляду господарським судом справи по суті подати до пози вача зустрічний позов для сп ільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов по винен бути взаємно пов'язани й з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідач с користався своїм правом на п одачу зустрічного позову до початку розгляду справи по с уті, зустрічний позов взаємн о пов'язаний з первісним позо вом, оскільки вимоги про стяг нення штрафних санкцій ґрунт уються на п. 8.7. Договору оренди , який є предметом зустрічног о позову, підстави для поверн ення зустрічної позовної зая ви відсутні, та вона підлягає прийняттю господарським суд ом для спільного розгляду з п ервісним позовом.

У зв' язку з необхідністю н адання позивачем відзиву на зустрічну позовну заяву розг ляд справи підлягає відкладе нню на інший час.

Керуючись статтями 22, 60, 65, 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд дя

УХ ВАЛИВ:

1. Прийняти до провадженн я у справі № 5020-1529/2011 зустрічну по зовну заяву приватного підпр иємства "Ламос" до Фонду комун ального майна Севастопольсь кої міської Ради про визнанн я в частині недійсним догово ру оренди.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.2011 до 17:00 годин. Засідан ня відбудеться у приміщенні господарського суду міста Се вастополя, за адресою: місто С евастополь, вул. Л.Пав ліченко, 5.

Для пропуску у приміщення с уду мати документ, який посві дчує особу (паспорт), підтверд жує її повноваження та цю ухв алу.

3. Зобов' язати Фонд комунал ьного майна Севастопольсько ї міської Ради надати суду ві дзив на зустрічну позовну за яву з наданням доказів, на під твердження в ньому зазначено го.

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Звернути увагу ст орін, що на підставі п. 5 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд має право стягнути на к ористь державного бюджету шт раф у розмірі до 100 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (до 1700 грн.) за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у.

Суддя Н.Г. Плієва