Рішення

від 25.11.2011 по справі 5020-1527/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року справа № 5020-1527/2011

За позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Лі вадія»Закритого акціонерно го товариства лікувально - о здоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця»

(98655, АРК, м. Ялта, смт Лівадія, пр ов. Батуріна 6)

до приватного підприєм ства “Севтехпродторг-Сервіс ”

(99026, м. Севастополь, с. Фруктов е, вул. Пушкіна, 6)

про стягнення заборгов аності у розмірі 98751,74 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність б/н від 19.09.2011

відповідача - не з' явивс я

Суть спору:

Дочірнє підприємство «Сан аторій «Лівадія»Закритого а кціонерного товариства ліку вально - оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця»звернулось д о господарського суду міста Севастополя із позовом до пр иватного підприємства “Севт ехпродторг-Сервіс” про стягн ення заборгованості у розмір і 98 751,74 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 29.09.2011 п озовна заява прийнята до роз гляду, порушено провадження у справі та справу призначен о до судового розгляду на 17.10.2011.

Відповідно до положень ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України розг ляд справи відкладався.

У судовому засіданні 18.11.2011 бу ло оголошено перерву до 25.11.2011 з а клопотанням представника в ідповідача, який визнав позо вні вимоги у повному обсязі т а заявив про намір погасити з аборгованість.

Після перерви представник відповідача у судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, письмовий відзив на позов не надав.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги у повному обся зі з підстав, викладених у поз ові, наполягала на їх задовол енні, надала довідку №01-7/666 від 24 .11.2011 що станом на 24.11.2011 заборгован ість відповідачем у розмірі 98 751,74 грн не погашена.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Заслухавши представ ника позивача, розглянувши м атеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справ і 01.04.2010 було укладено договір ор енди № 0104035/2010-87 відповідно до умо в якого орендодавець передає , а орендар приймає в стрічне п латне користування - нежитло ві переміщення, клуба - їдальн і (№4-1 площею 8,6 м2, №4-2 площею 12,8 кв. м , №4-3 площею 55,8 кв.м. №4-4 площею 34,4 кв . м, №4-5 площею 203,6 кв.м) загальною п лощею 315,2 кв.м (далі - майно), яке знаходиться за адресою: м. Ялт а, смт Лівадія в ул. Батуріна, 44 (літ. Д).

Майно було передано відпов ідачу позивачем згідно акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 10.04.2010 (а.с.18).

Пунктом 7.1 Договору строки д ії договору встановлені з 10.04.20 10 по 31.10.2010 включно. Умови договор у зберігають силу протягом в сього строку дії договору, а в частині зобов'язань орендар я відносно орендної плати - до виконання зобов'язань (п. 7.2 Дог овору).

Відповідно до пунктів 3.2, 3.4, 3.5 ц ього Договору розмір орендно ї плати визначається за розр ахунком (Додаток №1 до Договор у (а.с.17) та складає без ПДВ на пе рший місяць оренди 21669,76 грн. Нар ахування ПДВ на суму орендно ї плати здійснюється в поряд ку встановленому законодавс твом. Розмір орендної плати з а кожен наступний місяць вст ановлюється позивачем шляхо м корегування розміру місячн ої орендної плати за поперед ній місяць на індекс інфляці ї за поточний місяць, оплата п роводиться шляхом перерахув ання відповідачем орендної п лати на розрахунковий рахуно к позивача за поточний місяц ь до 15 числа звітного місяця ш ляхом 100% передоплати.

Пунктами 3.3, 4.4 Договору перед бачено, що відповідач зобов'я заний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плат у, а також здійснювати інші пл атежі, пов'язані з користуван ням об'єктом оренди, в тому чис лі оплату комунальних та екс плуатаційних послуг.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків сторін станом на 30.11.2010, сума заборгованості від повідача за договором №0104035/2010-87 від 01.04.2011 складала 103751,74 грн, але як вбачається з пояснень сторі н та банківських виписок над аних позивачем заборгованіс ть була частково погашена ві дповідачем та на час розгляд у справи складає 98751,74 грн (а.с.102-11 1).

Оцінивши докази за своїм вн утрішнім переконанням, дослі дивши всі обставини справи у їх сукупності суд дійшов вис новку, що позовні вимоги пози вача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини пер шої статті 173 Господарського к одексу України, господарськи м визнається зобов' язання, що виникає між суб' єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб' єкт (зоб ов' язана сторона, у тому чис лі боржник) зобов' язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб' єкта (виконати ро боту, передати майно, сплатит и гроші, надати інформацію то що), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України (ч. 1 ст. 175 Г К України).

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 Цивільного кодексу Укра їни та статтею 174 Господарсько го кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочин ів (угод), а також безпосереднь о із закону або іншого нормат ивно-правового акта, що регул ює господарську діяльність.

З наведеною нормою узгоджу ється стаття 283 Господарськог о кодексу України, згідно з як ою за договором оренди одна с торона (орендодавець) переда є другій стороні (орендареві ) за плату на певний строк у ко ристування майно для здійсне ння господарської діяльност і. У користування за договоро м оренди передається індивід уально визначене майно вироб ничо-технічного призначення (або цілісний майновий компл екс), що не втрачає у процесі в икористання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до положень ста тті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання повинні виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Частиною шостою статті 283 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що до відносин оренди застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Статтею 759 Цивільного кодек су України унормовано, що одн а особа (наймодавець) передає або зобов' язується передат и іншій особі (наймачеві) майн о у користування за плату на п евний строк за договором най му (оренди).

Підсумовуючи вищевикладен е суд дійшов висновку, що вимо ги позивача щодо стягнення з аборгованості засновані на з аконі.

Наявність заборгованості у розмірі 98751,74 грн підтверджує ться матеріалами справи, зок рема, розрахунком позивача т а рахунками-фактурами. Доказ ів погашення заборгованості відповідачем суду не надано . З довідки № 01-7/666 від 24.11.2011, наданої позивачем вбачається, що ста ном на 24.11.2011 заборгованість з ор ендної плати і компенсації в трат за комунальні послуги п о договору № 0104035/2010-87 ПП "Севтехп одторгсервіс" не сплачена та складає 98751,74 грн.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України при задоволенні п озову покладаються на відпов ідача.

Рішення складено відповід но до вимог статті 84 Господарс ького процесуального кодекс у України та підписано 30.11.2011.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Госп одарського процесуального к одексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з приватног о підприємства “Севтехпродт орг-Сервіс” (99026, м. С евастополь, с. Фруктове, вул. П ушкіна, 6; ідентифікаційний ко д 34732499, р/р 2600630 1337586 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528 або з б удь-якого іншого рахунку, вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення) на користь Д очірнього підприємства «Сан аторій «Лівадія»Закритого а кціонерного товариства ліку вально - оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця» (98655, АРК, м. Ял та, смт Лівадія, пров. Батуріна 6, ідентифікаційний код 02650788, р/р 26004515424621 в Крим РЕ С Ф ПАТ «УСБ»м. Сімферополь, МФ О 324010, або на інший рахунок, зазн ачений стягувачем) заборгова ність у розмірі 98 751,74 грн (д ев' яноста вісім тисяч сімсо т п' ятдесят одна грн 74 коп), а т акож витрати зі сплати судов ого збору у розмірі 987,52 грн т а витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.)

3. Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя підпис Н.Г. Плієва