Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5020-1972/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 січня 2012 року справа № 5020-1972/2011

07.02.2012 10:30

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Му тель А.О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Фонду комуна льного майна Севастопольськ ої міської Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Сев астополь, 99011),

до відповідача - Міжна родного благодійного фонду « Єдиноборство проти наркоман ії та дитячої злочинності»

(пр. Ген. Острякова , 169 - А, кв. 9, м. Севастополь, 99055)

за участю:

третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

Комунального підприємст ва Севастопольської міської Ради «Аррікон»

(вул. Адм. Октябрьського, б. 8, м . Севастополь, 99011)

Приватного підприємства « Карусель»

(пр. Ген. Острякова , б. 49 , кв. 38, м. Севастополь, 99029)

про зобов' язання вчин ити певні дії.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 06.01.2012 (дійсна до 31.12.2012);

від відповідача - не прибув;

від третіх осіб - не при були.

Позивач - Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської Ради звернувся до госп одарського суду міста Севаст ополя із позовом до Міжнарод ного благодійного фонду «Єди ноборство проти наркоманії т а дитячої злочинності»про зо бов' язання вчинити певні ді ї.

Позивач свої позовні вимог и обгрунтовує посиланням на п.10.48 Положення про Фонд комун ального майна Севастопольсь кої міської Ради, ст.ст. 936, 953, 938 ЦК України.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 23.12.20 11 було порушено провадження п о справі та призначено судов ий розгляд на 19.01.2012 об 11 год. 00 хв.

Представник третьої особи - Комунального підприємства Севастопольської міської Ра ди «Аррікон»03.01.2012 через канцел ярію суду надав письмові поя снення по суті спору з доказа ми направлення учасникам суд ового процесу, в яких позовні вимоги Фонду комунального м айна Севастопольської міськ ої Ради підтримує у повному о бсязі та просить їх задоволь нити, витрати по сплаті судов ого збору просить покласти н а відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні 19.01.2012 надав суд у клопотання про долучення д о матеріалів справи доказів направлення копії позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів третім особам, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача: Комунальному під приємству Севастопольської міської Ради «Аррікон»та Пр иватному підприємству «Кару сель»та лист від 18.01.2012, яким під тверджує, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору.

Дане клопотання з додатко вими документами та лист від 18.01.2012 суд прийняв до розгляду т а долучив до матеріалів спра ви.

Представник позивача у су довому засіданні 19.01.2012 вислови в суду свою правову позицію, я кою позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння 19.01.2012 не прибув, явку уповно важеного представника не заб езпечив, відзиву на позов не н адав, про причини своєї неявк и суд не інформував.

Представник третьої особи - Комунального підприємства Севастопольської міської Ра ди «Аррікон»у судове засідан ня 19.01.2012 не прибув, про час та міс це розгляду справи повідомле ний належним чином та своєча сно, про причину неявки суд жо дним чином не інформував.

Представник третьої особи - Приватного підприємства «К арусель»не прибув, про час та місце розгляду справи повід омлений належним чином та св оєчасно, про причину неявки с уд жодним чином не інформува в, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 н е виконав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши прокурора та п редставника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положен ь ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Ухвалою суду від 23.12.2011 явку у с удове засідання представник ів сторін з доказами про повн оваження визначеними статте ю 28 ГПК України суд визнав обо в' язковою.

Враховуючи ту обставину, що треті особи та відповідач у с удове засідання не прибули, в имоги ухвали суду від 23.12.2011 не в иконали, суд вважає за необхі дне розгляд справи відкласти та повторно зобов' язати ст орін виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2011.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 07.02.2012 о 10 год. 30 хв. (м. С евастополь, вул. Павл іченко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' язати в строк до 06.02.2012 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, до даних до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні;

- документи, що підтвердж ують юридичний статус позива ча (оригінали, для огляду в суд овому засіданні, з належно за віреними копіями суду у спра ву);

- відомості про банківські р еквізити сторін (на день розг ляду справи);

- відомості від державного реєстратора про місце знахо дження та юридичний статус в ідповідача та третіх осіб.

Відповідачу:

- письмовий відзи в на позовну заяву, який повин ен містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та док ументальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, д окументи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями в матеріали справи) та вс і письмові докази, що стосуют ься предмету спору, в обґрунт ування своїх пояснень чи зап еречень проти позову.

Третій особі - Приват ну підприємству «Карусель»:

- письмові пояснення з н ормативно-правовим обґрунту ванням своєї правової позиці ї щодо заявлених позовних ви мог за позовом.

Копії документів пов инні бути засвідчені належни м чином, згідно з пунктом 5.27 Дер жстандарту України № 4163-2003 “Уні фікована Система організаці йно- розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів”, і подаються з суп ровідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміще ння суду мати документ, який п освідчує особу (паспорт), підт верджує її повноваження та ц ю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста

Поле для обов'язковог о заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >