Ухвала

від 20.01.2012 по справі 45/32б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/32б

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

20.01.2012

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.01.2012 р.          справа №  45/32б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБогатиря К.В.Калантай М.В., Склярук О.І.

розглянувши  апеляційну скаргу

ДПІ у м. Житомірі

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від25.10.2011року

у справі№45/32б/суддя Плотніцький Б.Д./

за заявою кредитораТОВ «Пасіко-2009»м. Київ

до боржника ТОВ «Життрансторг-М»м. Донецьк

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

          До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у м. Житомірі  на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.2011року.

ДПІ у м. Житомірі звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.2011року по справі №45/32б, оскільки представник скаржника не був присутній у судовому засіданні, ухвалу від 25.10.2011р. отримав тільки 07.11.2011р., також були усунені обставини, що зумовили повернення первісно поданої апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у м. Житомірі, такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Скаргу призначити до розгляду на: 01.02.2012року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                          К.В. Богатир

Судді:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                                       М.В. Калантай

                                                                                                          О.І.Склярук

Надруковано: 6 прим.:

1. ДАГС

1. до справи

1. кредитору

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику