Постанова

від 11.01.2012 по справі 29/93

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

11.01.12 Справа № 29/93

Львівський апеляційний го сподарський суд, в складі кол егії:

Головуючого - судді: Данк о Л.С.,

Суддів: Скри пчук О.С.

Пр оцик Т.С.

При секретарі: Явн а Г.Б.

розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської мі ської ради (м. Львів),

на ухвалу господарського с уду Львівської області від 13 г рудня 2011 року

про зупинення провадження

по справі № 29/93

порушеній за позовом

Позивача: Сихівської район ної адміністрації Львівськ ої міської ради (м. Львів),

до відповідача: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 (м . Львів),

про: зобов' язати фізичну о собу-підприємця ОСОБА_2 з дійснити демонтаж пересувно ї малої архітектурної форми на АДРЕСА_1.

За участю представників ст орін:

від апелянта/позивача: голо вний спеціаліст юридичного в ідділу ОСОБА_3 - п/к за дов іреністю № 34-вих-741 від 12.07.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_4 - п/к за довіреністю б/н від 20. 11.2011 р.

Представники сторін озна йомлені з правами та обов' я зками сторін визначені ст. ст . 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопо тань про відвід суддів - не н адходило.

Ухвалою Господарського с уду Львівської області від 13.1 2.2011р. у справі № 29/93 (суддя М.М.Синч ук) зупинено провадження до н абрання законної сили судово го рішення по справі № 2а-1069/09.

Не погоджуючись з даною ух валою суду, Сихівська районн а адміністрація Львівської міської ради звернулася до Л ьвівського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, просить поновити строк для подання апеляційн ої скарги на ухвалу господар ського суду Львівської облас ті від 13.12.2011р. у справі № 29/93 та ска сувати вищезазначену ухвалу про зупинення провадження.

Апеляційну скаргу мотиву є тим, що вищевказана ухвала в инесена при неповному з' ясу ванні обставин, що мають знач ення для справи та при неправ ильному застосуванні норм пр оцесуального права.

Ухвалою Львівського апеляційного господарськог о суду від 28.12.2011р. відновлено ап елянту встановлений для апел яційного оскарження строк у справі № 29/93, прийнято скаргу до розгляду та судовий розгляд скарги призначено на 11.01.2012р. пр о що сторони були належним чи ном повідомлені (докази - в м атеріалах справи).

В судове засідання пр едставник апелянта/позивача прибув, доводи наведені в апе ляційній скарзі підтримав, в важає, що місцевим судом не до тримано норм процесуального права, оскільки, на його думку , рішення по справі № 2а-1069/09 не ст осується справи № 29/93, так як у с праві № 2а-1069/09 у задоволені позо ву ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОС ОБА_6 до Сихівської районно ї адміністрації Львівської м іської ради про скасування р озпорядження відмовлено за б езпідставністю позовних вим ог, постанова Сихівського ра йонного суду вступила у зако нну силу, тому просить апеляц ійну скаргу задовольнити, ух валу місцевого суду про зупи нення провадження у справі № 29/93 скасувати.

Представник відпові дача прибув, подав через канц елярію суду лист за вх. № 122 від 11.01.2012р., просить суд залишити ух валу господарського суду Льв івської області від 13.12.2011р. у сп раві № 29/93 без змін, а апеляційн у скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської мі ської ради без задоволення, д олучив додатки, просить відм овити у задоволенні апеляцій ної скарги, оскільки по справ і № 4/49 (14/175) Господарський суд Льв івської області ухвалою 12.12.2011р . зупинено провадження у спра ві до вирішення пов' язаних з нею справ № 2а-3822/08, № 2а-477/08/1304, № 2а-195/10 , що розглядаються в порядку а дміністративного судочинст ва та ухвалою Львівського ап еляційного господарського с уду від 14.12.2011р. по справі № 5015/52277/11(15/24 0) зупинено провадження у спра ві до розгляду справи № 2а-38/08 (2а- 1069/09).

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши пра вильність застосування мате ріального та процесуального законодавства, колегія судд ів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвалу Гос подарського суду Львівської області від 13.12.2011р. по справі № 29 /93 слід залишити без змін, а апе ляційну скаргу без задоволен ня, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Госпо дарського суду Львівської об ласті від 09.07.2008р. було порушено провадження у справі № 29/93 за по зовом Сихівської районної а дміністрації Львівської мі ської ради (м. Львів) до відпов ідача: Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 (м. Львів) про з обов' язати демонтувати пер есувну малу архітектурну фор му на АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20.10.2008р. про вадження у справі № 29/93 було зуп инено, у зв'язку із відкриттям провадження в адміністратив ній справі № 2а-3822/08 за заявою СПД -ФО ОСОБА_2 до Сихівської р айонної державної адміністр ації Львівської міської ради про визнання нечинним розпо рядження № 19 від 22.01.2008р. "Про демо нтаж малих архітектурних фор м по АДРЕСА_1" та було зобов 'язано сторони повідомити су д про результати розгляду ад міністративної справи № 2а-3 822/0 8.

31.10.2011р. позивач листом за № 34/2-1367 від 28.10.2011 р. повідомив суд про те , що ухвалою Львівського окру жного адміністративного суд у від 29.10.2008р. справу № 2а-3 822/08 переда но для розгляду до Сихівсько го районного суду м. Львова та справі присвоєно номер 2а-1069.

23.11.2009р. постановою Сихівськог о районного суду м. Львова в сп раві № 2а-1069 ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, відмовлено в за доволенні позову про скасува ння розпорядження голови Сих івської районної адміністра ції від 22.01.2008 р. № 19 за безпідстав ністю позовних вимог.

Ухвалою місцевого суду від 31.10.2011р. провадження у справі № 29/ 93 було поновлено та справу при значено до розгляду на 24.11.2011р.

З підстав зазначених в ухв алі Господарського суду Льві вської області від 13.12.2011р. прова дження у справі № 29/93 зупинено д о набрання законної сили суд овим рішенням по справі № 2а-1069/ 2009р.

Як встановлено колегією с уддів та вбачається з матері алів справи, які мають значен ня для даної справи, а саме: ух вали Господарського суду Льв івської області у справі № 4/49 (1 4/175), ухвали Львівського апеляц ійного господарського суду у справі № 5015/5277/11(15/240) та постанови В ищого господарського суду Ук раїни у справі № 14/175 (том 2-й, а.с. 96-9 9).

Постановою Вищого господа рського суду України у справ і № 14/175 постанову Львівського апеляційного господарськог о суду та рішення господарсь кого суду Львівської області від 26.09.2008 року у справі № 14/175 скас овано і справу передано на но вий розгляд, з тих підстав, що в процесі розгляду справи ві дповідач клопотав про її зуп инення у зв' язку із оскарже нням розпорядження Сихів ської районної адміністраці ї Львівської міської ради № 19 «Про демонтаж малих архітект урних форм по АДРЕСА_1».

Як зазначено у постанові ВГС України від 19 лютого 2009 рок у у справі № 14/175, скасування р озпорядження Сихівської рай онної адміністрації Львівсь кої міської ради № 19 «Про демо нтаж малих архітектурних фор м по АДРЕСА_1»є первісним по відношенню до предмету сп ору у цій справі, тому суд пови нен оцінити вказані обставин и в розрізі статті 79 ГПК Украї ни на предмет зупинення пров адження у справі до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави.

Предметом спору у с праві № 29/93 є зобов' язати ф ізичну особу-підприємця ОС ОБА_2 здійснити демонтаж пе ресувної малої архітектурно ї форми на АДРЕСА_1 на підс таві розпорядження Сихівськ ої районної адміністрації Ль вівської міської ради № 19 «Про демонтаж малих архітектурни х форм по АДРЕСА_1».

Як вбачається із подани х доказів у справу, вищезазна чені судові рішення мають ві дношення до справи № 29/93 і справ и є повязаними, оскільки пози вачем за ними є: Сихівська рай онна адміністрація Львівськ ої міської ради, предмет позо ву один і той самий: зобов' яз ати відповідачів: СПД-ФО ОС ОБА_2, СПД-ФО ОСОБА_5 СПД-ФО ОСОБА_7 здійснити демонта ж малої пересувної архітекту рної форми, що знаходиться за однією тією ж адресою - по АДРЕСА_1, з одних і тих же під став: розпорядження Сихівськ ої районної адміністрації Ль вівської міської ради № 19 «Про демонтаж малих архітектурни х форм по АДРЕСА_1».

Як вбачається з ухвали суд у від 12.12.2011р. по справі № 4/49 (14/175) Госп одарський суд Львівської обл асті ухвалив: провадження у с прави зупинити до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 2а - 3822/08, № 2а - 477/08/1304, № 2а - 195/10, що розгляд аються в порядку адміністрат ивного судочинства...»( докази - у справі).

З ухвали Львівського апеля ційного господарського суду від 14.12.2011р. по справі № 5015/5277/11(15/240), яко ю провадження у справі зупин ено та зобов' язано сторін і нформувати суд про результат и розгляду справи № 2а - 3822/08 (2а - 1069/09 ) вбачається, що заявником на р озгляд суду подано ряд заяв т а звернень, зокрема, з листа Си хівського районного суду м. Л ьвова від 28.11.2011р., поданого у від повідь на запит представника позивача вбачається, що мате ріали справи № 2а-1069/09 скеровано на адресу Вищого адміністра тивного суду України і стано м на 18.11.2011р. на адресу суду окрем а (копія ухвали суду від 14.12.2011 р. - в матеріалах справи).

Як встановлено Вищим госпо дарським судом України у пос танові від 19 лютого 2009 року по с праві № 14/175, під час розгляду сп рави № 14/175, справа № 2а-3822/08 за позов ом фізичних осіб - підприємці в ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСО БА_6, м. Львів, до Сихівської р айонної адміністрації Львів ської міської ради, м. Львів, п редметом спору у цій справі є : визнання нечинним розпор ядження Сихівської районної адміністрації Львівської мі ської про демонтаж малих арх ітектурних форм по АДРЕСА_1 , № 19 «Про демонтаж малих арх ітектурних форм по вул. Сихів ській 12 - 14», і скасування якого є первісним по відношенню до предмету спору у справі № 29/93.

Колегією суддів зясовано , що СПД-ФО ОСОБА_2, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6, 12.12.2011р. подано д о Генеральної прокуратури Ук раїни, прокуратури Львівсько ї області та прокуратуру Сих івського району м. Львова лис ти-клопотання про порушення справи за фактом переховуван ня справи № 2а - 1069/09 (№ 2а - 3822/08), що під тверджується відповідями з Г енеральної прокуратури Укра їни від 20.12.11р. за № 19-р., Прокурату ри Львівської області від 21.12.11 р. за № 05/1- р.

Згідно поданих скаржнико м - СПД-ФО ОСОБА_2, м. Львів, у справу № 29/93 заяв та звернень , зокрема, відповіді Вищого адміністративного суду Укра їни за № Г-8218 від 16.12.2011р. на запи т скаржника, вбачається, що ухвалою Вищого адміністрат ивного суду України від 14.01.2010р. відкрито касаційне провадже ння та витребувано справу із суду першої інстанції. У з в' язку з великою кількістю касаційних скарг, які надход ять до суду, … вживаються захо ди щодо прискорення строків розгляду справ … і в порядку ч ерговості буде призначена до касаційного розгляду. Про по дальший рух скарги сторонам у справі буде повідомлено»(д окази - у справі).

Отже, колегією суддів встан овлено, що станом на 11 січня 2012 р оку, за скаргою заявника ВАС України, 14.01.2010р. у справі № 2а-1069/09 (п опередній № 2а-3822/08) порушено кас аційне провадження, матеріал и справи № 2а-1069/09 (попередній № 2а -3822/08) витребувано та знаходять ся у провадженні Вищого адмі ністративного суду України і скарга заявника буде розгля нута ВАС України в порядку че рговості.

Львівський апеляційний го сподарський суд оцінивши вка зані обставини в розрізі ста тті 79 Господарського процесу ального кодексу України на п редмет зупинення провадженн я у справі до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи № 2а-1069/09 (попередній № 2а-3822/08), яка знаход иться у провадженні ВАС Укра їни, прийшов до висновку, що ух вала місцевого суду від 13.12.2011 ро ку у справі № 29/93 про зупинення провадження у справі ґрунтує ться на фактичних обставинах , не суперечить нормам чинног о законодавства, узгоджуєтьс я з правовою позицією Вищого господарського суду України , викладеній у постанові ВГС У країни від 19.02.2009 року у справі № 14/175.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається, як на підстав у своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи все вищенаведе не в сукупності, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухва ли суду першої інстанції та з адоволення апеляційної скар ги.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105, 106 ГП К України Львівський апеляці йний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарсь кого суду Львівської області від 13.12.2011 року у справі № 29/93 залиш ити без змін, апеляційну скар гу - без задоволення.

2. Витрати зі сплати суд ового збору за перегляд ріше ння Господарського суду Льві вської області від 13.12.2011р. у спр аві № 29/93 в апеляційному порядк у покласти на апелянта.

3. Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена в кас аційному порядку.

4. Матеріали справи п овернути Господарському суд у Львівської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Процик Т.С.