Постанова

від 20.01.2012 по справі 5023/5816/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р. Спр ава № 5023/5816/11

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Біло усова Я. О., суддя Пуль О. А., судд я Крестьянінов О. О.,

при секретарі Деркач Ю. О.,

за участю представників с торін:

апелянта - не з' явився,

боржника - не з' явився,

ліквідатора - не з' явивс я,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Харківського апеляці йного господарського суду ап еляційну скаргу Державної по даткової інспекції у Червоно заводському районі м. Харков а (вх. №37Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківс ької області від 15.11.2011 року у сп раві №5023/5816/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехноконсалтинг», м. Х арків,

до Приватного підприє мства «Консалтінг-Інвест», м . Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсь кого суду Харківської област і від 15.11.2011 року (суддя Усатий В. О .) відмовлено ДПІ у Червонозав одському районі м. Харкова в з адоволенні клопотання про зу пинення провадження у справі . Затверджено наданий суду лі квідаційний звіт та ліквідац ійний баланс. Ліквідовано юр идичну особу - ПП «Консалтін г-Інвест», яка зареєстрована 21.07.2010 року виконавчим комітето м Херсонської міської ради т а перереєстрована за адресою : 61001 м. Харків, вул. Плехані вська, буд. 4-а. Провадження у сп раві припинено. Зобов' язано Головне управління статисти ки у Харківській області вик лючити з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України ПП «Консалтін г-Інвест»(код 37092411). Зобов' язан о державного реєстратора про вести державну реєстрацію пр ипинення юридичної особи-бан крута, внести до Єдиного держ авного реєстру юридичних і ф ізичних осіб-підприємців зап ис про проведення державної реєстрації припинення юриди чної особи та передати орган ам державної статистики, Дер жавної податкової служби, Пе нсійного фонду України, фонд ів соціального страхування п овідомлення про проведення д ержавної реєстрації припине ння для зняття юридичної осо би з обліку.

Державна податкова інспек ція у Червонозаводському рай оні м. Харкова з ухвалою місце вого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить с касувати ухвалу господарськ ого суду Харківської області від 15.11.2011 року про затвердження ліквідаційного балансу ПП « Консалтінг-Інвест»та направ ити справу №5023/5816/11 для продовже ння розгляду до суду першої і нстанції на стадії здійсненн я ліквідаційної процедури, п осилаючись на порушення судо м норм матеріального та проц есуального права.

В обґрунтування апеляцій ної скарги апелянт посилаєть ся на порушення судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права.

Зокрема, апелянт вказує, що факт проведення ліквідації п ідприємства - платника пода тків викликає необхідність о бов' язкового проведення по запланової перевірки органа ми державної податкової служ би повноти нарахування та сп лати підприємством податків .

Скаржник зазначає, що згідн о з приписами діючого законо давства, ліквідаційна комісі я оцінює наявне майно суб' є кта господарювання, який лік відується, і розраховується з кредиторами, складає лікві даційний баланс та подає йог о власнику або органу, який пр изначив ліквідаційну комісі ю. Достовірність та повнота л іквідаційного балансу повин ні бути перевірені у встанов леному законодавством поряд ку з обов' язковою перевірко ю органом державної податков ої служби, у якому перебуває н а обліку суб' єкт господарюв ання.

Однак, податкова інспекція , як контролюючий орган, не має можливості виконати покладе ні на неї законодавством зав дання та функції та провести відповідну перевірку. Винес ення ухвали про затвердження ліквідаційного балансу та л іквідацію підприємства унем ожливлює здійснення донарах увань податкових зобов' яза нь за наявності відповідних підстав за результатами доку ментальної перевірки ПП «Кон салтінг-Інвест»та збільшенн я потенційних кредиторських вимог.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 05.01.2012 року апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у Червонозаводському р айоні м. Харкова прийнято до провадження та призначено д о розгляду.

У судове засідання з' явив ся громадянин ОСОБА_1, яки й надав довіреність, видану 27. 09.2011 року ліквідатором ПП «Конс алтинг-Інвест» Покацькою М . В., з правом представляти та захищати законні права та ін тереси арбітражного керуючо го Покацької М. В. в усіх су дових органах та інстанціях в усіх судових органах та інс танціях, зі всім об' ємом пра в і повноважень, наданих зако ном заявнику, позивачу, відпо відачу, кредитору або дебіто ру.

У відповідності до статті 4- 1 Господарського процесуальн ого кодексу України провадже ння у справі про банкрутство розглядається за правилами цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Колегія суддів дійшла висн овку про неможливість допуще ння до участі у справі у якост і представника ліквідатора г ромадянина ОСОБА_1, оскіль ки таке представництво не уз годжується з спеціальними но рмами Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», у відповідності до якого користуватися прав ами та виконувати обов' язки ліквідатора може лише особа , яка повинна відповідати пев ним кваліфікаційним вимогам , яка має ліцензію арбітражно го керуючого і яка призначен а господарським судом.

Окрім того, зазначений Зако н не встановлює права передо ручення здійснення повноваж ень ліквідатора (розпорядник а майна, керуючого санацією, а рбітражного керуючого) будь- якій іншій особі.

Інші учасники у справі про б анкрутство у судове засіданн я не з' явилися, про розгляд с прави належним чином повідом лені ухвалою суду від 05.01.2012 року .

Через канцелярію суду арбі тражний керуючий Покацька М. В. надала відзив на апеля ційну скаргу (вх. №384 від 16.01.2012 рок у), в якому зазначено, що ухвал у місцевого господарського с уду від 15.11.2011 року у справі №5023/5816/11 вважає законною. Також повід омляє, що ліквідатором ПП «Ко нсалтінг-Інвест»проведено л іквідаційну процедуру у повн ому обсязі, у відповідності д о статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом». Також посилає ться на те, що у процесі ліквід аційної процедури ДПІ у Черв онозаводському районі м. Хар кова не надсилала жодного ли ста щодо проведення перевірк и.

Колегія суддів оголосила п ерерву у судовому засіданні до 17 год. 45 хв. 16.01.2012 року.

Після перерви учасники про вадження у справі про банкру тство не з' явились.

Розглянувши матеріали спр ави, а також викладені в апеля ційній скарзі доводи апелянт а та відзиву на апеляційну ск аргу, колегія суддів встанов ила.

13.07.2011 року Товариство з обмеж еною відповідальністю «Оптт ехноконсалтінг»звернулося до господарського суду Харк івської області із заявою пр о порушення справи про банкр утство в порядку статті 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Свої вимоги заявник обґрун тував тим, що боржник ПП «Конс алтінг-Інвест»має перед ним заборгованість у сумі 35280,00 грн ., яка виникла внаслідок неспл ати простого векселю серії А А 1851475 від 30.11.2010 року та на цей час н е сплачена, керівні органи бо ржника - юридичної особи від сутні за її місцезнаходження м, відсутні будь-які інші озна ки, що свідчать про наявність підприємницької діяльності боржника.

15.07.2011 року ухвалою господарсь кого суду Харківської област і порушено провадження у спр аві про банкрутство Приватно го підприємства «Консалтінг -Інвест»в порядку статей 7, 52 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м».

20.07.2011 року постановою господа рського суду Харківської обл асті визнано ПП «Консалтінг- Інвест»банкрутом та відкрит о ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови п ідприємницьку діяльність ба нкрута припинено, строк вико нання всіх грошових зобов' я зань, та зобов' язань щодо сп лати податків і обов' язкови х платежів постановлено вваж ати таким, що настав, припинен о нарахування неустойки, від сотків та інших економічних санкцій за всіма видами забо ргованості, вимоги за зобов' язаннями банкрута, що виникл и під час проведення процеду р банкрутства, пред' являють ся в межах ліквідаційної про цедури.

Припинено стягнення з банк рута за всіма виконавчими до кументами, за винятком викон авчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а та кож за вимогами про відшкоду вання шкоди, заподіяної житт ю та здоров' ю громадян.

Скасовано арешти, що наклад ені на майно боржника і інші о бмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податкові застави. Накладан ня нових арештів або інших об межень щодо розпорядження ма йном банкрута не допускаєтьс я.

Ліквідатором банкрута при значено арбітражного керуюч ого Покацьку М. В. (ліцензі я НОМЕР_1 від 09.07.2009 року), яку з обов' язано відповідно до статті 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»виконати лік відаційну процедуру.

При винесенні постанови пр о визнання відсутнього боржн ика банкрутом судом першої і нстанції встановлено, що кер івні органи боржника відсутн і за їх місцезнаходженням, бо ржник фактично припинив свою фінансову-господарську діял ьність, ніяких ознак наявнос ті підприємницької діяльнос ті з боку боржника кредиторо м не виявлено.

Колегія суддів, перевіривш и матеріали справи, дійшла ви сновку, що дійсно заявником б уло виконано всі передумови для звернення з заявою до суд у про визнання відсутнього б оржника банкрутом у відповід ності до статті 52 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом».

Як вбачається із матеріалі в справи, 15.09.2011 року ДПІ у Червон озаводському районі м. Харко ва подала заяву про визнання грошових вимог на суму 511,69 грн .

15.11.2011 року господарським судо м Харківської області прийня то оскаржувану ухвалу про за твердження ліквідаційного б алансу.

Місцевий господарський су д, приймаючи зазначену ухвал у дійшов висновку, що ліквіда тором виконано всі заходи по ліквідації банкрута та нада но документи, що свідчать про відсутність активів банкрут а та неможливість його функц іонування згідно з законодав ством.

Колегія суддів Харківсько го апеляційного господарськ ого суду погоджується із так им висновком суду першої інс танції виходячи з наступного .

Як вбачається із матеріалі в справи, в ході ліквідаційно ї процедури ліквідатором бул о опубліковано оголошення в офіційному друкованому орга ні «Голос України»№147 (5147) від 10.08. 2011 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквід аційної процедури.

Після публікації у встанов лений законом строк до лікві датора надійшли заяви з грош овими вимогами від ТОВ «Оптт ехнконсалтінг»в сумі 35280,00 грн. , які розглянуті, визнані та вк лючені до реєстру вимог кред иторів, та ДПІ у Червонозавод ському районі м. Харкова в сум і 511,69 грн., які розглянуті, а вимо ги - не визнані у зв' язку зі сплатою.

Ліквідатором складений ре єстр вимог кредиторів на заг альну суму 35280,00 грн.

З метою виявлення всіх майн ових активів боржника ліквід атором направлено запити до Комунального підприємства « Харківське міське бюро техні чної інвентаризації», Управл іння ДАІ УМВД України, ДП «Цен тр державного земельного кад астру»від яких отримані відп овіді, що об' єктів права вла сності в вищезгаданих органа х за банкрутом не зареєстров ано.

Згідно з довідкою державно ї виконавчої служби виконавч их проваджень, у яких стороно ю є банкрут, в наявності немає .

Під час проведення ліквіда ційної процедури ліквідатор ом дебіторської заборговано сті у банкрута не виявлено.

Усі рахунки банкрута закри то, що підтверджується відпо відними повідомленнями ДПІ у Червоназоводському районі, які містяться в матеріалах с прави.

Ліквідатором у газеті «Пре м' єр»№182 (4562) від 05.08.2011 року здійс нена публікація оголошення п ро недійсність печатки, штам пу та установчих документів банкрута.

Ліквідатором складено лік відаційний баланс з непогаше ною кредиторською заборгова ністю на загальну суму 35,3 тис. г рн.

Зважаючи на ці обставини, та керуючись пунктом 6 статті 31 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», вимоги, не задоволені за н едостатністю майна, вважають ся погашеними.

Ліквідатором було направл ено повідомлення в Харківськ ий міський центр зайнятості, управління Пенсійного фонду України у Червонозаводськом у районі м. Харкова, Державн у податкову інспекцію у Черв онозаводському районі м. Хар кова про закінчення процедур и ліквідації банкрута.

Статтею 4-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлені форми господа рського судового процесу. Го сподарські суди розглядають справи про банкрутство з ура хуванням особливостей, встан овлених законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Згідно з абзацом 15 статті 1 За кону про банкрутство ліквід ація - це припинення діяльно сті суб' єкта підприємницьк ої діяльності, визнаного гос подарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щ одо задоволення визнаних суд ом вимог кредиторів шляхом п родажу майна.

Статтею 32 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»встановлено , що після завершення усіх роз рахунків з кредиторами лікві датор подає до господарськог о суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: по казники виявленої ліквідаці йної маси (дані її інвентариз ації); відомості про реалізац ію об' єктів ліквідаційної м аси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; ко пії договорів купівлі-продаж у та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредитор ів з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів; докум енти, які підтверджують пога шення вимог кредиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

З огляду на викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквіда ції банкрута, надані всі доку менти, що свідчать про ліквід ацію банкрута, в тому числі лі квідаційний баланс з непогаш еною кредиторською заборгов аністю на загальну суму 35,3 тис. грн. у зв' язку з відс утністю у банкрута будь - як их активів, які можна було б на правити на погашення кредито рської заборгованості.

Таким чином, законних підст ав для скасування ухвали гос подарського суду Харківсько ї області від 15.11.2011 року про зат вердження ліквідаційного зв іту та ліквідаційного баланс у немає. Суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про затвердження ліквідацій ного балансу, звіту ліквідат ора та припинив провадження у справі про банкрутство ПП « Консалтінг-Інвест».

Посилання апелянта на немо жливість проведення перевір ки боржника відхиляються суд овою колегією виходячи з нас тупного.

Відповідно пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право проводи ти камеральні, документальні (планові або позапланові; виї зні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з підпунктом 78.1.7 пунк ту 78.1 статті 78 Податкового коде ксу України документальна по запланова виїзна перевірка з дійснюється за наявності хоч а б однієї з таких обставин: ро зпочато процедуру реорганіз ації юридичної особи (крім пе ретворення), припинення юрид ичної особи або підприємниць кої діяльності фізичної особ и - підприємця, порушено прова дження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

З матеріалів справи вбачає ться, що постанову місцевого господарського суду від 20.07.2011 р оку про визнання боржника ба нкрутом надіслано до ДПІ у Че рвонозаводському районі 25.07.2011 р..

Як вже зазначалося, в офіцій ному друкованому органі «Гол ос України»№147 (5147) від 10.08.2011 року б уло опубліковано оголошення про визнання боржника банкр утом, відкриття ліквідаційно ї процедури та призначення л іквідатора.

Державна податкова інспек ція у Червонозаводському рай оні м. Харкова звернулася до л іквідатора з заявою від 15.09.2011 ро ку щодо визнання грошових ви мог у розмірі 511,69 грн.

Вказані факти свідчать про інформованість Державної по даткової інспекції у Червоно заводському районі м. Харков а щодо проведення процедури банкрутства відносно боржни ка.

Згідно пункту 5 статті 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », кредитори мають право заяв ити свої претензії до боржни ка, який ліквідується, в місяч ний строк з дня одержання пов ідомлення про визнання відсу тнього боржника банкрутом.

Таким чином, державна подат кова інспекція має в цей терм ін здійснити позапланову пер евірку банкрута.

Посилання ДПІ у Червонозав одському районі на неможливі сть проведення позапланової виїзної перевірки є безпідс тавними, так як за час проведе ння ліквідаційної процедури боржника ПП «Консалтінг-Інв ест»ДПІ мала змогу та достат ньо часу для проведення тако ї перевірки.

З огляду на викладене, колег ія суддів Харківського апеля ційного господарського суду вважає, що під час розгляду сп рави господарським судом пер шої інстанції встановлені фа ктичні обставини справи на о снові повного і об'єктивного дослідження поданих доказів , висновки суду відповідають цим обставинам та їм надана п равильна юридична оцінка з п равильним застосуванням но рм матеріального і процесуа льного права, а тому підстав д ля скасування ухвали суду пе ршої інстанції немає.

Доводи, викладені в апеляці йній скарзі, не знайшли свого підтвердження при апеляційн ому перегляді справи та не мо жуть бути підставою для скас ування оскаржуваної ухвали у даній справі, у зв'язку з чим у хвалу господарського суду Ха рківської області від 15.11.2011 рок у у справі №5023/5816/11 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, пун ктом 1 частини 1 статті 103, статт ями 105, 106 Господарського процес уального кодексу України, ко легія суддів Харківського ап еляційного господарського с уду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задов олення.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 15.11.20 11 року у справі №5023/5816/11 залишити без змін.

Головуючий суддя Я. О. Білоусова

Суддя О. А. Пуль

Суддя О. О. Крестьянінов

Повний текст постан ови складено 19 січня 2012 року.