14/121
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.06.06р.
Справа № 14/121
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-метал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 88 492,31 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Сичова В.В. - представник за дов. № 7 від 01.04.2006 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Інтер", м. Донецьк, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить на підставі договору № 15 від 08.04.2003 року стягнути з відповідача 78780,00 грн. - основного боргу, 9453,60 грн. - пені, 258,71 грн. - 3% річних, судових витрат: 884,92 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.06.2006 року до суду поступила уточнена позовна заява, якою позивач зменшує розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 78780,00 грн. - основного боргу, 9453,60 грн. - пені, судові витрати: 884,92 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.05.06 р., 06.06.06 р., 15.06.06 р. не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи: згідно довідки з Головного управління статистики у Дніпропетровській області юридична адреса відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, Самарський р-н, вул. Карагандинська, 11А - куди і направлялись ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач - ТОВ "Інтер" - та відповідач - ТОВ "Юг-метал" - уклали договір № 15 від 08.04.03 р. на постачання товару - катанки НДЛ діаметром 6.0-6.5 мм. згідно специфікацій, оформлених у вигляді додатку до даного Договору, що є невід'ємною частиною даного Договору.
Згідно п. 3. 2 Договору продавець повинен здійснити постачання покупцю кожної партії товару у строки та на умовах, вказаних в специфікації.
Специфікацією № 1 до Договору № 15 від 08.04.03 р. передбачено зобов'язання відповідача поставити товар позивачу протягом п'яти днів після отримання попередньої оплати.
На підставі рахунку відповідача № 11 від 14.04.03 р. позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату за товар в сумі 78 780,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 76 від 15.04.03 р. (лист справи 12).
Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України (ред. 2003 року) якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
В порушення умов Договору та Специфікації до нього відповідач продукцію не поставив. Сума основного боргу відповідача перед позивачем склала 78780,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача 9453,60 грн. - пені не підлягають задоволенню із-за спливу строків позовної давності відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, п. 1 ч. 2 ст. 258, ст. 599, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.), ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-метал" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, буд. 11-а; ІПН 31157511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" (83000, м. Донецьк, Ворошилівський р-н, бул. Пушкіна, буд. 13-а; ІПН 30998612) 78780 (сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. - основного боргу, 790 (сімсот дев'яносто) грн. 10 коп. - витрат на держмито, 105 (сто п'ять) грн. 35 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
С.П. Панна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді І. В. Грабінська
Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10 денного строку з дня підписання рішення
Дата підписання рішення - 15.06.06 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 210324 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні