Герб України

Постанова від 13.10.2011 по справі 3-4900/11

Новозаводський районний суд м.чернігова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 3-4900/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судд і Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адмін істративні матеріали про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 не працюючої, пенс іонерки,

по ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

22.09.2011 року о 13-15 год. ОСОБА_1 н а пероні залізничного вокзал у ст. Чернігів, у невстановлен ому місці, торгувала пиріжка ми, чим вчинила правопорушен ня, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопо рушниця не з' явилась, причи ни неявки суду не повідомила , про день та час слухання спра ви сповіщалась.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що в діях правопорушниці міс титься склад адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 160 ч. 1 КУпАП, але врахов уючи малозначність скоєного , особу порушниці, яка ніде не працює, є пенсіонеркою, отрим ує мізерну пенсію, являється особою літнього віку, до адмі ністративної відповідально сті притягується вперше, від її дій стороннім особам шкод а завдана не була, її матеріал ьне положення, суд вважає мож ливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по сп раві, обмежившись усним заув аженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч . 3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закр ити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності, обмежившись відносн о неї усним зауваженням.

Постанова може бути ос каржена до апеляційного суду Чернігівської області протя гом десяти діб.

Суддя: О.Ф. П одалюка

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено28.01.2012
Номер документу21039216
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4900/11

Постанова від 10.11.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Галагуза В. В.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 30.12.2011

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Магдич О. Г.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Постанова від 12.03.2012

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Постанова від 06.10.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд міста Севастополя

Гуло Г. В.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 04.11.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т. Г.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Решетнік М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні