Рішення
від 26.01.2011 по справі 2-862/11
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-862/11

Провадження № 2/222/20/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. Теплицьки й районний суд Вінницької об ласті в складі:

головуючого суді Панче нка Д.І.

за участю секретаря Бевз О .В.

представника позивача Ше вчук О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт.Тепл ик справу за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «РІКСІ»до ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 - про стягне ння боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РІКСІ»зве рнулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5 - про стягнення боргу, вказ авши, що відповідно до угоди № 003084 від 17.08.2009 р. позивачем було зд ійснено оплату та передано в ідповідачеві ОСОБА_3 това р (пшениця - 11т.) на суму 15 000 грив ень за актом приймання - пер едачі від 11.08.2010 року. Також 18.03.2010 ро ку було укладено угоду про пе реведення боргу з ОСОБА_6 на ОСОБА_3, згідно якої О СОБА_3 прийняла на себе прав а та обов' язки за угодою № 003714 від 30.10.2009 року. Відповідно до до датку № 2 до даної угоди ТОВ «Р ІКСІ»здійснило оплату та пе редало ОСОБА_3 товар на су му 5000 грн. за актом приймання-пе редача від 13.05.2010 року. Відповіда ч ОСОБА_3 зобов' язалась с плачувати позивачу вартість отриманого товару та послуг шляхом щомісячного перераху вання: - 340 грн. в місяць, які вклю чають в себе відсоток від цін и товару 250 грн., та адміністрат ивний внесок в розмірі 90 грн. з а угодою № 003084, та повних внескі в в розмірі 168, 69 грн., де відсоток від ціни товару 138,69 грн. та адмі ністративний внесок в розмір і 30 грн. за угодою № 003714. З метою ви конання боргових зобов' яза нь між ТОВ «РІКСІ»та відпові дачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір пору ки від 03.08.2010 р., та між ТОВ «РІКСІ» та відповідачем ОСОБА_5 бу ло укладено договір поруки в ід 26.05.2010 року, згідно яких вони є поручителями ОСОБА_3 Відп овідач ОСОБА_3 допустила заборгованість по сплаті чо тирнадцяти внесків за послуг и та товар по угоді № 003084 та сім надцять повних внесків по уг оді № 003714. В добровільному поря дку відповідачі відмовляють ся погасити борг. Зазначені о бставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні пр едставник позивача Шевчук О.В. підтримала заявлені по зовні вимоги, просить стягну ти солідарно з ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 суму боргу 15980 грн., та солідарно з ОСОБА _3 та ОСОБА_5 4728,98 грн., та суд ові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 своєчасно були повідомлені про час і мі сце розгляду справи, а саме че рез орган реєстрації місця п роживання було отримано пові домлення, що відповідачі зна читься зареєстрованим в АД РЕСА_1 по даній адресі відпо відачам двічі направлені суд ові повістки, які повернулас ь з відміткою, що за зазначено ю адресою відповідачі відсут ні - відповідно до вимог ч.5 п.4 с т. 74 ЦПК України - у разі відсут ності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою (за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєс трованому у встановленому по рядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомле ння вручене їм належним чино м. Враховуючи, що відповідачі своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду спр ави і від них не надійшла заяв и про розгляд справи за їх від сутності, суд ухвалив розгля нути справу по суті і позивач проти цього не заперечують.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, оцінивши ї х, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Судом встановлено, що відпо відно до угоди № 003084, від 17.08.2009 р. по зивачем було здійснено оплат у та передано відповідачеві ОСОБА_3 товар (пшениця - 11т .) на суму 15 000 гривень за актом п риймання - передачі від 11.08.2010 р оку. Також 18.03.2010 року було уклад ено угоду про переведення бо ргу з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 прийн яла на себе права та обов' яз ки за угодою № 003714 від 30.10.2009 року. В ідповідно до додатку № 2 до да ної угоди ТОВ «РІКСІ»здійсн ило оплату та передало ОСО БА_3 товар на суму 5000 грн. за ак том приймання-передача від 13.0 5.2010 року. Тобто предметом даних угод, є надання послуг спрямо ваних на придбання товару, за значеного в додатку №1 до угод и, через програму «Респектаб ільність і Комфорт сім' ї». П озивач виконав перед відпові дачем ОСОБА_3 свої зобов'я зання, здійснивши оплату та п ередавши останній товар на з агальну суму 20000 грн., що підтве рджується актами приймання - передачі товару від 11.08.2010 року, та від 13.05.2010 року. З метою викона ння боргових зобов' язань мі ж ТОВ «РІКСІ» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено дог овір поруки від 03.08.2010 р. по угоді № 003084, та між ТОВ «РІКСІ»та відп овідачем ОСОБА_5 було укла дено договір поруки від 26.05.2010 ро ку, по угоді № 003714, згідно яких во ни є поручителями ОСОБА_3, згідно яких вони зобов' яза лись відповідати перед креди тором в повному обсязі за вик онання боржником ОСОБА_3 з обов'язань, що виникають з уго ди. В разі невиконання боржни ком зобов' язань за угодою, б оржник і поручителі відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники. Сума заборг ованості становить : ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 15980 гр н. відповідно до угоди № 003084, та з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - 4 7 28,88 грн., відповідно до угоди № 003 714, які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

- Дані п равовідносини регулюються: - ст. 525 ЦК України - односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов' язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ви мог договору та вимог цього К одексу;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк ;

- ст. 553 ЦК України - за договоро м поруки поручитель поручаєт ься перед кредитором боржник а за виконання ним свого обов ' язку;

- ст. 554 ЦК України - у разі пору шення боржником свого зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники. Поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к, включаючи сплату основног о боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договор ом поруки;

- ст. 629 ЦК України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами;

- дані правовідносини регу люються також угодою № 003084 від 17.08.2009 р., та угодою № 003714 від 30.10.2009 рок у., з додатками до них, та догов орами поруки між ТОВ «РІКСІ» та ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ві д 03.08.2010 р., та між ТОВ «РІКСІ»та ОСОБА_5 від 26.05.2010 року, згідно я ких вони є поручителями ОСО БА_3

Судові витрати сплачені п озивачем на оплату судового збору в сумі 213 грн. 02 коп. стягну ти з відповідачів.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 525,526,530,553,554,629 ЦК України , ст.ст. 3,10,15,60,88, 209,213, 224, 225, 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. іденти фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НО МЕР_2, зареєстрованої по А ДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМА ЦІЯ_6. ідентифікаційний ном ер НОМЕР_3, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю «РІКСІ»вул. Театрал ьна, 21 м.Вінниця (код 20086765, МФО 351005 п/ р № 26002143625800 в АКІБ «УкрСибббанк» м.Харків) - 15980 (п' ятнадцять дев ' ятсот вісімдесят) грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. іденти фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ _6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю «РІКСІ»вул. Театральна, 21 м.Вінниця (код 20086765, МФО 351005 п/р № 2 6002143625800 в АКІБ «УкрСибббанк»м.Ха рків) - 4728 (чотири тисячі сімсо т двадцять вісім) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. іденти фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМ АЦІЯ_6. ідентифікаційний но мер НОМЕР_3, зареєстровано ї по АДРЕСА_1 на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю «РІКСІ»вул. Театра льна, 21 м.Вінниця (код 20086765, МФО 351005 п /р № 26002143625800 в АКІБ «УкрСибббанк» м.Харків) - 213 грн. 02 коп. судовог о збору.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення через Теплицький район ний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.01.2011
Оприлюднено01.02.2012
Номер документу21050875
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-862/11

Рішення від 31.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 31.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Постанова від 22.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 08.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 31.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні