Рішення

від 08.08.2006 по справі 11/263-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/263-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа № 11/263-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Графітек", м.Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна друкарня", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 42 834, 51 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Дибаєв Ф.А., довіреність № 5 від 15.05.2006 року, юрисконсульт І категорії

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 40 865, 32 грн. пені за прострочку в оплаті товару поставленого на підставі договору №001/06 від 03.01.2006 року; 1 617, 59 грн., що складають інфляцію грошових коштів та 351, 60 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

В судовому засідання за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 року сторони уклали договір №001/06 на виконання якого позивач поставив відповідачеві товар на суму 93 543, 37 грн., що підтверджується накладними  які залученні до матеріалів справи (арк. спр. 31-41).

В п.2.1 договору сторони дійшли згоди про відстрочку платежу на 14 днів, проте не зазначивши момент, з якого повинна надаватись відстрочка, що свідчить про те, що в договорі не встановлено строк оплати.

Як вбачається із матеріалів справи позивач пред'явив відповідачеві для оплати рахунки, які відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України повинні бути оплачені на протязі 7-ми днів.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлені відповідно до вказівок закону, договору.  

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином сплативши суму отриманого товар, але з порушенням строків.

Так, зокрема, товар по накладній №30 було поставлено відповідачеві 13.01.2006 року, рахунок №030 позивачеві було пред'явлено 12.01.2006 року.

Факт отримання зазначеного вище рахунку підтверджується посиланням  на нього відповідача в платіжних документах, якими сплачувалась вартість товару поставленого по спірній накладній.

Товар по накладній №30 було оплачено платіжними дорученнями №97 від 07.03.2006 року, №99 від 09.03.2006 року, №02 від 13.03.2006 року, №40 від 23.03.2006 року, №45 від 29.03.2006 року, №47 від 30.03.2006 року.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п. 4.2 договору) проте,  з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"  розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що не було враховано позивачем при здійснені розрахунку пені.

З огляду на викладене пеня за період прострочення в оплаті по накладній №30 складає  748 грн.

Факт несвоєчасної оплати вбачається і по накладній №075 від 31.01.2006 року, рахунок для оплати якої було виставлено 31.01.2006 року.

Оплата вказаної накладної була здійснена платіжними дорученнями №68 від 11.04.2006 року, №73 від 14.04.2006 року, №24 від 20.04.2006 року, №95 від 21.04.2006 року, №03 від 27.04.2006 року, №105 від 05.05.2006 року.

Пеня, що підлягає до стягнення за період прострочення  складає 428 грн.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Інфляція грошових коштів, від заборгованості по накладним  №030  №075 складає 688, 20 грн., річні - 184, 37 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

За невиконання   вимог суду, ненадання письмового відзиву на позов з відповідача  належить стягнути 1 700 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна друкарня", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Графітек", м. Дніпропетровськ  1 176 грн. пені, 688, 20 грн. інфляції грошових коштів, 184, 37 грн. річних, 20, 48 грн. держмита, 4, 72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна друкарня", м. Дніпропетровськ в доход Державного бюджету України  в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  1 700 грн. штрафу.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази  видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 11.08.2006 року