Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-1631/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 4-1631

2011 року

П О С Т А Н О В А

30 грудня 2011 року м. Запоріжж я

Суддя Жовтневого районн ого суду м. Запоріжжя ОСОБА _2., розглянувши справу за ск аргою ОСОБА_1 на протокол про затримання особи в поряд ку ст. 115 КПК України від 21 грудн я 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2011 року до Жовт невого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 наді йшла скарга на протокол про з атримання особи в порядку ст . 115 КПК України від 21 грудня 2011 ро ку.

Виходячи із змісту ст.16-2 КПК України у суді функціонує ав томатизована система докуме нтообігу суду ( ч.1) ; визначенн я судді або колегії суддів дл я розгляду конкретної справи здійснюється автоматизован ою системою документообігу с уду під час реєстрації відпо відних документів ( ч.3).

В той же день автоматизован ою системою документообігу с уду для розгляду даної справ и визначена суддя суду - ОС ОБА_2., на підставі чого справ у передано в провадження виз наченого судді.

30 грудня 2011 року суддя ОСОБ А_2. - головуючий по даній сп раві заявила самовідвід, з на ступних підстав.

16 червня 2010 року військовим п рокурором Дніпропетровсько го гарнізону полковником юст иції Парамоновим Є.В. була порушена кримінальна справа за фактом службового підроб лення та заволодіння шляхом шахрайства через зловживанн я службовим становищем та за попередньою змовою групою о сіб іншого військового майна - грошових коштів військово ї частини А 1126, що спричинило тя жкі наслідки, за ознаками зло чинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 410 ч. 2 КК України.

17 серпня 2010 року ОСОБ А_2., як суддя Жовтневого райо нного суду міста Запоріжжя, б ула допитана слідчим військо вої прокуратури Дніпропетро вського гарнізону Потайчу ком П.П. в якості свідка по за значеній кримінальній справ і.

19 грудня 2011 року прокурором Запорізької області старшим радником юстиції Кирилюк О .В. була порушена криміналь на справа за ознаками злочин ів, передбачених частиною 4 ст атті 190, частиною 3 статті 358 КК Ук раїни (в редакції Закону від 05 .04.2011. № 2341-ІІІ) стосовно адвоката ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 54 К ПК України, суддя або народни й засідатель не може брати уч асть у розгляді кримінальної справи якщо він брав участь у даній справі як свідок, експе рт, спеціаліст, перекладач, ос оба, яка провадила дізнання, с лідчий, обвинувач, захисник а бо представник інтересів пот ерпілого, цивільного позивач а або цивільного відповідача .

Відповідно до п.1 ст. 6 Конве нції про захист прав людини і основних свобод кожен має пр аво на справедливий і публіч ний розгляд його справи безс тороннім судом.

На підставі викладеного, к еруючись п.2 ч. 1 статті 54 КПК Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити за яву судді ОСОБА_2 - голову ючого по справі № 4-1631/11р. за скар гою ОСОБА_1 на протокол пр о затримання особи в порядку ст. 115 КПК України від 21 грудня 20 11 року, про самовідвід.

Постанова оскарже нню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

30.12.2011

< Дата докумен ту >

< Дата доку менту >