24.01.2012
Справа № 11/2190/94/2012 Головуючий в 1-й Інстанції
категорія ч. 3 ст. 191 кк україни таранц ов с.п.
Доповідач: сажинов В.В.
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2012 р. січня місяця „24” дня
Колегія суддів судової п алати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонськ ої області в складі:
Головуючого Сажинова В.В.
Суддів: Жили І.Е., Ка лініченка І.С.
за участі прокурора Старост енка Р.А.
адвоката ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Хер соні кримінальну справу за а пеляціями засудженої ОСОБ А_6 та прокурора, який брав уч асть у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ка ховського міськрайонного су ду Херсонської області від 14 жовтня 2011 року, -
встановила:
Цим вироком за суджено:
ОСОБА_6, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянку України, р аніше не судиму,
- за ч. 2 ст. 191 КК України н а чотири роки позбавлення во лі, з позбавленням права займ ати посади, пов' язані з вико нанням організаційно-розпор ядчих обов' язків в державни х чи комунальних підприємств ах, установах та організація х на два роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України на п' ять років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов' язані з виконан ням організаційно-розпорядч их обов' язків в державних ч и комунальних підприємствах , установах та організаціях н а три роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України н а три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов' язані з виконан ням організаційно-розпорядч их обов' язків в державних ч и комунальних підприємствах , установах та організаціях н а три роки;
- за ч. 1 ст. 366 КК України до штра фу в сумі 3400 гривень, з позбавле нням права займати посади, по в' язані з виконанням органі заційно-розпорядчих обов' я зків в державних чи комуналь них підприємствах, установах та організаціях на два роки;
- за ч. 1 ст. 368 КК України до штра фу в сумі 8500 гривень, з позбавле нням права займати посади, по в' язані з виконанням органі заційно-розпорядчих обов' я зків в державних чи комуналь них підприємствах, установах та організаціях на два роки;
- за ч. 1 ст. 382 КК України на один рік позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, за су купністю злочинів, шляхом по глинення менш суворого покар ання більш суворим, остаточн о призначено покарання у вид і п' яти років позбавлення в олі з позбавленням права зай мати посади, пов' язані з вик онанням організаційно-розпо рядчих обов' язків в державн их чи комунальних підприємст вах, установах та організаці ях на три роки, з відбуванням п окарання в кримінально-викон авчій установі.
Запобіжний захід до набран ня вироком законної сили зал ишено попередній - підписку про невиїзд.
Вирішено питання про стягн ення судових витрат та долю р ечових доказів.
Вироком суду ОСОБА_6 виз нана винною і засуджена за те що займаючи з 27.03.2007 року посаду державного виконавця відділ у державної ви конавчої служ би (ВДВС) Каховського міськра йонного управління юстиції ( МРУЮ), будучи державним служб овцем 15 рангу системи Міністе рства юстиції України, яка пр ийняла 14.02.2006 року присягу держа вного службовця і у відповід ності до наказу № 05-01/318 від 23 03.2007 ро ку Головного управління юсти ції у Херсонській області - сл ужбовою особою, яка наділена владними повноваженнями, що до сукупності дій, зазначени х у Законі України «Про викон авче провадження»від 21 квітн я 1999 року N 606-XIV, посадовій та відо мчих інструкціях, спрямовани х на примусове виконання ріш ень судів та інших органів (по садових осіб), які здій снюють ся на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначени х вказаним Законом, інши ми но рмативно-правовими актами, в иданими відповідно до нього та інших законів, умисно ско ї ла злочини при наступних обс тавинах:
Так ОСОБА_6, 14.05.2008 року отри мала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-983 від 18.04.2008 року про с тягнення з ОСОБА_7 на кори сть Те риторіального упр авління Державної судової ад міністрації в Херсонській об ласті (далі ТУДСА) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення (далі ІТЗ) розгляду спра ви в сумі 30 гривень. 14.05.2008 року ві дкрила виконавче провадженн я № 4919, номер за Єдиним державни м реєст ром виконавчих прова джень (далі - ЄДРВП) 9228014 відносно ОСОБА_7
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-983 пр о стягнення з ОСОБА_7 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила пі дроб леною печаткою «Канцеля рія, Каховський міськрайонни й суд Херсонської області, ід ентифіка ційний код 26518674»до як ої мала доступ. В подальшому, з авідомо неправдива довідка я вилась підставою для закінче ння виконавчого провадження .
Також ОСОБА_6 , 26.05.2008 року отримала на виконан ня виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-983 ві д 18.04.2008 року про стягнення з ОС ОБА_7 на користь дер жави суд ового збору в сумі 51 гривня. 26.05.2 008 року відкрила виконавче про вадження № 5459. номер за ЄДРВП 923 1454 відносно ОСОБА_7
Далі вона, умисно, зловжив аючи службовим становищем, з метою невиконання рішення с уду, яке набрало законної сил и, всупереч інтересам служби , за допомогою робочого комп'ю теру виготовила завідомо неп равдиву довідку Каховського міськрайонного суду про пов ернення ви конавчого листа № 2-93 про стягнення з ОСОБА_7 д ержавного мита, без виконанн я, яку за вірила підробленою п ечаткою «Канцелярія, Каховсь кий міськрайонний суд Херсон ської області ідентифікацій ний код 26518674»до якої мала досту п. В подальшому, завідомо непр авдива довідка явилась підст авою для закінчення виконавч ого провадження.
Крім цього ОСОБА_6, 14.05.2008 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсько го мі ськрайонного суду № 2-1001 від 15.04.200 8 року про стягнення з ОСОБА _9 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 г ривень. 14.05.2008 року відкрила вико навче провадження № 4921, номер з а ЄДРВП 9228636 відносно ОСОБА_9
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-1001 п ро стягнення з ОСОБА_9 ІТЗ , без виконання, яку завірила п ідроб леною печаткою «Канцел ярія, Каховський міськрайонн ий суд Херсонської області, і дентифіка ційний код 26518674»до я кої мала доступ. В подальшому , завідомо неправдива довідк а явилась підставою для закі нчення виконавчого провадже ння.
Вона ж, 26.05.2008 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайон ного суд у № 2-1001 від 15.04.2008 року про стягненн я з ОСОБА_9 на користь держ ави судо вого збору в сумі 51 гр ивня. 26.05.2008 року відкрила викона вче провадження № 5446, номер за Є ДРВП 9230631 відносно ОСОБА_9
Далі вона, умисно, зловжива ючи службовим становищем, з м етою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили , всупереч інтересам служби, з а допомогою робочого комп'ют еру виготовила завідомо непр авдиву довідку Каховського м іськрайонного суду про повер нення ви конавчого листа № 2-1001 про стягнення з ОСОБА_9 де ржавного мита, без виконання , яку завірила підробленою пе чаткою «Канцелярія, Каховськ ий міськрайонний суд Херсонс ької об ласті, ідентифікацій ний код 26518674»до якої мала досту п. В подальшому, завідомо непр авди ва довідка явилась підс тавою для закінчення виконав чого провадження.
Крім цього ОСОБА_6, 14.05.2008 р оку отримала на виконання ви конавчий лист Каховсько го м іськрайонного суду № 2-1158 від 24.04 .2008 року про стягнення з ОСОБ А_10 на користь ТУДСА витрат н а ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 14.05.2008 року відкрила ви конавче провадження № 4918, номе р за ЄДРВП 9228820 відносно ОСОБА _10
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ра виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-1158 п ро стягнення з ОСОБА_10 ІТЗ , без виконання, яку завірила п ідроб леною печаткою «Канцел ярія, Каховський міськрайонн ий суд Херсонської області, і дентифіка ційний код 26518674»до я кої мала доступ. В подальшому , завідомо неправдива довідк а явилась підставою для закі нчення виконавчого провадже ння.
Також ОСОБА_6, 26.05.2008 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-1158 від 24.04.2008 року пр о стягнення з ОСОБА_10 на ко ристь дер жави судового збор у в сумі 51 гривня. 26.05.2008 року відк рила виконавче провадження № 5445, номер за ЄДРВП 9230781 відносно ОСОБА_10
Далі вона, умисно, зловжива ючи службовим становищем, з м етою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили , всупереч інтересам служби, з а допомогою робочого комп'ют еру виготовила завідомо непр авдиву довідку Каховського м іськрайонного суду про повер нення ви конавчого листа № 2-1158 про стягнення з ОСОБА_10 де ржавного мита, без виконання , яку завірила підробленою пе чаткою «Канцелярія, Каховськ ий міськрайонний суд Херсонс ької об ласті, ідентифікацій ний код 26518674»до якої мала досту п. В подальшому, завідомо непр авди ва довідка явилась підс тавою для закінчення виконав чого провадження.
Крім цього ОСОБА_6, 15.05.2008 р оку отримала на виконання ви конавчий лист Каховсько го м іськрайонного суду № 2-843 від 27.03. 2008 року про стягнення з ОСОБ А_11 на користь ТУДСА витрат н а ІТЗ розгляду справи в сумі 3, 75 гривень. 15.05.2008 року відкрила ви конавче провадження № 5063, номе р за ЄДРВП 9229252 відносно ОСОБА _11
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-843 пр о стягнення з ОСОБА_11 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила підробленою п ечаткою «Канцелярія, Каховсь кий міськрайонний суд Херсон ської області, іденти фікаці йний код 26518674»до якої мала дост уп. В подальшому, завідомо неп равдива довідка явилась підс тавою для закінчення виконав чого провадження.
Вона ж, 26.05.2008 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайон ного суд у № 2-843 від 27.03.2008 року про стягненн я з ОСОБА_11 на користь держ ави су дового збору в сумі 25,50 г ривень. 26.05.2008 року відкрила вико навче провадження № 5437, номер з а ЄДРВП 9231318 відносно ОСОБА_11
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-843 пр о стягнення з ОСОБА_11 держ авного мита, без виконання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього ОСОБА_6. 25.07.2008 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсько го мі ськрайонного суду № 2-1713 від 15.07.200 8 року про стягнення з ОСОБА _12 на ко ристь ТУДСА витрат н а ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 25.07.2008 року відкрила ви ко навче провадження № 8589, номе р за ЄДРВП 9230128 відносно ОСОБА _12
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ра виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-983 пр о стягнення з ОСОБА_12 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила пі д робленою печаткою «Канцеля рія, Каховський міськраионни й суд Херсонської області, ід енти фікаційний код 26518674»до як ої мала доступ. В подальшому, з авідомо неправдива довідка я вилась підставою для закінче ння виконавчого провадження .
Також ОСОБА_6, 01.09.2008 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-2096 від 08.08.2008 року пр о стягнення з ОСОБА_13 на ко ристь ТУДСА витрат на ІТЗ роз гляду справи в сумі 7,50 гривень . 01.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9813, номер за ЄДРВ П 9228472 відносно ОСОБА_13
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-2096 п ро стягнення з ОСОБА_14 ІТЗ , без виконання, яку завірила п ідро бленою печаткою «Канцел ярія, Каховський міськраионн ий суд Херсонської області, і дентифі каційний код 26518674»до я кої мала доступ. В подальшому , завідомо неправдива довідк а яви лась підставою для закі нчення виконавчого провадже ння.
Вона ж, 08.09.2008 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайон ного суд у № 2-2096 від 08.08.2008 року про стягненн я з ОСОБА_13 на користь держ ави судо вого збору в сумі 51 гр ивня. 08.09.2008 року відкрила викона вче провадження № 9915, номер за Є ДРВП 9232710 відносно ОСОБА_13
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-2096 п ро стягнення з ОСОБА_13 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього ОСОБА_6, 10.09.2008 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсько го мі ськрайонного суду № 2-2154 від 27.08.200 8 року про стягнення з ОСОБА _15 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 г ривень. 10.09.2008 року відкрила вико навче провадження № 9963, номер з а ЄДРВП 9228200 відносно ОСОБА_15
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення виконавчого листа № 2-2154 пр о стягнення з ОСОБА_15 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила пі дроб леною печаткою «Канцеля рія, Каховський міськрайонни й суд Херсонської області, ід ентифіка ційний код 26518674»до як ої мала доступ. В подальшому, з авідомо неправдива довідка я вилась підставою для закінче ння виконавчого провадження .
Також ОСОБА_6, 12.09.2008 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-2154 від 27.08.2008 року пр о стягнення з ОСОБА_15 на ко ристь дер жави судового збор у в сумі 51 гривня. 12.09.2008 року відк рила виконавче провадження № 9986, номер за ЄДРВП 9232535 відносно ОСОБА_15
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ра виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-2154 п ро стягнення з ОСОБА_15 дер жавного мита, без виконання, я ку за вірила підробленою печ аткою «Канцелярія, Каховськи й міськрайонний суд Херсонсь кої облас ті, ідентифікаційн ий код 26518674»до якої мала доступ . В подальшому, завідомо непра вдива довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Також вона, 12.11.2008 року отримал а на виконання виконавчий ли ст Каховського міськра йонно го суду № 2-2437 від 17.10.2008 року про ст ягнення з ОСОБА_16 на корис ть держави су дового збору в с умі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12064, но мер за ЄДРВП 9983390 відносно ОС ОБА_16
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-2437 п ро стягнення з ОСОБА_16 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього ОСОБА_6, 12.11.2008 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсько го мі ськрайонного суду № 2-2174 від 20.10.200 8 року про стягнення з ОСОБА _17 на користь держави судово го збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 ро ку відкрила виконавче провад ження № 12055, номер за ЄДРВП 9982990 ві дносно ОСОБА_17
Далі вона, умисно, зловжива ючи службовим становищем, з м етою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили , всупереч інтересам служби, з а допомогою робочого комп'ют еру виготовила завідомо непр авдиву довідку Каховського м іськрайонного суду про повер нення ви конавчого листа № 2-2174 про стягнення з ОСОБА_17 де ржавного мита, без виконання , яку за вірила підробленою пе чаткою «Канцелярія, Каховськ ий міськрайонний суд Херсонс ької облас ті, ідентифікацій ний код 26518674»до якої мала досту п. В подальшому, завідомо непр авдива довідка явилась підст авою для закінчення виконавч ого провадження.
Також ОСОБА_6, 12.11.2008 року о тримала на виконання виконав чий лист Каховського міськра йонного суду № 2-2505 від 30.09.2008 року п ро стягнення з ОСОБА_18 на к ористь держави судового збор у в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відк рила виконавче провадження № 12051, номер за ЄДРВП 9983187 відносно ОСОБА_18
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-2505 п ро стягнення з ОСОБА_18 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього ОСОБА_6, 13.11.2008 року отримала на виконанн я виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-2505 ві д 30.09.2008 року про стягнення з ОС ОБА_18 на користь ТУДСА витра т на ІТЗ розгляду справи в сум і ЗО гривень. 17.11.2008 року відкрил а виконавче провадження № 112113, номер за ЄДРВП 10106199 відносно ОСОБА_18
Далі вона, умисно, зловжив аючи службовим становищем, з метою невиконання рішення с уду, яке набрало законної сил и, всупереч інтересам служби , за допомогою робочого комп'ю теру виготовила завідомо неп равдиву довідку Каховського міськрайонного суду про пов ернення ви конавчого листа № 2-2505 про стягнення з ОСОБА_18 ІТЗ, без виконання, яку завіри ла під робленою печаткою «Ка нцелярія, Каховський міськра йонний суд Херсонської облас ті, іденти фікаційний код 26518674» до якої мала доступ. В подальш ому, завідомо неправдива дов ідка явилась підставою для з акінчення виконавчого прова дження.
Також ОСОБА_6, 24.11.2008 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-2506 від 30.10.2008 року пр о стягнення з ОСОБА_18 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.11.2008 року відкр ила виконавче провадження № 12441, номер за ЄДРВП 10425480 відносно ОСОБА_18
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-2506 п ро стягнення з ОСОБА_18 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього ОСОБА_6, 12.11.2008 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсько го мі ськрайонного суду № 2-2337 від 25.09.200 8 року про стягнення з ОСОБА _19 на користь держави судово го збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 ро ку відкрила виконавче провад ження № 12058, номер за ЄДРВП 9982835 ві дносно ОСОБА_19
Далі вона, умисно, зловжива ючи службовим становищем, з м етою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили , всупереч інтересам служби, з а допомогою робочого комп'ют еру виготовила завідомо непр авдиву довідку Каховського м іськрайонного суду про повер нення ви конавчого листа № 2-2337 про стягнення з ОСОБА_19 де ржавного мита, без виконання , яку завірила підробленою пе чаткою «Канцелярія, Каховськ ий міськрайонний суд Херсонс ької об ласті, ідентифікацій ний код 26518674»до якої мала досту п. В подальшому, завідомо непр авди ва довідка явилась підс тавою для закінчення виконав чого провадження.
Також ОСОБА_6. 13.11.2008 року о тримала на виконання виконав чий лист Каховського міськра йонного суду № 2-2419 від 07.10.2008 року п ро стягнення з ОСОБА_20 на к ористь ТУДСА витрат на ІТЗ ро згляду справи в сумі 7.50 гривен ь. 17.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12108, номер за ЄДР ВП 10106043 відносно ОСОБА_20
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-2096 п ро стягнення з ОСОБА_20 ІТЗ . без виконання, яку завірила п ід робленою печаткою «Канцел ярія, Каховський міськрайонн ий суд Херсонської області, і денти фікаційний код 26518674»до я кої мала доступ. В подальшому , завідомо неправдива довідк а явилась підставою для закі нчення виконавчого провадже ння.
Вона ж, 24.11.2008 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайон ного суд у № 2-2419 від 07.10.2008 року про стягненн я з ОСОБА_20 на користь держ ави су дового збору в сумі 51 гр ивня. 24.11.2008 року відкрила викона вче провадження № 12444, но мер за ЄДРВП 10421096 відносно ОСОБА_20
Далі вона, умисно, зловжива ючи службовим становищем, з м етою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили , всупереч інтересам служби, з а допомогою робочого комп'ют еру виготовила завідомо непр авдиву довідку Каховського м іськрайонного суду про повер нення ви конавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_20 де ржавного мита, без виконання , яку завірила підробленою пе чаткою «Канцелярія, Каховськ ий міськрайонний суд Херсонс ької об ласті, ідентифікацій ний код 26518674»до якої мала досту п. В подальшому, завідомо непр авди ва довідка явилась підс тавою для закінчення виконав чого провадження.
Також ОСОБА_6, 19.11.2008 року о тримала на виконання виконав чий лист Каховського міськра йонного суду № 2-1890 від 20.10.2008 року п ро стягнення з ОСОБА_21 на к ористь ТУДСА витрат на ІТЗ ро згляду справи в сумі 30 гривень . 20.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12287, номер за ЄДРВ П 10109746 відносно ОСОБА_21
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-1890 п ро стягнення з ОСОБА_21 ІТЗ , без виконання, яку завірила п ід робленою печаткою «Канцел ярія, Каховський міськрайонн ий суд Херсонської області, і денти фікаційний код 26518674»до я кої мала доступ. В подальшому , завідомо неправдива довідк а явилась підставою для закі нчення виконавчого провадже ння.
Крім цього, ОСОБА_6, 24.11.2008 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсь кого мі ськрайонного суду № 2-1890 від 20.10.200 8 року про стягнення з ОСОБА _21 на ко ристь держави судово го збору в сумі 51 гривня. 26.11.2008 ро ку відкрила виконавче прова дження № 12430, номер за ЄДРВП 10202465 в ідносно ОСОБА_21
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-1890 п ро стягнення з ОСОБА_21 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Також ОСОБА_6, 24.01.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-3276 від 10.12.2008 року пр о стягнення з ОСОБА_22 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкр ила виконавче провадження № 457, номер за ЄДРВП 11136499 відносно ОСОБА_22
Далі вона, умисно, зловжива ючи службовим становищем, з м етою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили , всупереч інтересам служби, з а допомогою робочого комп'ют еру виготовила завідомо непр авдиву довідку Каховського м іськрайонного суду про повер нення ви конавчого листа № 2-3276 про стягнення з ОСОБА_22 де ржавного мита, без виконання , яку завірила підробленою пе чаткою «Канцелярія, Каховськ ий міськрайонний суд Херсонс ької об ласті, ідентифікацій ний код 26518674»до якої мала досту п. В подальшому, завідомо непр авди ва довідка явилась підс тавою для закінчення виконав чого провадження.
Також вона, 24.01.2009 року отрима ла на виконання виконавчий л ист Каховського міськра йонн ого суду № 2-3298 від 19.12.2008 року про с тягнення з ОСОБА_23 на кори сть держави су дового збору в сумі 51 гривня. 27.01.2009 року відкрил а виконавче провадження № 458, н омер за ЄДРВП 11136218 відносно О СОБА_23
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-3298 п ро стягнення з ОСОБА_23 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Також ОСОБА_6, 24.01.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-3099 від 04.12.2008 року пр о стягнення з ОСОБА_24 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкр ила виконавче провадження № 467, номер за ЄДРВП 11115885 відносно ОСОБА_24
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-3099 п ро стягнення з ОСОБА_24 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ дива довідка явилась підстав ою для закінчення виконавчог о провадження.
Крім цього, ОСОБА_6, 24.01.2009 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсь кого мі ськрайонного суду № 2-3045 від 19.11.200 8 року про стягнення з ОСОБА _25 на користь держави судово го збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 ро ку відкрила виконавче прова дження № 473. номер за ЄДРВП 11070898 ві дносно ОСОБА_25
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-3045 п ро стягнення з ОСОБА_25 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Також ОСОБА_6, 24.01.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-3239 від 10.12.2008 року пр о стягнення з ОСОБА_26 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкр ила виконавче провадження № 456. номер за ЄДРВП 11112642 відносно ОСОБА_26
Далі вона, умисно, зловжива ючи службовим становищем, з м етою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили , всупереч інтересам служби, з а допомогою робочого комп'ют еру виготовила завідомо непр авдиву довідку Каховського м іськрайонного суду про повер нення ви конавчого листа № 2-13239 про стягнення з ОСОБА_26 де ржавного мита, без виконання , яку завірила підробленою пе чаткою «Канцелярія, Каховськ ий міськрайонний суд Херсонс ької області, ідентифікаційн ий код 26518674»до якої мала доступ . В подальшому, завідомо непра в дива довідка явилась підст авою для закінчення виконавч ого провадження.
Вона ж, 02.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист К аховського міськрайон ного с уду № 2-Н-1387 від 19.12.2008 року про стяг нення з ОСОБА_27 на користь держави судо вого збору в сум і 25,50 гривень. 02.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 487, но мер за ЄДРВП 11638376 відносно ОС ОБА_27
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня ви конавчого листа № 2-1387 про стягнення з ОСОБА_27 держа вного мита, без виконання, яку за вірила підробленою печат кою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої облас ті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ дива довідка явилась підстав ою для закінчення виконавчог о провадження.
Також ОСОБА_6, 02.02.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-3017 від 16.12.2008 року пр о стягнення з ОСОБА_28 на ко ристь держави судового збор у в сумі 51 гривня. 02.02.2009 року відк рила виконавче прова дження № 488, номер за ЄДРВП 11628390 відносно ОСОБА_28
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня виконавчого листа № 2-3017 про стягнення з ОСОБА_28 держа вного мита, без виконання, яку завірила підробленою печатк ою «Канцелярія, Каховський м іськрайонний суд Херсонсько ї області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В п одальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_6, 02.02.2009 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховського міс ькрайонного суду № 2-3275 від 17.12.2008 р оку про стягнення з ОСОБА_29 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.02.2009 року відкрила виконавче провадже ння № 486, номер за ЄДРВП 11628207 відно сно ОСОБА_29
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня виконавчого листа № 2-3275 про стягнення з ОСОБА_29 держа вного мита, без виконання, яку завірила підробленою печатк ою «Канцелярія, Каховський м іськрайонний суд Херсонсько ї області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В п одальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_6, 10.02.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-245 від 12.01.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_30 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 11.02.2009 року відкр ила виконавче провадження № 502, номер за ЄДРВП 11339834 відносно ОСОБА_30
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня виконавчого листа № 2-245 про с тягнення з ОСОБА_30 держав ного мита, без виконання, яку з авірила підробленою печатко ю «Канцелярія, Каховський мі ськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний к од 26518674»до якої мала доступ. В по дальшому, завідомо неправдив а довідка явилась підставою для закінчення виконавчого п ровадження.
Вона ж, 27.02.2009 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайонного суд у № 2-704 від 05.02.2009 року про стягненн я з ОСОБА_31 на користь ТУ ДС А витрат на ІТЗ розгляду спра ви в сумі 30 гривень. 27.02.2009 року ві дкрила виконавче провадженн я № 667, номер за ЄДРВП 12273276 відносн о ОСОБА_31
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня ви конавчого листа № 2-704 про стягнення з ОСОБА_31 ІТЗ, бе з виконання, яку завірила під роб леною печаткою «Канцеляр ія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іде нтифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, зав ідомо неправдива довідка яви лась підставою для закінченн я виконавчого провадження.
Також ОСОБА_6, 02.03.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-704 від 05.02.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_31 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.03.2009 року відкр ила виконавче провадження № 678, номер за ЄДРВП 12264563 відносно ОСОБА_31
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня виконавчого листа № 2-704 про с тягнення з ОСОБА_31 держав ного мита, без виконання, яку з авірила підробленою печатко ю «Канцелярія, Каховський мі ськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний к од 26518674»до якої мала доступ. В по дальшому, завідомо неправдив а довідка явилась підставою для закінчення виконавчого п ровадження.
Крім цього, ОСОБА_6, 27.02.2009 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховського міс ькрайонного суду № 2-631 від 28.01.2009 р оку про стягнення з ОСОБА_32 на користь ТУДСА витрат на ІТ З розгляду справи в сумі 30 гри вень. 27.02.2009 року відкрила викона вче провадження № 665, номер за Є ДРВП 12264451 відносно ОСОБА_32
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня виконавчого листа № 2-631 про с тягнення з ОСОБА_32 ІТЗ, без виконання, яку завірила підр обленою печаткою «Канцелярі я, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іде нтифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, зав ідомо неправдива довідка яви лась підставою для закінченн я виконавчого провадження.
Також ОСОБА_6, 02.03.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-631 від 28.01.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_32 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.03.2009 року відкр ила виконавче провадження № 677, номер за ЄДРВП 12200267 відносно ОСОБА_32
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня виконавчого листа № 2-631 про с тягнення з ОСОБА_32 держав ного мита, без виконання, яку з авірила підробленою печатко ю «Канцелярія, Каховський мі ськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний к од 26518674»до якої мала доступ. В по дальшому, завідомо неправдив а довідка явилась підставою для закінчення виконавчого п ровадження.
Вона ж, 27.02.2009 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайонного суд у № 2-466 від 13.02.2009 року про стягненн я з ОСОБА_33 на користь ТУДС А витрат на ІТЗ розгляду спра ви в сумі 7,50 гривень. 27.02.2009 року ві дкрила виконавче прова дженн я № 666, номер за ЄДРВП 12271059 відносн о ОСОБА_33
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-466 пр о стягнення з ОСОБА_33 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила пі дро бленою печаткою «Канцеля рія, Каховський міськрайонни й суд Херсонської області, ід ентифі каційний код 26518674»до як ої мала доступ. В подальшому, з авідомо неправдива довідка я ви лась підставою для закінч ення виконавчого провадженн я.
Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-466 від 13.02.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_33 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкр ила виконавче провадження № 798, номер за ЄДРВП 12484537 відносно ОСОБА_33
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-466 пр о стягнення з ОСОБА_33 держ авного мита, без виконання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія. Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього, ОСОБА_6, 04.03.2009 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсь кого мі ськрайонного суду № 2-497 від 17.02.2009 року про стягнення з ОСОБА _34 на ко-ристь ТУДСА витрат н а ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 04.03.2009 року відкрила ви ко навче провадження № 689. номе р за ЄДРВП 12264288 відносно ОСОБ А_34
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-497 пр о стягнення з ОСОБА_34 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила пі д робленою печаткою «Канцеля рія, Каховський міськрайонни й суд Херсонської області, ід енти фікаційний код 26518674»до як ої мала доступ. В подальшому, з авідомо неправдива довідка я вилась підставою для закінче ння виконавчого провадження .
Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-497 від 17.02.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_34 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкр ила виконавче провадження № 792, номер за ЄДРВП 12312746 відносно ОСОБА_34
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-497 пр о стягнення з ОСОБА_34 держ авного мита, без виконання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Вона ж, 05.03.2009 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайон ного суд у № 2-806 від 20.02.2009 року про стягненн я з ОСОБА_35 на користь ТУДС А витрат на ІТЗ розгляду спра ви в сумі 30 гривень 05.03.2009 року від крила виконавче провадження N° 695, номер за ЄДРВП 12259557 від носно ОСОБА_35
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня ви конавчого листа № 2-806 про стягнення з ОСОБА_35 ІТЗ, бе з виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцеляр ія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іде нтифіка ційний код 26518674»до яко ї мала доступ. В подальшому, за відомо неправдива довідка яв илась підставою для закінчен ня виконавчого провадження.
Також ОСОБА_6. 07.04.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-806 від 20.02.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_35 на ко ристь держа ви судового збор у в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відк рила виконавче провадження № 797, номер за ЄДРВП 12312894 відносно ОСОБА_35
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-806 пр о стягнення з ОСОБА_35 держ авного мита, без виконання, як у заві рила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправд ива дові дка явилась підстав ою для закінчення виконавчог о провадження.
Крім цього, вона, 16.03.2009 року отр имала на виконання виконавчи й лист Каховського міськрайо нного суду № 2-421 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_36 на кор исть ТУДСА витрат на ІТЗ розг ляду справи в сумі 7,50 гривень. 1 6.03.2009 року відкрила виконавче п ровадження № 730, номер за ЄДРВП 12200598 відносно ОСОБА_36
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-421 пр о стягнення з ОСОБА_36 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила пі д робленою печаткою «Канцеля рія, Каховський міськрайонни й суд Херсонської області, ід енти фікаційний код 26518674»до як ої мала доступ. В подальшому, з авідомо неправдива довідка я вилась підставою для закінче ння виконавчого провадження .
Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-421 від 24.02.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_36 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкр ила виконавче провадження № 794, номер за ЄДРВП 12312361 відносно ОСОБА_36
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-421 пр о стягнення з ОСОБА_36 держ авного мита, без виконання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Вона ж, 16.03.2009 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайон ного суд у № 2-430 від 28.01.2009 року про стягненн я з ОСОБА_37, на користь ТУДС А витрат на ІТЗ розгляду спра ви в сумі 7,50 гривень. 16.03.2009 року ві дкрила виконавче провадженн я № 728, номер за ЄДРВП 12258256 відносн о ОСОБА_37
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня ви конавчого листа № 2-430 про стягнення з ОСОБА_37 ІТЗ, бе з виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцеляр ія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іде нтифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, зав ідомо неправдива довідка яви лась підставою для закінченн я виконавчого провадження.
Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-430 від 28.01.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_37, на ко ристь дер жави судового збор у в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відк рила виконавче провадження № 793, номер за ЄДРВП 12312444 відносно ОСОБА_37
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення виконавчого листа № 2-430 пр о стягнення з ОСОБА_37, держ авного мита, без виконання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього, ОСОБА_6, 16.03.2009 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсь кого мі ськрайонного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА _38 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 г ривень. 16.03.2009 року відкрила вико навче провадження № 729, номер з а ЄДРВП 12258009 відносно ОСОБА_38
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-673 пр о стягнення з ОСОБА_38 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила пі дроб леною печаткою «Канцеля рія, Каховський міськрайонни й суд Херсонської області, ід ентифіка ційний код 26518674»до як ої мала доступ. В подальшому, з авідомо неправдива довідка я вилась підставою для закінче ння виконавчого провадження .
Також ОСОБА_6, 23.03.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-673 від 24.02.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_38 на ко ристь ТУДСА витрат на ІТЗ роз гляду справи в сумі 7,50 гривень . 23.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 752, номер за ЄДРВ П 12258588 відносно ОСОБА_38
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-673 пр о стягнення з ОСОБА_38 ІТЗ, б ез виконання, яку завірила пі дроб леною печаткою «Канцеля рія, Каховський міськрайонни й суд Херсонської області, ід ентифіка ційний код 26518674»до як ої мала доступ. В подальшому, з авідомо неправдива довідка я вилась підставою для закінче ння виконавчого провадження .
Вона ж, 03.04.2009 року отримала на в иконання виконавчий лист Ках овського міськрайон ного суд у № 2-673 від 24.02.2009 року про стягненн я з ОСОБА_38 на користь держ ави судо вого збору в сумі 51 гр ивня. 03.04.2009 року відкрила викона вче провадження № 769, номер за С ДРВП 12313010 відносно ОСОБА_38
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-673 пр о стягнення з ОСОБА_38 держ авного мита, без виконання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія Каховський м іськрайонний суд Херсонсько ї об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправд и ва довідка явилась підстав ою для закінчення виконавчог о провадження.
Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-673 від 24.02.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_38 на ко ристь дер жави судового збор у в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відк рила виконавче провадження № 796, номер за СДРВП 12484454 відносно ОСОБА_38
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-673 пр о стягнення з ОСОБА_38 держ авного мита, без виконання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього, ОСОБА_6, 23.03.2009 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсь кого мі ськрайонного суду № 2-674 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА _38 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 г ривень. 23.03.2009 року відкрила вико навче провадження № 753, номер з а ЄДРВП 12258795 відносно ОСОБА_38
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення суду , яке набрало законної сили, вс упереч інтересам служби, за д опомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправд иву довідку Каховського місь крайонного суду про повернен ня ви конавчого листа № 2-674 про стягнення з ОСОБА_38 ІТЗ, бе з виконання, яку завірила під роб леною печаткою «Канцеляр ія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іде нтифіка ційний код 26518674»до яко ї мала доступ. В подальшому, за відомо неправдива довідка яв илась підставою для закінчен ня виконавчого провадження.
Також ОСОБА_6, 03.04.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-674 від 24.02.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_38 на ко ристь дер жави судового збор у в сумі 51 гривня. 03.04.2009 року відк рила виконавче провадження № 764, номер за ЄДРВП 12159259 відносно ОСОБА_38
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-674 пр о стягнення з ОСОБА_38 держ авного мита, без виконання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Крім цього, ОСОБА_6, 07.04.2009 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Каховсь кого мі ськрайонного суду № 2-244 від 27.01.2009 року про стягнення з ОСОБА _39 на користь держави судово го збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 ро ку відкрила виконавче провад ження № 795, номер за ЄДРВП 12484120 від носно ОСОБА_39
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-244 пр о стягнення з ОСОБА_39 держ авного мита, без виконання, як у заві рила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправд ива дові дка явилась підстав ою для закінчення виконавчог о провадження.
Також ОСОБА_6, 13.04.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Міжгірського районно го суду Закарпатської област і № 2-89 від 18.02.2009 року про стягненн я з ОСОБА_40 на користь держ ави судового збору в сумі 51 гр ивня. 13.04.2009 року відкрила викона вче провадження № 861, номер за Є ДРВП 12483508 відносно ОСОБА_40
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-89 пр о стягнення з ОСОБА_40 держ авного мита, без ви конання, як у завірила підробленою печат кою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, заві домо неправ дива довідка явилась підстав ою для закінчення виконавчог о провадження.
Також вона, 23.04.2009 року отримал а на виконання виконавчий ли ст Каховського міськра йонно го суду № 2-1258 від 30.03.2009 року про ст ягнення з ОСОБА_41 на корис ть ТУДСА витрат на ІТЗ розгля ду справи в сумі 30 гривень. 23.04.2009 року відкрила виконавче пров а дження № 898, номер за ЄДРВП 15043221 відносно ОСОБА_41
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-1258 п ро стягнення з ОСОБА_41 ІТЗ , без виконання, яку завірила п ід робленою печаткою «Канцел ярія, Каховський міськрайонн ий суд Херсонської області, і денти фікаційний код 26518674»до я кої мала доступ. В подальшому , завідомо неправдива довідк а явилась підставою для закі нчення виконавчого провадже ння.
Також ОСОБА_6, 01.06.2009 року от римала на виконання виконавч ий лист Каховського міськрай онного суду № 2-1258 від 30.03.2009 року пр о стягнення з ОСОБА_41 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 01.06.2009 року відкр ила виконавче провадження № 1034, номер за ЄДРВП 13105590 відносно ОСОБА_41
Далі вона, умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою невиконання рішення су д у, яке набрало законної сили, в супереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'юте ру виготовила завідомо непра вдиву довідку Каховського мі ськрайонного суду про поверн ення ви конавчого листа № 2-1258 п ро стягнення з ОСОБА_41 дер жавного мита, без виконання, я ку завірила підробленою печа ткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонськ ої об ласті, ідентифікаційни й код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ ди ва довідка явилась підста вою для закінчення виконавчо го провадження.
Таким чином, в результаті ум исних дій державного виконав ця ВДВС Каховського МРУЮ ОС ОБА_6 було заподіяно шкоду о хоронюваним законом правам і інтересам держави, у вигля ді невиконання судових рішень в частині стягнення судових витрат на загальну суму - 2135,25 гр ивень.
Крім того. ОСОБА_6, уми сно з метою невиконання ріше нь суду:
- постанови судді Каховс ького міськрайонного суду Єй бога І.М. по справі № 3-214/09 від 03 02.2009 року про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_42. 1987 року народ ження за ст. 173 КУпАП, у вигляд і адміністративного стягнен ня, штрафу в сумі 51 грн.;
- постанови судді Каховсько го міськрайонного суду Тімір газіна Е.Р. по справі № 3-548/09 від 04. 02.2009 року про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_43, 1973 року нар одження за ч.І ст. 184 КУпАП, у в игляді адміністративного ст ягнення, штрафу в сумі 20 грн.;
- постанови судді Каховськ ого міськрайонного суду Лохм атової А.А. по справі № 3-255/09 від 05. 02.2009 року про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_44, 1952 року нар одження за ст. 173 КУпАП, у вигл яді адміністративного стягн ення, штрафу в сумі 51 грн.;
постанови судді Каховськ ого міськрайонного суду Поді новської Г.В. по справі № 3-235/09 ві д 06.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_45, 1987 року н ародження за ст. 173 КУпАП, у ви гляді адміністративного стя гнення, штра фу в сумі 51 грн.; от римавши 16.03.2009 року вказані пост анови суду, які набрали закон ної сили, для примусового стя гнення адміністративних штр афів з вказаних боржників, ві дкрила виконавчі провадженн я: № 734/10-15/5, номер за Єдиним держав ним реєстром виконавчих пров аджень (далі - ЄДРВП) 1113683 відносн о ОСОБА_42 про стягнення 51 г рн. штрафу; № 736/10-15/5, номер ЄДРВП 1191 2221 відносно ОСОБА_43 про стя гнення 20 грн. штрафу; № 733/10-15/5, номе р ЄДРВП 11914615 відносно ОСОБА_44 про стягнення 51 грн. штрафу: № 732/10-15/5, номер ЄДРВП 11914911 відносно ОСОБА_45, про стягнення 51 грн. штрафу).
Далі, вона, зловживаючи сл ужбовим становищем, умисно з інших особистих інтересів - м е тою невиконання судового р ішення, всупереч інтересам с лужби, внесла до офіційних ка сових документів форми КО-1, за твердженої наказом Міністер ства статистики України № 51 ві д 15.02.1996 року «Про затвердження т ипових форм первинного облік у касових операцій»- «кви тан цій до прибуткового касового ордера»завідомо неправдиві відомості, а саме, що:
прийнято від ОСОБА_42 шт раф в сумі 51 грн., 10.02.2009 року, викон авши підпис у графі головног о бухгалтера та завіривши йо го відбитком круглої печатки «*Каховський міськрайон ний суд Херсонської області * Укр аїна *, ідентифікаційний код 26 518674, «Канцелярія»;
прийнято від ОСОБА_43 шт раф в сумі 20 грн., 16.01.2009 року, викон авши підпис у графі головног о бухгалтера та завіривши йо го відбитком круглої печатки «*Каховський міськ районний суд Херсонської області * Укр аїна *, ідентифікаційний код 26 518674, «Канцелярія»;
прийнято від ОСОБА_44 штр аф в сумі 51 грн., 15.02.2009 року, викона вши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши йог о відбитком круглої печатки «* Каховський міськр айон ний суд Херсонської обл асті * Україна *, ідентифікацій ний код 26518674, «Канцелярія»;
прийнято від ОСОБА_45 штр аф в сумі 51 грн., 20.01.2009 року, викона вши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши йог о відбитком круглої печатки «* Каховськ ий міськрайон ний суд Херсон ської області * Україна *, іден тифікаційний код 26518674, «Канцел ярія»;
Після цього, з вказаною мето ю - невиконання рішення суду, ОСОБА_6, зловживаючи служ б овим становищем, всупереч ін тересам служби, використовую чи своє службове становище з акінчила вказані виконавчі п ровадження виконавчими доку ментами належної форми: «Пос тано вою про закінчення вико навчого провадження»від 19.03.2009 року, за своїм підписом, у від по відності до п. 8 ст. 37 Закону У країни «Про виконавче провад ження», в зв'язку з тим, що штра ф сплачено у повному обсязі з гідно квитанцій про сплату. Н адалі, ОСОБА_6 надала вико навчі провадження з Постанов ами про їх закінчення, разом з виготовленими нею завідомо неправди вими документами, д ля їх затвердження заступник у начальника Каховського МРУ Ю, началь нику ВДВС ОСОБА_46 , який затвердив їх, у зв'язку з тим, що зовні вказані касові д окумен ти не викликали сумні ву.
Таким чином, умисними діями державного виконавця ВДВС К аховського МРУЮ ОСОБА_6 бу ло заподіяно шкоду охоронюва ним законом правам і інтерес ам держави, у вигляді:
1) невиконання судового ріше ння та незаконного звільненн я осіб від адміністративної відпові дальності;
2) невиконання постано в суду щодо стягнення до бюдж ету штрафів на загальну суму - 171 грн.
Крім того, ОСОБА_6, 02.06.2009 рок у отримала на виконання пост анову ДАІ серії АР № 083228 від 02.04.2009 року по справі про адміністр ативне правопорушення про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _47, 1984 року народження, за ч . 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адмініс тративного стягнення - штраф у в сумі 255 гривень. 02.06.2009 року від крила виконавче провадження № 1099, номер за Єдиним державним реєстром виконав чих провад жень (далі - ЄДРВП) 13550051 відносно ОСОБА_47 про стягнення 255 гр ивень штрафу.
13.07.2009 року, вона, умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого збагаченн я, маючи умисел направлений н а заволодіння грошовими кошт ами від сплати даного штрафу , в порушення вимог ст. 44-1 Закон у України «Про виконавче про вадження»та в пору шення вим ог п. 11.1 та п. 11.1.3 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_47, грош ові кошти у сумі 328 гривень 38 ко пійок у якості сплати штрафу , які не пере рахувала на відпо відний рахунок і обернула на свою користь.
Також вона, 23.02.2009 року отримал а на виконання постанову ДАІ серії АК 040203 від 21.01.2009 року по спр аві про адміністративне прав опорушення про притягнення д о адміністра тивної відповід альності ОСОБА_48, 1962 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП , у вигляді адміністративног о стягнення - штрафу в сумі 260 гр ивень. 23.02.2009 ро ку відкрила вико навче провадження № 627, номер з а ЄДРВП 12511745 відносно ОСОБА_48 про стягнення 260 гривень штра фу. Крім цього, ОСОБА_6 23.02.2009 р оку отримала на виконання по станову ДАІ серії ВТ 024194 від 15.01.20 09 року по справі про адміністр ативне правопорушення про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _50, 1981 року народження, за ч . 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адмініс тративного стяг нення - штраф у в сумі 270 гривень. 23.02.2009 року від крила виконавче провадження № 635, номер за ЄДРВП 12507498 відносно ОСОБА_50 про стягнення 270 гр ивень штрафу.
14.07.2009 року ОСОБА_6 умисно, з ловживаючи службовим станов ищем, з метою особис того збаг ачення, маючи умисел направл ений на заволодіння грошовим и коштами від сплати за значе них штрафів, в порушення вимо г ст. 44-1 Закону України «Про вик онавче провадження»та в пору шення вимог п. 11.1 «Інструкції п ро проведення виконавчих дій », отримала від ОСОБА_8 гро шові кошти у сумі 333 гривень 88 к опійок у якості сплати штраф у за ОСОБА_48 та грошові кош ти у сумі 328 гривень 38 копійок у якості сплати штрафу за ОС ОБА_50 які не перерахувала на відповідний рахунок і оберн ула на свою користь.
Вона ж, 31.07.2009 року отримала на в иконання постанову ДАІ серії АЕ 0673007 від 22.05.2009 року по справі пр о адміністративне правопору шення про притягнення до адм іністра тивної відповідальн ості ОСОБА_51, 1971 року наро дження, за ч. 1 ст. 126 КУ пАП, у ви гляді адміністративного стя гнення - штрафу в сумі 425 гривен ь. 31.07.2009 року відк рила виконавч е провадження №1298, номер за ЄДР ВП 14995217 відносно ОСОБА_51 про стяг нення 425 гривень штрафу. К рім цього ОСОБА_6, 10.08.2009 року отримала на виконання по ста нову ДАІ серії АГ 491359 від 13.06.2009 рок у по справі про адміністрати вне правопорушен ня про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_52 , 1948 ро ку народження, за ст. 132-1 КУ пАП, у вигляді адміністратив ного стягнення - штрафу в сумі 680 гривень. 10.08.2009 року відкрила в иконавче провадження №1443, ном ер за ЄДРВП 14995305 відносно ОСО БА_52 про стягнення 680 гривень штрафу.
11.09.2009 року ОСОБА_6 умисно, з ловживаючи службовим станов ищем, з метою особис того збаг ачення, маючи умисел направл ений на заволодіння грошовим и коштами від сплати за значе них штрафів, в порушення вимо г ст. 44-1 Закону України «Про вик онавче провадження»та в пору шення вимог п. 11.1 «Інструкції п ро проведення виконавчих дій », отримала від ОСОБА_52 гро шові кошти у сумі 425 гривень у я кості сплати штрафу за ОСОБ А_51 та грошові кошти у сумі 680 гривень у якості сплати штра фу ОСОБА_52, які не перераху вала на відповідний ра хунок і обернула на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_6, 27.07.2009 ро ку отримала на виконання пос танову ДАІ серії ВТ 066190 від 11.05.2009 р оку по справі про адміністра тивне правопорушення про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_53 , 1947 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адмініс тративного стягнення - штраф у в розмірі 340 гривень. 27.07.2009 року відкрила виконавче провадже ння №1211, номер за ЄДРВП 14107486 відно сно ОСОБА_53 про стягнення 340 гривень штрафу.
14.09.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначено г о штрафу, в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження» та в по руше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_53 грош ові кошти у сумі 340 гривень у як ості сплати штрафу, які не пер ерахувала на відповідний рах унок і обернула на свою корис ть.
Також ОСОБА_6, 03.08.2009 року от римала на виконання постанов у ДАІ серії АЕ 0672466 від 05.06.2009 року п о справі про адміністративне правопорушення про притягне ння до адміні стративної від повідальності ОСОБА_54, 1 977 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністрат ивного стягнення - штрафу в су мі 425 гривень, про що внесено ві дповідний запис за № 1316 від 03.08.2009 року до «Книги обліку викона вчих документів пе реданих д ержавному виконавцеві, справ а № 10-15/5. Відомості про ві дкриття виконавчого про вадж ення до ЄДРВП не внесла.
16.09.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначено г о штрафу в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження»та в по руше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_55 грош ові кошти у сумі 425 гривень у як ості сплати штрафу за ОСОБА _54. які не перерахувала на ві дповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_6, 07.09.2009 ро ку отримала на виконання вик онавчий лист Новотроїцького районного суду від 03.08.2009 року з а справою № 2-708 про стягнення з ОСОБА_56, 1976 року народженн я, на користь ОСОБА_57 кош тів на утримання дочки ОСОБ А_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір і ј зі всіх видів заробітків. 07.09.2009 року вона відкрила викона вче провадження №1566, номер за Є ДРВП 15181848 відносно ОСОБА_56 п ро стягнення аліментів.
28.09.2009 року вона умисно, з корис ливою метою особистого збага чення, з використанням свого службового становища, в пору шення вимог п. 7.2.8 «Інструкції п ро проведення виконав чих ді й»передала на руки стороні в иконавчого провадження (борж нику) ОСОБА_56 вико навчий д окумент - виконавчий лист Нов отроїцького районного суду в ід 03.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_56 на користь ОСОБА_57 коштів на утримання дочки ОСОБА_6 2000 року народженн я, за хабар в сумі 135 гривень.
Також, ОСОБА_6, 12.08.2009 року от римала на виконання постанов у ДАІ № 013060 від 17.06.2009 рок у по справі про адміністрати вне правопорушення про притя гнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_58 , 1966 року народження, за ч. 1 с т. 126 КУпАП, у вигляді адміністр ативного стягнення - штрафу в розмірі 430 гривень, про що внес ено відповідний запис за № 1454 в ід 12.08.2009 року до «Книги обліку в иконавчих докуме нтів переда них державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про від криття виконавчо го провадже ння до ЄДРВП не внесла, а на пр отязі осені 2009 року умисно, зло вживаючи служ бовим становищ ем, з метою особистого збагач ення, маючи умисел направлен ий на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог с т. 44-1 Закону Украї ни «Про викон авче провадження»та в поруше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення ви конавчих дій» , отримала від ОСОБА_58 грош ові кошти у сумі 430 гривень у як ості сплати штрафу, які не пер ерахувала на відповідний рах унок і обернула на свою корис ть.
Крім цього ОСОБА_6, 02.09.2009 ро ку отримала на виконання пос танову Каховського міськрай оного суду від 10.08.2009 року по спр аві № 3-2378/09 про притягнення до ад міністрати вної відповідаль ності ОСОБА_58, 1966 року нар одження, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у ви гляді адміністративного стя гнення - штрафу в розмірі 255 гри вень. 02.09.2009 року відкрила викона вче провадження № 1534, номер за Є ДРВП 15210783 відносно ОСОБА_58 п ро стягнення 255 гривень штрафу . На протязі осені 2009 року ОСО БА_6 умисно, зловживаю чи слу жбовим становищем, з метою ос обистого збагачення, маючи у мисел направлений на заволод іння грошовими коштами від с плати зазначеного штрафу - ти м самим умисного невико нанн я постанови суду, що набрала з аконної сили в порушення вим ог ст. 44-1 Закону України «Про ви конавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкці ї про проведення вико навчих дій», отримала від ОСОБА_58 грошові кошти у сумі 255 гривен ь у якості сплати штрафу, які н е перерахувала на відповідни й рахунок і обернула на свою к ористь.
Також, ОСОБА_6, 23.02.2009 року от римала на виконання постанов у ДАІ серії ВТ 021322 від 18.01.2009 року п о справі про адміністративне правопорушення про притягне ння до адміні стративної від повідальності ОСОБА_59, 1 960 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністрат ивного стягнення - штрафу в ро змірі 270 гривень. 23.02.2009 року відкр ила виконавче провадження № 632, номер за ЄДРВП 12552033 відносно ОСОБА_59 про стягнення 270 грив ень штрафу.
13.10.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначено г о штрафу, в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження» та в по руше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_59 грош ові кошти у сумі 314 гривень 30 ко пійок у якості сплати штрафу з витратами та вико навчим зб ором, які не перерахувала на в ідповідний рахунок і обернул а на свою користь.
Крім цього ОСОБА_6, 19.05.2009 ро ку отримала на виконання пос танову ДАІ серії ВТ 060927 від 30.03.2009 р оку по справі про адміністра тивне правопорушення про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_60 , 1969 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адмініс тративного стягнення - штраф у в розмірі 340 гривень. 19.05.2009 року відкрила виконавче провадже ння № 995, номер за ЄДРВП 13519042 відно сно ОСОБА_60 про стягнення 340 гривень штрафу.
19.10.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначено г о штрафу, в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження» та в по руше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_60 грош ові кошти у сумі 340 гривень у як ості сплати штрафу, які не пер ерахувала на відповідний рах унок і обернула на свою корис ть.
Вона ж, 04.08.2009 року отримала на в иконання постанову ДАІ №0697847 ві д 27.06.2009 року по справі про адмін істративне правопорушення п ро притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_61, 1978 року народження , за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді ад міністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень. 04.08.2 009 року
відкрила виконавче провадження № 1350, номер за ЄДРВ П 15348068 відносно ОСОБА_61 про с тягнення 255 гривень штрафу.
19.10.2009 року ОСОБА_6 уми сно, зловживаючи службовим с тановищем, з метою особис тог о збагачення, маючи умисел на правлений на заволодіння гро шовими коштами від сплати ви трат та виконавчого збору, в п орушення вимог ст. 44-1 Закону Ук раїни «Про виконавче прова д ження»та в порушення вимог п . 11.1 «Інструкції про проведенн я виконавчих дій», отримала в ід ОСОБА_61 грошові кошти у сумі 73 гривень 38 копійок у якос ті сплати витрат та вико навч ого збору, які не перерахувал а на відповідний рахунок і об ернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_6, 16.10.2009 ро ку отримала на виконання пос танову ДАІ серії BE 018872 від 27.06.2009 ро ку по справі про адміністрат ивне правопорушення про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_62 , 1960 року народження, за ч. 1 с т. 122 КУпАП, у вигляді адміністр ативного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень.
16.10.2009 року відкрила виконавче провадження №1764, номер за ЄДРВ П 15744195 віднос но ОСОБА_62 про с тягнення 255 гривень штрафу.
09.11.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначено г о штрафу, в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження» та в по руше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_62 грош ові кошти у сумі 255 гривень у як ості сплати штрафу, які не пер ерахувала на відпові дний ра хунок і обернула на свою кори сть.
Також, ОСОБА_6, 22.10.2009 року от римала на виконання виконавч ий документ Каховсь кого міс ькрайонного суду від 12.10.2009 року по справі №2-2300/09 про стягнення з ОСОБА_63, 1983 року народжен ня, витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи в розмірі 120 гриве нь. 22.10.2009 року вона відкрила вик онавче провадження № 1805, номер за ЄДРВП 18245342 відносно ОСОБА _63 про стягнення ІТЗ.
10.11.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати витрат на ін формаційне - технічне забезп ечення - тим самим умисного не виконання рішення суду, що на брало законної сили, в поруше ння вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інс трукції про проведення викон авчих дій», отримала від ОС ОБА_63 грошові кошти у сумі 135 г ривень у якості сплати ІТЗ, як і не перерахувала на відпові дний рахунок і обернула на св ою користь.
Крім цього ОСОБА_6, 12.08.2009 ро ку отримала на виконання пос танову ДАІ серії АЕ 0672623 від 18.06.2009 року по справі про адміністр ативне правопорушення про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _64, 1968 року народження, за ч . 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адмініс тративного стягнення - штраф у в розмірі 255 гривень, про що вн есено відповідний запис за № 1479 від 12.08.2009 року до «Книги облік у виконавчих до кументів пер еданих державному виконавце ві, справа № 10-15/5. Відомості про в ідкриття вико навчого провад ження до ЄДРВП не внесла, а 16.11.200 9 року умисно, зловживаючи слу жбовим становищем, з метою ос обистого збагачення, маючи у мисел направлений на заволод іння гро шовими коштами від с плати зазначеного штрафу, в п орушення вимог ст. 44-1 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» та в порушення вимог п. 1 1.1 «Інструкції про проведення вико навчих дій», отримала ві д ОСОБА_64 грошові кошти у с умі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала н а відповідний рахунок і обер нула на свою користь.
Вона ж, 13.02.2009 року отримала на в иконання постанову ДАІ серії ВТ 006081 від 23.12.2008 року по справі пр о адміністративне правопору шення про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_65, 1963 року наро дження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виг ляді адміністративного стяг нення - штрафу в розмірі 260 грив ень. 13.02.2009 року відкрила виконав че провадження № 579, номер за ЄД РВП 12528061 відносно ОСОБА_65 пр о стягнення 260 гривень штрафу.
Також ОСОБА_6 01.06.2008 року от римала на виконання постанов у ДАІ серії ВТ 057446 від 31.03.2009 року п о справі про адміністративне правопорушення
про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_65, 1963 року народження, за ч. 1 ст . 122 КупАП, у вигляді адміністра тивного стягнення - штрафу в р озмірі 340 гривень. 01.06.2009 року відк рила виконавче провадження № 1059, номер за ЄДРВП 13511964 відносно ОСОБА_65 про стягнення 340 гри вень штрафу.
Крім цього ОСОБА_6 16.10.2009 року отримала на виконанн я постанову ДАІ серії ВТ 006133 ві д 14.07.2009 року по
справі про адм іністративне правопорушенн я про притягнення до адмініс тративної відповідаль ності ОСОБА_65, 1963 року народжен ня, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді ад міністративного стягненн я - штрафу в розмірі 425 гривень. 16.10.2009 року відкрила виконавче п ровадження № 1795, номер за ЄДРВП 16349992 відносно ОСОБА_65 про ст ягнення 425 гривень штрафу.
11.12.2009 року вона умисно, зловж иваючи службовим становищем , з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначених штрафів, в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження»та в порушен ня вимог п. 11.1 «Інструкції про п роведення виконавчих дій», о тримала від ОСОБА_65 грошо ві кошти у сумі 1055 гривень 75 коп ійок у якості сплати штрафів , які не перерахувала на відпо відний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_6, 13.10.2009 р оку отримала на виконання по станову ДАІ ВТ 026999 від 01.09.2009 року п о справі про адміністративне правопорушення про притягне ння до адміні стративної від повідальності ОСОБА_66, 1 978 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністрат ивного стягнення - штрафу в ро змірі 255 гривень, про що внесен о відповідний запис за №1672 від 13.10.2009 року до «Книги обліку вик онавчих докуме нтів передани х державному виконавцеві, сп рава № 10-15/5. Відомості про відкр иття виконавчо го провадженн я до ЄДРВП не внесла, а 15.12.2009 року , умисно, зловживаючи службов им ста новищем, з метою особис того збагачення, маючи умисе л направлений на заволодіння грошови ми коштами від сплат и зазначеного штрафу, в поруш ення вимог ст. 44-1 Закону Україн и «Про виконавче провадження » та в порушення вимог п. 11.1 «Ін струкції про проведення вико навчих дій», отримала від О СОБА_66 грошові кошти у сумі 2 55 гривень у якості сплати штра фу, які не перерахувала на від повідний рахунок і обернула на свою користь.
Також, ОСОБА_6, 03.06.2009 року от римала на виконання постанов у ДАІ серії ВТ 066140 від 20.04.2009 року п о справі про адміністративне правопорушення про притягне ння до адміні стративної від повідальності ОСОБА_67, 1 981 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністрат ивного стягнення - штрафу в ро змірі 340 гривень. 03.06.2009 року відкр ила виконавче провадження №1 119, номер за ЄДРВП 13515643 відносно ОСОБА_67 про стягнення 340 грив ень штрафу.
26.10.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначено г о штрафу, в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження» та в по руше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_67 грош ові кошти у сумі 340 гривень у як ості сплати штрафу, які не пер ерахувала на відповідний рах унок і обернула на свою корис ть.
Крім цього ОСОБА_6, 16.10.2009 ро ку отримала на виконання пос танову ДАІ серії ВТ 001574 від 17.07.2009 р оку по справі про адміністра тивне правопорушення про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_67 , 1981 року народження, у виг ля ді адміністративного стяг нення - штрафу в розмірі 340 грив ень. 16.10.2009 року відмовила у ві дк ритті виконавчого проваджен ня на підставі ст. 26 ЗУ «Про вик онавче провадження», про що в несено відповідний запис за № 1752 від 16.10.2009 року до «Книги облі ку виконавчих докуме нтів пе реданих державному виконавц еві, справа № 10-15/5. та до ЄДРВП за №16359364.
21.12.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначено г о штрафу, в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження» та в по руше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_67 грош ові кошти у сумі 340 гривень у як ості сплати штрафу, які не пер ерахувала на відповідний рах унок і обернула на свою корис ть.
Вона ж, 03.08.2009 року отримала на в иконання постанову ДАІ серії АК 122287 від 03.06.2009 року по справі пр о адміністративне правопору шення про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_68, 1981 року наро дження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виг ляді адміністративного стяг нення - штрафу в розмірі 300 грив ень. 03.08.2009 року відкрила виконав че провадження № 1326, номер за ЄД РВП 16498588 відносно ОСОБА_68 пр о стягнення 300 гривень штрафу.
22.12.2009 року ОСОБА_6 умисно, з ловживаючи службовим станов ищем, з метою особистого збаг ачення, маючи умисел направл ений на заволодіння грошовим и коштами від сплати зазначе ного штрафу, в порушення вимо г ст. 44-1 Закону України «Про вик онавче провадження»та в пору шення вимог п. 11.1 «Інструкції п ро проведення виконавчих дій », отримала від ОСОБА_68 гро шові кошти у сумі 300 гривень у я кості сплати штрафу, які не пе рерахувала на відповідний ра хунок і обернула на свою кори сть.
Крім цього ОСОБА_6, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову
ДАІ серії ВТ 030368 від 12.10.2009 року по справі про адміністратив не правопорушення про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_69, 1955 року народження, за ч. 5 ст . 121 КУпАП, у вигляді адміністра тивного стягнення - штрафу в р озмірі 340 гривень. 04.12.2009 року відм овила у відкритті виконавчог о провадження на підставі ст . 26 Закону України «Про викона вче провадження», про що внес ено відповідний запис за № 1984 в ід 04.12.2009 року у «Книзі обліку ви конавчих документів передан их державному виконавцеві, с права № 10-15/5. Відомості про відм ову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внес ла.
Далі вона умисно, зловжива ючи службовим становищем, з м етою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими кошта ми в сумі 340 гривен, які були б с плачені ОСОБА_69 у якості с плати штрафу, протягом грудн я 2009 року та січня 2010 року в пору шення вимог ст. 44-1 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»та в порушення вимог п. 11.1 «Ін струкції про проведення вико навчих дій», отримала від О СОБА_69 грошові кошти у сумі 1 50 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обе рнула на свою користь. Однак з лочин довести до кінця не змо гла, з причин, які не залежали від її волі, а саме відсутност і коштів для сплати штрафу в п овному обсязі у ОСОБА_69
Крім цього ОСОБА_6, 04.12.2009 ро ку отримала на виконання пос танову ДАІ серії ВТ 030091 від 03.10.2009 р оку по справі про адміністра тивне правопорушення про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_70 , 1952 року народження, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, у вигляді адмініс тративного стягнення - штраф у в розмірі 510 гривень. 04.12.2009 року відмовила у відкритті викон авчого провадження на підста ві ст. 26 Закону України «Про ви конавче провадження», про що внесено відповідний запис з а № 1988 від 04.12.2009 року у «Книзі облі ку виконавчих документів пер еданих державному виконавце ві, справа № 10-15/5. Відомості про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження до ЄДРВП не вн есла.
Далі вона умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою особистого збагачення, м аючи умисел направлений на з аволодіння грошовими коштам и від сплати зазначеного штр а фу, 22.12.2009 року та 12.01.2010 року, не маю чи підстав для проведення ви конавчих дій та в порушення в имог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструк ції про проведення виконавчи х дій», отримала від ОСОБА_70 грошові кошти у сумі 510 гриве нь, які не перерахувала на від повідний рахунок і обернула на свою користь.
Також ОСОБА_6, 02.11.2009 року от римала на виконання постанов у ДАІ № 056759 від 14.09.2009 рок у по справі про адміністрати вне правопорушення про притя гнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_71 , за ч. 1 ст. 127 КУпАП, у вигляді адм іністративного стягнення - ш трафу в розмірі 160 гривень. 02.11.2009 року відмовила у відк ритті в иконавчого провадження на пі дставі ст. 26 Закону України «П ро виконавче проваджен ня», п ро що внесено відповідний за пис за № 1838 від 02.11.2009 року у «Книзі обліку виконав чих документ ів переданих державному вико навцеві, справа № 10-15/5. Відомост і про відмову у відкритті вик онавчого провадження до ЄДРВ П не внесла.
Далі вона умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою особистого збагачення, м аючи умисел направлений на з аволодіння грошовими коштам и від сплати зазначеного штр а фу, 23.12.2009 року, не маючи підстав для проведення виконавчих д ій та в порушення вимог ст. 44-1 З акону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про про ведення виконавчих дій», отр имала від ОСОБА_72 грошові кошти у сумі 160 гри вень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою ко ристь.
Крім цього ОСОБА_6, 13.10.2009 ро ку отримала на виконання пос танову ДАІ серії ВТ № 006191 від 21.07.2 009 року по справі про адмініст ративне правопорушення про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_73, 1981 року народження, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміні стративного стягнення - штр афу в розмірі 340 гривень.
13.10.20 09 року відкрила виконавче про вадження № 1696, номер за ЄДРВП 16546 002 відносно ОСОБА_73 про стя гнення 340 гривень штрафу.
25.12.2009 року вона умисно, зловжи ваючи службовим становищем, з метою особистого зба гачен ня, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими ко штами від сплати зазначено г о штрафу, в порушення вимог ст . 44-1 Закону України «Про викона вче провадження» та в по руше ння вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_73 грош ові кошти у сумі 340 гривень у як ості сплати штрафу, який не пе рерахувала на відповідний ра хунок і обернула на свою кори сть.
Також ОСОБА_6, 04.12.2009 року от римала на виконання постанов у ДАІ серії ВТ № 030350 від 10.10.2009 року по справі про адміністратив не правопорушення про притяг нення до адміні стративної в ідповідальності ОСОБА_74, 1978 року народження за ч.2 ст . 123 КУпАП, у вигляді адміністра тивного стягнення - штрафу в р озмірі 510 гривень. 04.12.2009 року відм овила у відкритті виконавчог о провадження на підставі ст . 26 Закону України «Про викона вче провадження», про що внес ено відповідний запис за № 1976 в ід 04.12.2009 року у «Книзі обліку ви конавчих документів передан их державному виконавцеві, с права № 10-15/5. Відомості про відм ову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внес ла.
Далі вона умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою особистого збагачення, м аючи умисел направлений на з аволодіння грошовими коштам и від сплати зазначеного штр а фу, 28.12.2009 року, не маючи підстав для проведення виконавчих д ії та в порушення вимог ст. 44-1 З акону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про про ведення виконавчих дій», отр имала від ОСОБА_74 грошові кошти у сумі 510 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою ко ристь.
Також ОСОБА_6, 13.10.2009 року от римала на виконання постанов у ДАІ серії ВТ № 020231 від 02.09.2009 року по справі про адміністратив не правопорушення про притяг нення до адміні стративної в ідповідальності ОСОБА_74, 1978 року народження за ч. 2 ст . 122 КУпАП, у вигляді адміністра тивного стягнення - штрафу в р озмірі 850 гривень, про що ма єть ся запис за № 1676 від 13.10.2009 року у «К низі обліку виконавчих докум ентів переданих державному в иконавцеві, справа № 10-15/5. Відом ості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла. Далі вона уми сно, зловживаючи службовим с тановищем, з метою особистог о збагачення, маючи умисел на правлений на заволодіння гро шовими коштами від сплати за значеного штрафу в сумі 425 гри вень, у січні 2010 року, не маючи п ідстав для про ведення викон авчих дій, в порушення вимог с т. 44-1 Закону України «Про викон авче прова дження»та в поруш ення вимог п. 11.1 «Інструкції пр о проведення виконавчих дій» , отримала від ОСОБА_74 грош ові кошти у сумі 425 гривень, які не перерахувала на відповід ний раху нок і обернула на сво ю користь.
Крім цього, ОСОБА_6, 04.12.2009 ро ку отримала на виконання пос танову ДАІ серії ВТ № 030081 від 02.10.2 009 року по справі про адмініст ративне правопорушення про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_75, 1968 року народження, за ч.5 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміні стративного стягнення - штра фу в розмірі 510 гривень. 04.12.2009 рок у відкрила виконавче провадж ення № 1972, номер за ЄДРВП 16633817 від носно ОСОБА_75 про стягнен ня 510 гривень штрафу.
31.12.2009 року вона умисно, з ловживаючи службовим станов ищем, з метою особистого зба г ачення, маючи умисел направл ений на заволодіння грошовим и коштами від сплати зазначе но го штрафу, в порушення вимо г ст. 44-1 Закону України «Про вик онавче провадження» та в по р ушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих д ій», отримала від ОСОБА_75 г рошові кошти у сумі 510 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відпові дни й рахунок і обернула на свою к ористь.
Вона ж, 12.08.2009 року отримал а на виконання постанову ДАІ серії ВА № 120150 від 24.06.20009 року по сп раві про адміністративне пр авопорушення про притягненн я до адміністра тивної відпо відальності ОСОБА_76, 1952 р оку народження, за ч. 2 ст. 122 КУ пАП, у вигляді адміністратив ного стягнення - штрафу в розм ірі 425 гривень. 12.08.2009 року відкрил а виконавче провадження № 1486, н омер за ЄДРВП 167,42679 відносно О СОБА_76 про стягнення 425 гриве нь штрафу.
19.01.2010 року ОСОБА_6 ум исно, зловживаючи службовим становищем, з метою особисто го збагачення, маючи умисел н аправлений на заволодіння гр ошовими коштами від сплати з а значеного штрафу, в порушен ня вимог ст. 44-1 Закону України « Про виконавче провадження»т а в порушення вимог п. 11.1 «Інстр укції про проведення виконав чих дій», отримала від ОСОБ А_48 грошові кошти у сумі 425 гри вень у якості сплати штрафу, я кі не перерахувала на відпов ідний рахунок і обернула на с вою користь.
Також, ОСОБА_6, умисно, з ловживаючи службовим станов ищем, з метою особистого зба г ачення, маючи умисел на завол одіння грошовими коштами в с умі 425 гривень, після того як у г рудні 2009 року до неї звернувся ОСОБА_77 з питанням сплати штрафу за порушення правил д орожнього руху, відповідно д о постанови ДАІ серії ВТ № 049924 в ід 20.11.2009 року, не маючи на викона ні зазначеної постанови, оск ільки постанова ДАІ серії ВТ № 049924 від 20.11.2009 року до ВДВС Кахов ського МРУЮ надійшла 18.01.2010 року , про що мається відповідний з апис за№ 526 від 18.01.2010 року у «Журн алі обліку виконавчих провад жень пе реданих державному в иконавцеві»справа 10-21/5, який по чато 11.01.2010 року, у грудні 2009 року т а 12.01.2010 року отримала від ОСОБ А_77 грошові кошти у сумі 425 гри вен і обернула на свою корист ь.
Крім цього, ОСОБА_6, 20.11.2009 р оку отримала на виконання по станову ДАІ серії ВТ № 006440 від 22. 09.2009 року по справі про адмініс тративне правопорушення про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_78, 1957 року народжен ня, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адмініс тративного стягнення - штраф у в розмірі 510 гривень. 20.11.2009 року відмовила у відкритті викон авчого провадження на підста ві ст. 26 Закону Укра їни «Про ви конавче провадження», про що внесено відповідний запис з а № 1906 від 20.11.2009 року у «Книзі облі ку виконавчих документів пер еданих державному виконавце ві, справа № 10-15/5. Відомості про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження до ЄДРВП не вн есла.
Далі вона умисно, зловживаю чи службовим становищем, з ме тою особистого збагачення, м аючи умисел направлений на з аволодіння грошовими коштам и, на протязі часу з кінця груд ня 2009 року та на початку лютого 2010 року, не маючи підстав для п роведення виконавчих дій. ос кільки у відкритті виконавчо го провадження було відмовле но та в порушення вимог ст. 44-1 З акону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про про ведення виконавчих дій», отр имала від ОСОБА_78 грошові кошти у сумі 510 гривень, однак з лочин довести до кінця не змо гла, з причин, які не залежали від її волі, а саме про факт от римання коштів від ОСОБА_78 стало відомо керівнику ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_46 вже після чого 03.02.2010 року вона з арахувала отримані кошти у я кості сплати штрафу від ОСО БА_78 на депозитний рахунок В ДВС Каховського МРУЮ у сумі 510 гривень.
У своїй апеляції проку рор, який брав участь у ро згляді справи судом першої інстанції посилається на істотні порушення вимог кримінально-процесуальн ого закону та невідповід ність призначеного судом покарання ступеню тяжкост і злочину та особи засудж еної внаслідок м' якості. Пр и цьому зазначає, що суд ви знавши ОСОБА_6 винною за всіма епізодами злочинної діяльності не навів доказів , які підтверджують її вину за кожним епізодом окремо, наві вши всі докази по справі не конкретизувавши, які конкретно докази підтверд жують конкретний злочин в чинений підсудною. Окрім тог о, зазначає, що ОСОБА_6 вч инила умисні злочини, які є злочинами середньої тяжкост і та тяжкими, що мають підв ищену суспільну небезпеку, а тому призначене судом пока рання є м' яким. Просить ви рок суду щодо ОСОБА_6 ска сувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.
У своїй апеляції засудж ена ОСОБА_6 посилається на невідповідність призна ченого їй судом покарання с тупеню тяжкості злочину та о собі засудженої внаслідок с уворості. При цьому зазна чає, що вона вперше притяг ується до кримінальної від повідальності, позитивно ха рактеризується за місцем роб оти та проживання, на посад і державного виконавця нео дноразово нагороджувалася п охвальними грамотами, є ва гітною. Після вчинення зл очину визнала себе винною, щиро покаялася, активно с прияла розкриттю злочину. З у рахуванням цих обставин п росить вирок суду змінити та звільнити її від відб ування покарання з випробува нням.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркуван ня прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинув ача, пояснення адвоката та за судженої ОСОБА_6, які підт римали свою апеляцію та запе речували проти задоволення а пеляції прокурора, вислухавш и останнє слово засудженої, в якому вона просила звільнит и її від відбування покаранн я з випробуванням, перевірив ши матеріали справи та обгов оривши доводи апеляцій, коле гія суддів проходить до висн овку, що апеляція прокурора з адоволенню не підлягає, а апе ляція засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволен ню зі слідуючих підстав.
Провина ОСОБА_6 у вчинен ні злочинів, за які вона засуд жена, при обставинах встанов лених судом та викладених у в ироку, підтверджується зібра ними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому з асіданні доказами. Судо м дії засудженої кваліфікова ні за ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст . 191; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 368; ч. 1 ст. 382 КК Укра їни правильно.
Посилання прокурора на іст отні порушення судом вимог к римінально-процесуального з акону є необґрунтованими.
Як вбачається зі змісту вир оку, судом дотримані вимоги с т. 334 КПК України, мотивувальна частина якого містить форму лювання обвинувачення, визна ного судом доведеним, з зазна ченням місця, часу, способу вч инення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину . Судом наведені обставини, як і визначають ступінь тяжкост і вчинених злочинів, та доказ и, на яких ґрунтується виснов ок суду щодо винуватості ОС ОБА_6 у вчиненні інкримінов аних їй злочинів.
Істотних порушень норм кри мінально-процесуального зак ону, які б були безумовною під ставою для скасування вироку , не встановлено.
Доводи апеляції прокурора про невідповідність признач еного судом покарання ступен ю тяжкості злочину та особі з асудженої внаслідок м' якос ті, на думку колегії суддів, є також необгрунтованими.
Так, при призначенні покара ння засудженій суд першої ін станції послався на вік підс удної, сімейний стан, те, що во на є вагітною, позитивну хара ктеристику, часткове визнанн я вини, характер і ступінь сус пільної небезпеки, і на підст аві цього прийшов до висновк у про неможливість виправлен ня ОСОБА_6 без ізол яції від суспільства.
Однак, як вбачається з матер іалів справи, засуджена ОСО БА_6 як особа характеризуєт ься позитивно, має постійне м ісце проживання та роботи, на її утриманні знаходиться но вонароджена дитина - син О СОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона вперше вчинила тяжкий злочи н, злочини середньої та невел икої тяжкості, повністю визн ала свою провину у скоєних зл очинах при апеляційному розг ляді справи та щиро розкаяла ся.
Тому, з урахуванням тяжкост і злочинів та особи засуджен ої, яка характеризується поз итивно, наявності на її утрим анні новонародженої дитини, обставин, що пом' якшують по карання, а саме: вчинення злоч ину вперше, визнання вини, щир ого каяття, колегія суддів вв ажає, що виправлення та перев иховання ОСОБА_6 можливе б ез відбування основного пока рання у виді позбавлення вол і, відповідно до вимог ст. 79 КК У країни, за умови звільнення ї ї від відбування покарання з випробуванням з іспитовим с троком та покладенням на неї певних обов' язків, передба чених ст. 76 КК України.
Таке покарання буде достат нім для її виправлення та поп ередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укра їни, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, я кий брав участь у розгляді сп рави судом першої інстанції залишити без задоволення, а а пеляцію засудженої ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті від 14 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Вважати ОСОБА_6 з асудженою:
- за ч. 2 ст. 191 КК України на чот ири роки позбавлення волі, з п озбавленням права займати по сади, пов' язані з виконання м організаційно-розпорядчих обов' язків в державних чи к омунальних підприємствах, ус тановах та організаціях на д ва роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України на п' я ть років позбавлення волі, з п озбавленням права займати по сади, пов' язані з виконання м організаційно-розпорядчих обов' язків в державних чи к омунальних підприємствах, ус тановах та організаціях на т ри роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України н а три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов' язані з виконан ням організаційно-розпорядч их обов' язків в державних ч и комунальних підприємствах , установах та організаціях н а три роки;
- за ч. 1 ст. 366 КК України до штра фу в сумі 3400 гривень, з позбавле нням права займати посади, по в' язані з виконанням органі заційно-розпорядчих обов' я зків в державних чи комуналь них підприємствах, установах та організаціях на два роки;
- за ч. 1 ст. 368 КК України до штра фу в сумі 8500 гривень, з позбавле нням права займати посади, по в' язані з виконанням органі заційно-розпорядчих обов' я зків в державних чи комуналь них підприємствах, установах та організаціях на два роки;
- за ч. 1 ст. 382 КК України на один рік позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, за су купністю злочинів, шляхом по глинення менш суворого покар ання більш суворим, остаточн о на п' ять років позбавленн я волі з позбавленням права з аймати посади, пов' язані з в иконанням організаційно-роз порядчих обов' язків в держа вних чи комунальних підприєм ствах, установах та організа ціях на три роки.
На підставі ст. 79 КК України з вільнити ОСОБА_6 від відбу вання призначеного їй основн ого покарання з випробування м, визначивши їй іспитовий ст рок у три роки, до досягнення д итиною трирічного віку, тобт о до 24 грудня 2014 року, з покладен ням на неї обов' язків, перед бачених п. 2, 3 ст. 76 КК України, а с аме: не виїжджати за межі Укра їни на постійне місце прожив ання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції та пов ідомляти кримінально-викона вчу інспекцію про зміну місц я проживання та роботи.
В решті цей вирок щодо ОС ОБА_6 залишити без зміни.
Головуючий:
Судді:
Суд | Апеляційний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2012 |
Оприлюднено | 28.01.2012 |
Номер документу | 21060972 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Херсонської області
Сажинов В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні