11/275-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.10.06р.
Справа № 11/275-06
За позовом Українського консорціуму "Екосорб", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Медіка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 358 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 14 294, 93 грн., що складають суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції за товар поставлений за видатковими накладними РН-3097 та РН-3098 від 18.04.2006р., 63, 07 грн. річних, 3 000, 00 грн. за послуги сплачені адвокату.
Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2006 року позивач поставив відповідачеві товар на суму 14 209, 60 грн., що підтверджено видатковими накладними №РН-3097 та №РН-3098 від 18.04.2006 року.
Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.
Дії позивача по передачі товару по видатковим накладним №РН-3097 та №РН-3098 від 18.04.2006 року. представнику відповідача на загальну суму 14 209, 60 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.
Проте, як вбачається із матеріалів справи при укладанні зазначеного вище правочину сторони не встановили строк виконання зобов'язання щодо оплати товару.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріали справи не містять документального підтвердження звернення позивача з вимогою про оплату товару.
Посилання позивача на зазначення в видаткових накладних строку оплати , не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаний строк встановлений позивачем в односторонньому порядку.
З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 210626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко І.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні