Ухвала

від 14.12.2010 по справі 2а-15518/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.12.2010

< копія >

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2010 р. Справа №2а-15518/10/0470

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Турлакова Н.В., ро зглянувши клопотання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Науково-промислове пі дприємство "Еталон" про забез печення адміністративного п озову у адміністративній сп раві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприє мство "Еталон" до Царичансько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції про скасува ння податкового повідомленн я-рішення № 0000152340/0

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове підприє мство "Еталон" до Царичансько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції про скасува ння податкового повідомленн я-рішення № 0000152340/0.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 01.12.2010р. відкрито про вадження в зазначеній адміні стративній справі та признач ено до розгляду у судовому за сіданні на 09.02.2011р. о 08:30год.

В порядку забезпечення адм іністративного позову предс тавник позивача направив кло потання вх.№69616 від 02.12.10р. в якому просив вжити заходів забезп ечення позову шляхом винесен ня заборони відповідачу вчин яти дії, направлені на примус ове стягнення нарахованого з а податковим повідомленням-р ішенням від 19.11.2010р. №0000152340/0 податко вого зобов' язання.

Відповідно до ст.117 КАС Украї ни, суд за клопотанням позива ча може постановити ухвалу п ро вжиття заходів забезпечен ня адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпе ка заподіяння шкоди правам, с вободам та інтересам позивач а до ухвалення рішення по адм іністративній справі, або за хист цих прав, свобод та інтер есів стане неможливим без вж иття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та в итрат, а також якщо очевидним и є ознаки протиправності рі шення, дії чи бездіяльності с уб' єкта владних повноважен ь.

Вивчивши матеріали справи , суд доходить висновку, що зая влене клопотання не підлягає задоволенню.

Позивачем не надані докази , які підтверджують необхідн ість вжиття заходів забезпеч ення адміністративного позо ву, а саме такі, що доводять іс нування реальної загрози нев иконання чи ускладнення вико нання можливого рішення суду про задоволення позову. Відс утні такі докази також в мате ріалах справи.

Доводи викладені у клопота нні, суд не находить достатнь о обґрунтованими та змістовн ими для задоволення клопотан ня.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС Ук раїни суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні кло потання представника позива ча про забезпечення адмініст ративного позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду шляхом подання апел яційної скарги через Дніпроп етровский окружний адмініст ративний суд з одночасним на правленням копії апеляційно ї скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанці ї.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя < (підпис ) >

< для копій >

< для копій > Н.В. Турлакова

< для копій >