Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2а/0470/13109/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.11.2011

< копія >

УХВАЛА

10 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/13109/11

Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Луговій В.О.

за участю:

представника позивачів

відповідача ОСОБА_3

Вороненко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову < Текст >

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_4 зверну лись до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до Державного реєстрато ра виконавчого комітету Крив орізької міської ради Дніпро петровської області Ворон енко Тетяни Августівни про зобов' язання державного ре єстратора виконавчого коміт ету Криворізької міської рад и Дніпропетровської області Вороненко Тетяну Августів ну провести в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в реєстраційну дію щодо това риства з обмеженою відповіда льністю Криворізької фірми « Взуття ЛТД» «Про скасування реєстраційної дії №1227107046001973 за с удовим рішенням».

26.10.2011 року від позивачів чере з канцелярію суду надійшло к лопотання про забезпечення а дміністративного позову шля хом заборони державним реєст раторам виконкому Криворізь кої міської ради Дніпропетро вської області до остаточног о вирішення справи в суді, про водити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців щодо то вариства з обмеженою відпові дальністю Криворізької фірм и «Взуття ЛТД» (код ЄДРПОУ 01554479), за поданням або будь-яким чин ом ініційованих Шевцовою М айєю Семенівною (АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ві д 17.08.1998р., ІНН НОМЕР_1), як керів ником ТОВ Криворізької фірми «Взуття ЛТД» або іншою особо ю, яка діє від імені Шевцово ї М.С., як керівника даної юри дичної особи.

Представник позивачів в су довому засіданні підтримав з аявлене клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відпо відач поклав вирішення зазна ченого клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопот ання, суд виходить з положень частини 1 ст.117 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд за клопотанням позив ача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, я кщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, сво бодам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень. По ложеннями частини 3 та 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначе ні способи забезпечення адмі ністративного позову, якими є зупинення дії рішення суб' єкта владних повноважень чи його окремих положень та заб орона вчиняти певні дії.

З огляду на предмет та підст аву даного адміністративног о позову, суд вважає, що наявні сть підстав очевидної небезп еки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позив ача, як і те, що захист цих прав , свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких за ходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зна чних зусиль та витрат може бу ти встановлено безпосереднь о в судовому засіданні під ча с розгляду позивних вимог по суті.

За наведених обставин суд в важає, що у задоволенні клопо тання про забезпечення позов у має бути відмовлено.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 117, 118 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни,

УХВАЛИВ:

У задоволенні кло потання ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 про забез печення адміністративного п озову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду шляхом подачі апеля ційної скарги протягом п' ят и днів з дня проголошення ухв али. Якщо ухвалу було постано влено без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали згідно ст. 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги якщо таку скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Суддя < (підпис) >

< для копій >

< для копій > Н.В. Боженко

< для копій >