Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2а/0470/13109/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.11.2011 < с/р >

< коп. >

УХВАЛА

17 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13109/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді

при секретарі

за участю:

представника позивачів

відповідача

представника третьої особ и Боженко Наталії Василієвн и

Луговій В.О.

ОСОБА_4

Вороненко Т.А.

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за позовом ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_5, третя особа товариств о з обмеженою відповідальніс тю Криворізької фірми «Взутт я ЛТД» до Державного реєстра тора виконавчого комітету Кр иворізької міської ради Дніп ропетровської області Ворон енко Тетяни Августівни про з обов' язання державного реє стратора виконавчого коміте ту Криворізької міської ради Дніпропетровської області В ороненко Тетяну Августівну п ро провести в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію щодо товар иства з обмеженою відповідал ьністю Криворізької фірми «В зуття ЛТД» «Про скасування р еєстраційної дії №1227107046001973 за су довим рішенням», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13, ОСОБА_5 звернулись до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора ви конавчого комітету Криворіз ької міської ради Дніпропетр овської області Вороненко Те тяни Августівни, в якому прос ить зобов' язати державного реєстратора виконавчого ком ітету Криворізької міської р ади Дніпропетровської облас ті Вороненко Тетяну Августів ну провести в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію щодо товар иства з обмеженою відповідал ьністю Криворізької фірми «В зуття ЛТД» «Про скасування р еєстраційної дії №12271070046001973 за су довим рішенням».

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 20 жовтня 2011 року від крито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 10 листопада 2011 року залучено, в якості третьої ос оби товариство з обмеженою в ідповідальністю Криворізьк ої фірми «Взуття ЛТД».

В судовому засіданні, після з' ясування підстав подання адміністративного позову та встановлення характеру спір них відносин між сторонами у справі, судом було поставлен о на обговорення питання щод о закриття провадження по сп раві у зв' язку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивачів та третьої особи заперечували проти закриття провадження у справі так як вважають, що оск аржують лише дії державного реєстратора, а тому можливо в ирішити такий спір в порядку адміністративного судочинс тва України.

Відповідач щодо закриття п ровадження у справі не запер ечував.

Заслухавши пояснення пред ставника позивачів, відповід ача та представника третьої особи, а також дослідивши мат еріали адміністративної спр ави № 2а/0470/13109/11, суд встановив нас тупне.

Із змісту позовних вимог та пояснень представника позив ачів вбачається, що загальні збори керівником ТОВ Кривор ізької фірми «Взуття ЛТД» О СОБА_14 не призначали. Однак, в матеріалах реєстраційної с прави № 122700197311 міститься проток ол від 08.08.2010 року позачергових н адзвичайних загальних зборі в засновників ТОВ Криворізьк ої фірми «Взуття ЛТД», де гене ральним директором товарист ва обрано ОСОБА_14 та рішен ня уповноваженого органу упр авління згідно зазначеного п ротоколу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Госп одарського процессуального кодексу України вiд 06.11.1991 № 1798-XII го сподарським судам підвідомч і справи, що виникають з корпо ративних відносин у спорах м іж господарським товариство м та його учасником (засновни ком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із с творенням, діяльністю, управ лінням та припиненням діяльн ості цього товариства, крім т рудових спорів.

При цьому статтею 1 Господар ського процесуального кодек су України прямо передбачаєт ься право підприємств, устан ов, організацій, інших юридич них осіб (у тому числі іноземн их), громадян, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб' єкта підпр иємницької діяльності, на зв ернення до господарського су ду згідно з встановленою під відомчістю господарських сп рав за захистом своїх поруше них або оспорюваних прав і ох оронюваних законом інтересі в, а також для вжиття передбач ених цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пра вопорушенням.

Зважаючи на зазначені обст авини та оскільки предметом спору в даній справі є легіти мність та факт проведення за гальних зборів учасників гос подарського товариства, а ви мога до суб' єкта владних по вноважень є похідною, то суд п риходить до висновку про зак риття провадження у справі з а позовом ОСОБА_6, ОСОБА_ 7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_5 до Держ авного реєстратора виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області Вороненко Тетяни А вгустівни.

Зазначена правова позиція суду узгоджується з постано вою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд закриває провадження у спра ві, якщо справу не належить ро зглядати в порядку адміністр ативного судочинства.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 157, 165 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, -.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_5, третя особа товар иство з обмеженою відповідал ьністю Криворізької фірми «В зуття ЛТД» до державного реє стратора виконавчого коміте ту Криворізької міської ради Дніпропетровської області В ороненко Тетяни Августинівн и про зобов' язання державно го реєстратора виконавчого к омітету Криворізької місько ї ради Дніпропетровської обл асті Вороненко Тетяну Август івну провести в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів реєстраційну дію щодо тов ариства з обмеженою відповід альністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» «Про скасуванн я реєстраційної дії №1227107046001973 за судовим рішенням» - закрити.

Роз'яснити позивачам, що роз гляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарськог о суду.

Роз' яснити позивачам, що з гідно ч.3 ст. 157 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністр ативним позовом, щодо якого п остановлено ухвалу про закри ття провадження у справі не д опускається.

Ухвала суду може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду шляхом подачі апеля ційної скарги протягом п' ят и днів з дня проголошення ухв али. Якщо ухвалу було постано влено без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали згідно ст. 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги якщо таку скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Суддя < (підпис) > Н.В. Боженко

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >