Постанова
від 29.11.2011 по справі 2а/0470/6064/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/6064/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. < Текст >

при секретарі Кінарєєві В.І.

за участю:

представників позивача

предстанвика відповідача Дєєвої Г.Ю.., Загоруйко Ю. Л.

Дубова Д.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Дніпропетровська адмі ністративну справу за позово м Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ МЕТА Л ТРЕЙД» до Державної податк ової інспекції в Бабушкінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка про визнання дій протипра вними, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» 25 тр авня 2011 року звернулось до Дні пропетровського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Держ авної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дні пропетровська, в якому з урах уванням уточнень просило виз нати незаконними дії суб'єкт а владних повноважень ДПІ у Б абушкінському районі м. Дніп ропетровська у відмові в при йнятті податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь за березень 2011р. від ТОВ «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» та зобов'язати Д ПІ у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська без засто сування штрафних санкцій при йняти податкову декларацію з податку на додану вартість з а березень 2011 року від ТОВ «ОПТ І МЕТАЛ ТРЕЙД» з урахуванням строків, встановлених чинни м законодавством України. В о бґрунтування заявлених вимо г позивається на те, що 20 квітн я 2011 року товариство згідно ст атті 48 ПК України подало до Де ржавної податкової інспекці ї в Бабушкінському районі м. Д ніпропетровська податкову д екларацію з податку на додан у вартість за березень 2011 року , складену за формою передбач еною ст. 48.3 ПК України. 29 квітня 2 011 року ТОВ «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» отримало з Державної податк ової інспекції з Бабушкінськ ому районі м.Дніпропетровськ а відповідь за вихідним номе ром 12955/10/28-239 від 20 квітня 2011 року за підписом заступника начальн ика ДПІ у Бабушкінському рай оні А.М. Барабанюк про від мову в прийнятті податкової декларації з посиланням на п орушення вимог пункту 48.3 ПК Ук раїни. Таку відмову в прийнят ті податкової декларації вва жають безпідставною, оскільк и вона не ґрунтується на зако ні, чим порушені права юридич ної особи закріплені податко вим кодексом.

В судовому засіданні предс тавники позивача уточнені по зовні вимоги підтримали у по вному обсязі, на їх задоволен ні наполягали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти за доволення позову заперечува в. Надав письмові запереченн я у яких зазначив, що ДПІ у Баб ушкінському районі м. Дніпро петровська не визнала податк ову звітність підприємства, у зв'язку з тим, що податкова д екларація заповнена у супере ч норм Податкового кодексу У країни, а саме на декларації н е вказано обов' язкового рек візиту - найменування орган у податкової служби, до якого подається звітність.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали, все бічно і повно з'ясувавши всі ф актичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги поз ову, об'єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд встан овив наступні обставини та н адав їм правову оцінку.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД » (код ЄДРПОУ 34983950) зареєстрован е у якості юридичної особи, щ п ідтверджується Свідоцтвом п ро державну реєстрацію юриди чної особи Серії А00 № 771575 /а.с. 6/.

Відповідно до копії податк ової декларації за березень 2011 року ТОВ «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» у графі «Декларація подаєть ся до органу державної подат кової служби в» вказана назв а «ДПІ у Бабушкінському р-ні м . Дніпропетровська» /а.с. 7-8/.

Державна податкова інспек ція в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за вих. № 12955/10/28-239 від 20.04.2011 року направило ТО В «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» листа, у я кому зазначила, що під час при йняття податкової деклараці ї, форма якої встановлюється центральним органом державн ої податкової служби за пого дженням з Міністерством фіна нсів України, уповноважена п осадова особа органу державн ої податкової служби, в якому перебуває па обліку платник податків, зобов'язана переві рити наявність та достовірні сть заповнення всіх обов'язк ових реквізитів, передбачени х пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 Коде ксу, а саме на декларації не за значено обов'язкового реквіз иту - декларація подається до державної податкової інсп екції (адміністрації). Податк ова декларація з податку на д одану вартість за період бер езень 2011 року ТОВ «ОПТІ МЕТАЛ Т РЕЙД» не вважається податков ою звітністю /а.с.10/.

Судом встановлено, що оригі нал податкової декларації ТО В «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» за берез ень 2011 року було втрачено з под аткової справи № 1200062, що підтве рджується наказом №29 Державн ої податкової інспекції в Ба бушкінському районі м. Дніпр опетровська від 05.05.2011 року /а.с. 63/.

Згідно ст. 49 Податкового код ексу України податкова декла рація подається за звітний п еріод в установлені цим Коде ксом строки органу державної податкової служби, в якому пе ребуває на обліку платник по датків.

Відповідно до п. 49.3 ст. 49 Подат кового кодексу України подат кова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника п одатків, якщо інше не передба чено цим Кодексом, в один із та ких способів: а) особисто плат ником податків; б) надсилаєть ся поштою з повідомленням пр о вручення та з описом вкладе ння; в) засобами електронного зв' язку в електронній форм і з дотриманням умови щодо ре єстрації електронного підпи су підзвітних осіб у порядку , визначеному законодавством .

Відповідно до п. 49.8 ст. 49 Подат кового кодексу України прийн яття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби, в якому пе ребуває на обліку платник по датків. Під час прийняття под аткової декларації уповнова жена посадова особа органу д ержавної податкової служби, в якому перебуває на обліку п латник податків, зобов' язан а перевірити наявність та до стовірність заповнення всіх обов' язкових реквізитів, п ередбачених пунктами 48.3 та 48.4 с татті 48 цього Кодексу. Інші по казники, зазначені в податко вій декларації платника пода тків, до її прийняття перевір ці не підлягають.

Як зазначено в п. 49.9 ст. 49 Подат кового кодексу України за ум ови дотримання платником под атків вимог цієї статті поса дова особа органу державної податкової служби, в якому пе ребуває на обліку платник по датків, зобов' язана зареєст рувати податкову декларацію платника датою її фактичног о отримання органом державно ї податкової служби.

Згідно п.п. 49.11 ст. 49 Податковог о кодексу України у разі пода ння платником податків до ор гану державної податкової сл ужби податкової декларації, заповненої з порушенням вимо г пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державн ої податкової служби зобов'я заний надати такому платнику податків письмове повідомле ння про відмову у прийнятті й ого податкової декларації із зазначенням причин такої ві дмови: 49.11.1. у разі отримання так ої декларації, надісланої по штою або засобами електронно го зв'язку, - протягом п'яти роб очих днів з дня її отримання; 4 9.11.2. у разі отримання такої дек ларації особисто від платник а податку або його представн ика - протягом трьох робочих д нів з дня її отримання.

В п. 49.12 ст. 49 Податкового кодек су України зазначено, що у раз і отримання відмови органу д ержавної податкової служби у прийнятті податкової деклар ації платник податків має пр аво: п. 49.12.1. подати податкову дек ларацію та сплатити штраф у р азі порушення строку її пода ння; п. 49.12.2. оскаржити рішення ор гану у порядку, передбаченом у статтею 56 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 72 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни в адміністративних сп равах про протиправність ріш ень, дій чи бездіяльності суб 'єкта владних повноважень об ов'язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладає ться на відповідача у разі, як що він заперечує проти адмін істративного позову.

Відповідно ч. 6 ст. 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України якщо особа, яка бер е участь у справі, без поважни х причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвер дження обставин, на які вона п осилається, суд вирішує спра ву на основі наявних доказів .

З огляду на викладене, а так ож зважаючи на те, що дослідит и оригінал податкової деклар ації ТОВ «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» з а березень 2011 року у суду не бул о можливості, у зв'язку з її вт ратою з податкової справи № 120 0062, суд приймає рішення на підс таві наявних доказів.

Отже, суд вважає за необхідн е адміністративний позов зад овольнити часткового, а саме визнати протиправними дії Д ержавної податкової інспекц ії в Бабушкінському районі м .Дніпропетровська щодо непри йняття податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь за березень 2011 року у ТОВ «ОПТ І МЕТАЛ ТРЕЙД» та зобов' яза ти Державну податкову інспек цію в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийняти у ТОВ «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» пода ткову декларацію з податку н а додану вартість за березен ь 2011 року, оскільки з поданої до суду позивачем декларації н е вбачається порушень щодо п равильності заповнення всіх обов' язкових її реквізиті в, а посилання Державної пода ткової інспекції в Бабушкінс ькому районі м.Дніпропетровс ька у листі за вих. № 12955/10/28-239 від 20.0 4.2011 року на незазначення обов'я зкового реквізиту - деклара ція подається до державної п одаткової інспекції (адмініс трації) є надуманим. Проте, суд не може брати на себе повнова ження вирішувати спір на май бутнє та зобов' язувати відп овідача не застосовувати штр афних санкцій за неподання п одаткової декларації, а отже у даній частині позовних вим ог - необхідно відмовити.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, якщо адміністрат ивний позов задоволено частк ово, судові витрати, здійснен і позивачем, присуджуються й ому відповідно до задоволени х вимог, а відповідачу - відпов ідно до тієї частини вимог, у з адоволенні яких позивачеві в ідмовлено.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 7-15, 69, 72, 158-163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» до Д ержавної податкової інспекц ії в Бабушкінському районі м . Дніпропетровська про визна ння дій протиправними - зад овольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспек ції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо непр ийняття податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть за березень 2011 року у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 34983950).

Зобов' язати Державну под аткову інспекцію в Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська прийняти у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПО У 34983950) податкову декларацію з п одатку на додану вартість за березень 2011 року.

В іншій частині позовних ви мог - відмовити.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ОПТІ МЕТАЛ ТРЕЙД» (ко д ЄДРПОУ 34983950) судові витрати у с умі 3,40 грн. (три гривні 40 копійок ).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Дніпропе тровський окружний адмініст ративний суд та набирає зако нної сили у порядок і строки, п ередбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Повний текст постанови с кладений 07.11.2011 року.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > Д.О. Власенко

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено30.01.2012
Номер документу21071143
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/6064/11

Ухвала від 24.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Власенко Денис Олександрович

Ухвала від 27.05.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Власенко Денис Олександрович

Постанова від 29.11.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Власенко Денис Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні