Ухвала

від 24.06.2011 по справі 2а/0470/6064/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6064/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенко Д.О.

при секретарі Кінарєєві В.І.

без участі сторі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 травня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними. Разом з адміністративним позовом надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою, які наявні в матеріалах справи. Відповідно ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Опті Метал Трейд»подало до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року /а.с. 6-8/.

Листом № 12955/10/28-239 від 20.04.2011 року Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Опті Метал Трейд»було відмовлено у прийнятті податкової декларації з підстав оформлення з порушенням вимог п. 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України /а.с. 9/.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 56.18. статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що Податковим кодексом України чи іншим нормативно-правовим актом не визначено спеціальних строків для звернення до суду з адміністративним позовом щодо визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень стосовно відмови у прийнятті податкової звітності, позивач звернувся до суду у межах шестимісячного строку, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строків звернення до суду задовольнити, поновити ТОВ «Опті Метал Трейд»строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 2 ст. 102, ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6064/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.11 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1