Рішення
від 26.10.2006 по справі 34/282-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/282-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06р.

Справа № 34/282-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Дельта", м.Запоріжжя 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 28 156, 66 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Матюха А.В., предст., дов. №134 від 29.08.06 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 28 156, 66 грн., що складає  25 596, 66 грн. основного боргу, 281, 57 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 560, 00 грн. витрат на юридичні послуги.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

       Господарський суд згідно  зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.        

     В  судовому  засіданні  26.10.06 р. оголошено  вступну  та  резолютивну  частину судового  рішення згідно  ст.85 ГПК  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

За період з 17.04.03 р. по 09.09.03 р. позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 130164, 37 грн. на підставі усної угоди.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення  літературних,  художніх  творів,  винаходів  та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідач поставив товар на суму 104 567, 26 грн. та недопоставив на суму 25 596, 66 грн.

      Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

У даному випадку позивач вимагає саме повернення суми попередньої оплати.

Оскільки, відповідач передоплату не повернув позивачеві, то господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача правомірні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

 Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

         Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, а саме держмито та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

У стягненні 2 560, 00 грн. витрат на юридичну допомогу слід відмовити, оскільки позивачем не подано договір №2 від 28.08.06 р., який вказаний у платіжному дорученні №499від 29.08.06 р.

         Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 693 ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 49, 80 п.1-1 ч.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити повністю.            

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін" (49130, м.Дніпропетровськ, пр. Мира, 49; код ЄДРПОУ 30897685, р/р 26000203210100 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Дельта" (69084, м. Запоріжжя, вул. Краснова, 4/47; р/р 26001038671302 в АКИБ "УкрСиббанк", м. Харків,  МФО 351005, код ЄДРПОУ 31612415) 25 596 грн. 66 коп. –боргу, 255 грн. 97 грн. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 01.11.06 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу210726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/282-06

Постанова від 24.01.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник О.М.

Ухвала від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні