Ухвала
від 27.12.2011 по справі 2а-0770/4428/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/4428/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Іванчулинець Д.В., розгляну вши матеріали подання Ужгоро дської міжрайонної державно ї податкової інспекції у Зак арпатській області до Приват ного підприємства «Уж Експре с»про стягнення податкового боргу у сумі 5100,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Ужгородська міжр айонна державна податкова ін спекція в Закарпатській обла сті звернулася до Закарпатсь кого окружного адміністрати вного суду з поданням до Прив атного підприємства «Уж Експ рес»про стягнення податково го боргу у сумі 5100,00 грн.

Подане подання не відповід ало вимогам ч. 2 ст. 1833 Кодексу ад міністративного судочинств а України, а саме: 1) згідно п. 2 ч. 2 ст. 1833 КАС України - подання п одається до суду першої інст анції у письмовій формі та по винно, в тому числі, містити на йменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку за явника. Однак, у даному поданн і не зазначено електронної а дреси заявника; 2) пунктами 4, 5 ч . 2 ст. 1833 КАС України встановлен о, що подання подається до суд у першої інстанції у письмов ій формі та повинно, в тому чис лі, містити підстави звернен ня з поданням, обставини, що пі дтверджуються доказами та ви моги заявника, а також перелі к документів та інших матері алів, що додаються. Натомість до поданого заявником подан ня не додано зазначеної в дод атках копії акту перевірки в ід 31.10.2011 р. № 1328/15-01/369082994, а подані копії зазначених в додатках корін ців податкових повідомлень-р ішень від 25.11.2011 р. № 0002401501 - є не читабельними. Відтак, заявни ку (Ужгородській міжрайонній державній податковій інспек ції в Закарпатській області) ухвалою суду від 26.12.2011 року бул о надано строк для усунення з азначених в ухвалі недоліків .

27 грудня 2011 року до канцелярі ї Закарпатського окружного а дміністративного суду подан о клопотання Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції у Закарпатські й області від 26.12.2011 року № 6588/10/10-011. З гідно такого:

1) на думку заявника - Ужгор одською МДПІ відповідно до в имог ст. 1833 КАС України зазначе но усі відомості стосовно Пр иватного підприємства «Уж Ек спрес», які містяться у Витяз і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, а саме - 89 435, Закарпатська область, с. Кін чеш, вул. Шевченка, буд. 5, код ЄД РПОУ 36908299, телефон 0934000001. При ць ому, в клопотання нічого не йд еться про електронну адресу заявника, вимога про зазначе ння якої містилася в ухвалі с уду від 26.12.2011 року. Відповідно, в цій частині - вимоги суду не виконано;

2) також заявником не викона но вимогу суду в частині нада ння копії акту перевірки від 31.10.2011 р. № 1328/15-01/369082994, про який йшлося в додатках до подання;

3) стосовно надання суду чит абельних копій зазначених в додатках до подання корінці в податкових повідомлень-ріш ень від 25.11.2011 р. № 0002401501 - вимог у заявником виконано.

Згідно п.2 ч.3 ст. 1833 КАС України - невиконання вимог суду в у становлений (для усунення не доліків, у разі недотримання вимог ч.2 ст. 1833 КАС України) стро к тягне за собою повернення з аявнику подання та доданих д о нього документів.

Роз' яснити заявнику, що по вернення подання не є перешк одою для повторного зверненн я з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніш е ніж протягом 48 годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 1833 Кодексу адміні стративного судочинства, суд дя, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції у За карпатській області до Прива тного підприємства «Уж Експр ес»про стягнення податковог о боргу у сумі 5100,00 грн., разом з д оданими до нього документами , заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя Іванчулинець Д.В .

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено30.01.2012
Номер документу21074694
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/4428/11

Ухвала від 27.12.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Іванчулинець Д.В.

Ухвала від 27.12.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Іванчулинець Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні