Cправа № 2a-0770/4428/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 грудня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Іванчулинець Д.В., розгляну вши матеріали подання Ужгоро дської міжрайонної державно ї податкової інспекції у Зак арпатській області до Приват ного підприємства «Уж Експре с»про стягнення податкового боргу у сумі 5100,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Ужгородська міжр айонна державна податкова ін спекція в Закарпатській обла сті звернулася до Закарпатсь кого окружного адміністрати вного суду з поданням до Прив атного підприємства «Уж Експ рес»про стягнення податково го боргу у сумі 5100,00 грн.
Подане подання не відповід ало вимогам ч. 2 ст. 1833 Кодексу ад міністративного судочинств а України, а саме: 1) згідно п. 2 ч. 2 ст. 1833 КАС України - подання п одається до суду першої інст анції у письмовій формі та по винно, в тому числі, містити на йменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку за явника. Однак, у даному поданн і не зазначено електронної а дреси заявника; 2) пунктами 4, 5 ч . 2 ст. 1833 КАС України встановлен о, що подання подається до суд у першої інстанції у письмов ій формі та повинно, в тому чис лі, містити підстави звернен ня з поданням, обставини, що пі дтверджуються доказами та ви моги заявника, а також перелі к документів та інших матері алів, що додаються. Натомість до поданого заявником подан ня не додано зазначеної в дод атках копії акту перевірки в ід 31.10.2011 р. № 1328/15-01/369082994, а подані копії зазначених в додатках корін ців податкових повідомлень-р ішень від 25.11.2011 р. № 0002401501 - є не читабельними. Відтак, заявни ку (Ужгородській міжрайонній державній податковій інспек ції в Закарпатській області) ухвалою суду від 26.12.2011 року бул о надано строк для усунення з азначених в ухвалі недоліків .
27 грудня 2011 року до канцелярі ї Закарпатського окружного а дміністративного суду подан о клопотання Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції у Закарпатські й області від 26.12.2011 року № 6588/10/10-011. З гідно такого:
1) на думку заявника - Ужгор одською МДПІ відповідно до в имог ст. 1833 КАС України зазначе но усі відомості стосовно Пр иватного підприємства «Уж Ек спрес», які містяться у Витяз і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, а саме - 89 435, Закарпатська область, с. Кін чеш, вул. Шевченка, буд. 5, код ЄД РПОУ 36908299, телефон 0934000001. При ць ому, в клопотання нічого не йд еться про електронну адресу заявника, вимога про зазначе ння якої містилася в ухвалі с уду від 26.12.2011 року. Відповідно, в цій частині - вимоги суду не виконано;
2) також заявником не викона но вимогу суду в частині нада ння копії акту перевірки від 31.10.2011 р. № 1328/15-01/369082994, про який йшлося в додатках до подання;
3) стосовно надання суду чит абельних копій зазначених в додатках до подання корінці в податкових повідомлень-ріш ень від 25.11.2011 р. № 0002401501 - вимог у заявником виконано.
Згідно п.2 ч.3 ст. 1833 КАС України - невиконання вимог суду в у становлений (для усунення не доліків, у разі недотримання вимог ч.2 ст. 1833 КАС України) стро к тягне за собою повернення з аявнику подання та доданих д о нього документів.
Роз' яснити заявнику, що по вернення подання не є перешк одою для повторного зверненн я з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніш е ніж протягом 48 годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у.
На підставі наведеного та к еруючись ст. 1833 Кодексу адміні стративного судочинства, суд дя, -
УХВАЛИВ:
Повернути подання Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції у За карпатській області до Прива тного підприємства «Уж Експр ес»про стягнення податковог о боргу у сумі 5100,00 грн., разом з д оданими до нього документами , заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.
Суддя Іванчулинець Д.В .
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21074694 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Іванчулинець Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні