Ухвала
від 27.12.2011 по справі 2а-0770/4428/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/4428/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Уж Експрес»про стягнення податкового боргу у сумі 5100,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Уж Експрес»про стягнення податкового боргу у сумі 5100,00 грн.

Подане подання не відповідало вимогам ч. 2 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 3 КАС України -подання подається до суду першої інстанції у письмовій формі та повинно, в тому числі, містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника. Однак, у даному поданні не зазначено електронної адреси заявника; 2) пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 183 3 КАС України встановлено, що подання подається до суду першої інстанції у письмовій формі та повинно, в тому числі, містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами та вимоги заявника, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Натомість до поданого заявником подання не додано зазначеної в додатках копії акту перевірки від 31.10.2011 р. № 1328/15-01/369082994, а подані копії зазначених в додатках корінців податкових повідомлень-рішень від 25.11.2011 р. № НОМЕР_1 -є нечитабельними. Відтак, заявнику (Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції в Закарпатській області) ухвалою суду від 26.12.2011 року було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

27 грудня 2011 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано клопотання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 26.12.2011 року № 6588/10/10-011. Згідно такого:

1) на думку заявника -Ужгородською МДПІ відповідно до вимог ст. 183 3 КАС України зазначено усі відомості стосовно Приватного підприємства «Уж Експрес», які містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме - 89435, Закарпатська область, с. Кінчеш, вул. Шевченка, буд. 5, код ЄДРПОУ 36908299, телефон НОМЕР_2. При цьому, в клопотання нічого не йдеться про електронну адресу заявника, вимога про зазначення якої містилася в ухвалі суду від 26.12.2011 року. Відповідно, в цій частині -вимоги суду не виконано;

2) також заявником не виконано вимогу суду в частині надання копії акту перевірки від 31.10.2011 р. № 1328/15-01/369082994, про який йшлося в додатках до подання;

3) стосовно надання суду читабельних копій зазначених в додатках до подання корінців податкових повідомлень-рішень від 25.11.2011 р. № НОМЕР_1 -вимогу заявником виконано.

Згідно п.2 ч.3 ст. 183 3 КАС України -невиконання вимог суду в установлений (для усунення недоліків, у разі недотримання вимог ч.2 ст. 183 3 КАС України) строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Уж Експрес»про стягнення податкового боргу у сумі 5100,00 грн., разом з доданими до нього документами, заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49145825
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/4428/11

Ухвала від 27.12.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Іванчулинець Д.В.

Ухвала від 27.12.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Іванчулинець Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні