Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-9351/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. № 2а-9351/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Денькович Л.І.,

представника позивача Я кимишин Н.Я.,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Бориславі Львівської області до Комунального під приємства «Спортивно-оздоро вчий комплекс «Нафтовик»про накладення арешту на рахунк ах платника податку,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екція у м. Бориславі Львівськ ої області (далі - ДПІ у м. Бор иславі Львівської області) з вернулася до суду з вказаним вище адміністративним позов ом до Комунального підприємс тва «Спортивно-оздоровчий ко мплекс «Нафтовик»(далі - КП «СОК «Нафтовик»), в якому прос ить суд накласти арешт на кош ти на рахунках відповідача д ля стягнення в дохід бюджету суму податкового боргу в роз мірі 58320 грн. 33 коп.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткової заборгованості з по датку на доходи фізичних осі б, земельного податку та кому нального податку, а також нев життям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вищ е заборгованості.

Представник позивача позо в підтримав з підстав виклад ених у позовній заяві та пояс нив, що суми податкових зобов ' язань відповідача є узгодж еними та у встановлені строк и до бюджету не сплачені. Дода тково пояснив, якщо у платник а податків, який має податков ий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість мен ша суми податкового боргу, ві дповідно до п.п. 94.6.2 ст. 94 Податко вого кодексу України арешт к оштів на рахунку платника по датків здійснюється виключн о на підставі рішення суду. Пр осить адміністративний позо в задовольнити повністю.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Клопотань про розгляд справи без участі не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвал ив розглядати справу без йог о участі.

Дослідивши подані докумен ти, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з нас тупних підстав.

Відповідач - КП «СОК «Нафт овик», код ЄДРПОУ - 25554372, що знах одиться за адресою: 82300, Львівсь ка область, м. Борислав, вул. Ко новальця, 6, зареєстроване як ю ридична особа, що підтверджу ється довідкою АБ № 256081 з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України (ЄДРПОУ), свідоцтвом про держа вну реєстрацію (переєрестрац ією) суб' єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної ос оби, та взяте на облік як платн ик податків в ДПІ у м. Борислав і Львівської області з 23.06.1998 рок у за № 668, що підтверджується до відкою про взяття на облік пл атника податків ДПІ у м. Борис лаві Львівської області від 29.06.2011 року № 308.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг відп овідача складається з податк у на доходи фізичних осіб, зем ельного податку, комунальног о податку, що підтверджуєтьс я довідкою ДПІ у м. Бориславі Л ьвівської області від 16.08.2011 рок у № 6263/9/24-006 про податкову за боргованість станом на 16.08.2011 ро ку та становить 58320 грн. 33 коп.

Сума податкового боргу з по датку на доходи фізичних осі б становить 4314 грн. 18 коп. в тому числі пеня в розмірі 156 грн. 19 ко п.

Сума податкового боргу з зе мельного податку становить 5 3929 грн. 27 коп., в тому числі штраф ні фінансові санкції на суму 19161 грн. 96 коп., пеня в розмірі 7481 гр н. 79 коп.

Сума податкового боргу по к омунальному податку станови ть 76 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов' язання у встанов лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкову вимогу. ДП І у м. Бориславі Льв івської області були надісла ні на адресу відповідача под аткові вимоги від 20.08.2007 року № 1/15 9 та від 25.09.2007 року № 2/223. Вказані по даткові вимоги залишились бе з задоволення, борг відповід ачем не сплачено.

Відповідно до ст. 16 Податков ого кодексу України платники податків зобов' язані сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи і подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов' язан ня.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п . Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо накладення а решту на кошти та інші ціннос ті такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі , якщо у платника податків, яки й має податковий борг,відсут нє майно та/або його балансов а вартість менша суми податк ового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погаше ння податкового боргу.

Як вбачається з положень п .п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби є контролюю чими органами щодо податків, які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, а також стосовно законода вства, контроль за дотриманн ям якого покладається на орг ани державної податкової слу жби. Органи державної податк ової служби, які уповноважен і здійснювати заходи щодо за безпечення погашення податк ового боргу в межах їх повнов ажень є органами стягнення.

Згідно з п.п. 87.3.5 п. 87.3 ст. 87 Податк ового кодексу України, не мож е бути використане як джерел о погашення податкового борг у платника податків майно, вк лючене до складу цілісний ма йнових комплексів державних підприємств, яке не підлягає приватизації, у тому числі ка зенних підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи майновий комплекс КП «СОК «Нафтовик»внесено до п ереліку об' єктів майна тери торіальних громад м. Борисла ва, що не підлягають приватиз ації у 2011-2014 роках, згідно із ріш енням Бориславської міської ради від 18.04.2011 року № 237.

Як вбачається з п.п. 94.6.2 ст. 94 По даткового кодексу України ар ешт коштів на рахунках платн ика податків здійснюється ви ключно на підставі рішення с уду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Доказів сплати вказаної вище суми податкового боргу відповідачем не подано, таки м чином, суд дійшов висновку, щ о сума податкового боргу від повідача є узгодженою та ста новить 58320 грн. 33 коп.

Керуючись наведеним вище т а ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти в р озмірі 58320 грн. 33 коп. (п' ятдесят вісім тисяч триста двадцять гривень тридцять три копійк и) на рахунках, що належать Ком унальному підприємству «Спо ртивно-оздоровчий комплекс « Нафтовик», код ЄДРПОУ - 25554372.

3. Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України ст ягненню зі сторін не підляга ють.

Постанова суду пер шої інстанції, якщо інше не вс тановлено Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, встанов леного Кодексом адміністрат ивного судочинства України, якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду. Апеляційна скарга на постано ву суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі з астосування судом ч. 3 ст. 160 Код ексу адміністративного судо чинства України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 грудня 2011 року.

Судд я Гулик А.Г.