Ухвала

від 27.01.2012 по справі 2а-1670/481/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

27 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/481/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Сич С.С., перевіривши матеріа ли адміністративного позову Лубенської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лазірківсь кий елеватор" про стягнення п одаткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року позивач Лубенська об'єднана держ авна податкова інспекція зв ернувся до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Лазірківський елеват ор" про стягнення податковог о боргу в сумі 57162 грн. 70 коп.

Відповідно до частин и 3 статті 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни (із змінами та доповненням и згідно з Законом України ві д 17.11.2011 року № 4054 VI від 17.11.2011 року, що н абрали законної сили 31.12.2011 року ) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративно го позову зобов'язаний додат и до позовної заяви доказ н адіслання рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення відповідачу і треті м особам копії позовної заяв и та доданих до неї документі в.

Вищий адміністративн ий суд України в інформаційн ому листі від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11 зв ернув увагу судів на те, що абз ацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг пошто вого зв' язку, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання пос луг поштового зв' язку, є роз рахунковий документ встанов леної відповідно до Закону У країни “Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг ” форми та змісту (касовий чек , розрахункова квитанція тощ о).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розраху нковий документ, виданий пош товим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг пошто вого зв' язку, проте він не дає можливості суду перевір ити вміст поштового відправл ення і не містить повної адре си одержувача.

Вміст поштового відп равлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунк том 61 Правил надання послуг по штового зв' язку заповнюєть ся відправником у двох примі рниках. Працівник поштового зв' язку повинен перевірити відповідність вкладення опи су, розписатися на обох його п римірниках і проставити відб иток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладає ться до поштового відправлен ня, другий видається відправ никові.

З огляду на викладе не та з урахуванням вимог час тини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України належним до казом надіслання суб' єктом владних повноважень відпові дачу і третім особам у справі копії позовної заяви та дода них до неї документів може бу ти опис вкладення разом з роз рахунковим документом.

На підтвердження надісл ання відповідачу копії позов ної заяви з доданими матеріа лами позивачем надано квитан цію Укрпошти ФН 1618001706 від 25.01 .2012 року, разом з тим, у матеріал ах позовної заяви відсутній опис вкладення поштового від правлення.

З огляду на викладене, позов ну заяву подано без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 ст атті 108 Кодексу адміністратив ного судочинства України под ання позовної заяви без доде ржання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України є підставою для з алишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку д ля усунення вказаних недолік ів.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 106, 108 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лубен ської об'єднаної державної податкової інспекції до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Лазірківський елев атор" про стягнення податков ого боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 10 люто го 2012 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду доказів надісланн я відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення, а саме, опису вк ладення рекомендованого від правлення з відміткою поштов ого відділення.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя С.С. Сич