Постанова

від 28.02.2012 по справі 2а-1670/481/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/481/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С .С.,

при секретарі - Горбач Д.О .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної держ авної податкової інспекції до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лазірківськ ий елеватор" про стягнення по даткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року позивач Лубенська об'єднана держ авна податкова інспекція зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лазірківськ ий елеватор" про стягнення по даткового боргу в сумі 57162 грн. 70 коп.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем раху ється заборгованість перед б юджетом по податку на прибут ок в сумі 57162 грн. 70 коп., що підтве рджується податковими повід омленнями-рішеннями, актами перевірок та обліковою картк ою відповідача.

Представник позивача в су дове засідання не з'явився, на дав до суду клопотання про ро згляд справи за його відсутн ості.

Відповідач у судове засід ання не з'явився.

Повістка про виклик до суду , направлена відповідачу за а дресою: 37700, Полтавська область , Оржицький район, с. Лазірки, в ул. Леніна, 79, яка внесена до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців, повернулася з ві дміткою поштової організаці ї "за зазначеною адресою не зн аходиться".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином.

З огляду на викладене, відпо відач належним чином повідом лений про дату, час та місце ро згляду справи.

Відповідно до частини 4 ста тті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі неприбуття відповідача, належним чином повідомленог о про дату, час і місце судовог о розгляду, без поважних прич ин розгляд справи може не від кладатися і справу може бути вирішено на підставі наявни х у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач н е прибув у судове засідання, п ро причини неприбуття суду н е повідомив, клопотань про ві дкладення судового розгляду не подавав, суд приходить до в исновку про необхідність роз гляду даної справи за відсут ності відповідача за наявним и у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Лазірківський елеват ор" зареєстроване як юридичн а особа 20.06.2003 року Оржицькою рай онною державною адміністрац ією Полтавської області (іде нтифікаційний код 32413217), що підт верджується спеціальним вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, та зна ходиться на податковому облі ку у Лубенській об'єднані й державній податковій інспе кції.

21.05.2010 року Лубенською об'є днаною державною податковою інспекцією проведено камер альну перевірку податкової з вітності Товариства з обмеже ною відповідальністю "Лазірк івський елеватор" з податку н а прибуток за 2009 рік, що набрала форму акта № 1477/15-32413217 від 21.05.2010 року , у якому зафіксовано порушен ня відповідачем п.п. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5 т а п.п. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України "П ро оподаткування прибутку пі дприємств", в результаті чого занижено податок на прибуто к в періоді, що перевірявся, на загальну суму 27189 грн.

03.06.2010 року на підставі акту пе ревірки № 1477/15-32413217 від 21.05.2010 року Л убенською об'єднаною держа вною податковою інспекцією в инесено податкове повідомле ння - рішення форми "Р" № 0000461503/0 ві д 03.06.2010 року, яким Товариству з о бмеженою відповідальністю "Л азірківський елеватор" визна чено податкове зобов'язання з податку на прибуток приват них підприємств у сумі 32627 грн ., з них: за основним платежем - в сумі 27189 грн. та за штрафними (ф інансовими) санкціями - в сумі 5438 грн. Дане податкове повідом лення - рішення направлене ре комендованим листом та отрим ано відповідачем 04.06.2010 року, що підтверджується підписом пр едставника Товариства з обме женою відповідальністю "Лазі рківський елеватор" на зворо тному повідомленні про вруче ння рекомендованого поштово го відправлення.

Відповідач не погодився з даним податковим повідомлен ням-рішенням та оскаржив йог о до суду.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду у справі № 2а-4794/10/1670 від 22.12.2010 р оку за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л азірківський елеватор" до Л убенської об'єднаної держа вної податкової інспекції п ро визнання недійсними та ск асування податкових повідом лень-рішень № 0000461503/0 від 03.06.2010 ро ку та № 0000461503/1 від 11.08.2010 року позо вні вимоги задоволено, визна но протиправними та скасован о податкові повідомлення-ріш ення № 0000461503/0 від 03.06.2010 року та № 0000461503/1 від 11.08.2010 року.

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 15.03.2011 року, яка набр ала законної сили 15.03.2011 року, ап еляційну скаргу Лубенсько ї об'єднаної державної пода ткової інспекції задоволено , постанову Полтавського окр ужного адміністративного су ду у справі № 2а-4794/10/1670 від 22.12.2010 року скасовано.

Частиною 1 статті 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Відповідно до частини 2 стат ті 255 Кодексу адміністративно го судочинства України обста вини, які були встановлені по становою, що набрала законно ї сили, в одній адміністратив ній справі не можуть оспорюв атися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, постановою Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду у справі у справі № 2а-4794/10/1670 від 15.03.2011 року, щ о набрала законної сили, вста новлено правомірність, зокре ма, податкового повідомлення -рішення № 0000461503/0 від 03.06.2010 року, на п ідставі якого заявлено позов ні вимоги про стягнення пода ткового боргу, що не може осп орюватися у даній судовій сп раві.

03.12.2010 року Лубенською об'є днаною державною податковою інспекцією проведено невиї зну документальну перевірку податкової звітності Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Лазірківський елевато р" з податку на прибуток за 9 мі сяців 2009 року, що відображена у акті № 4078/15-32413217 від 03.12.2010 року, у яком у зафіксовано порушення відп овідачем п. 6.1 ст. 6 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств", в результаті чого занижено податок на при буток в періоді, що перевіряв ся, на загальну суму 26012 грн.

Згідно із п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (чинного на момент виникненн я спірних правовідносин, дал і - Закон № 2181) у разі коли контро люючий орган самостійно дона раховує суму податкового зоб ов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пун кту 4.2 статті 4 цього Закону, так ий платник податків зобов'яз аний сплатити штраф у розмір і десяти відсотків від суми н едоплати (заниження суми под аткового зобов'язання) за кож ний з податкових періодів, ус тановлених для такого податк у, збору (обов'язкового платеж у), починаючи з податкового пе ріоду, на який припадає така н едоплата, та закінчуючи пода тковим періодом, на який прип адає отримання таким платник ом податків податкового пові домлення від контролюючого о ргану, але не більше п'ятдесят и відсотків такої суми та не м енше десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н сукупно за весь строк недоп лати, незалежно від кількост і податкових періодів, що мин ули.

На підставі акту перевірки № 4078/15-32413217 від 03.12.2010 року Лубенськ ою об'єднаною державною под атковою інспекцією винесено податкове повідомлення-ріше ння форми "Р" № 0000631503/0 від 14.12.2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Лазірківс ький елеватор" визначено под аткове зобов'язання з податк у на прибуток приватних підп риємств у сумі 28613 грн. 20 коп., з н их: за основним платежем - в су мі 26012 грн. та за штрафними (фіна нсовими) санкціями - в сумі 2601 г рн. 20 коп. Дане податкове повід омлення - рішення направлене рекомендованим листом та от римано відповідачем 21.12.2010 року , що підтверджується підписо м представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" на з воротному повідомленні про в ручення рекомендованого пош тового відправлення.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 вста новлено, що податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту.

П.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 перед бачено, що у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 сп лата (стягнення) штрафних сан кцій, передбачених цією стат тею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарж ення їх сум.

Доказів оскарження Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Лазірківський елеват ор" податкового повідомлення -рішення № 0000631503/0 від 14.12.2010 року суд у не надано.

Таким чином, сума несплаче ного відповідачем грошового зобов'язання з податку на при буток є сумою податкового бо ргу.

Відповідно до положень ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и (чинного з 01.01.2011 року) у разі, ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

У разі, коли у платника пода тків, якому надіслано (вручен о) податкову вимогу, сума пода ткового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пла тника податку, що виник після надіслання (вручення) податк ової вимоги.

01.04.2011 року Лубенською об'є днаною державною податковою інспекцією винесено податко ву вимогу форми "Ю" № 4 від 01.04.2011 ро ку на суму 327411 грн. 52 коп. Дана вим ога направлена позивачем рек омендованим листом та отрима на відповідачем 06.04.2011 року, що п ідтверджується підписом пре дставника Товариства з обмеж еною відповідальністю "Лазір ківський елеватор" на зворот ному повідомленні про вручен ня рекомендованого поштовог о відправлення.

Доказів оскарження відпо відачем податкової вимоги с уду не надано.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Лазірківський елеватор" ра хується заборгованість по по датку на прибуток у сумі 57162 грн . 70 коп. (враховуючи переплату 40 77 грн. 50 коп.), що підтверджуєтьс я витягом із облікової картк и Товариства з обмеженою від повідальністю "Лазірківськи й елеватор", копія якого наявн а у матеріалах справи.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу райо нах у містах, міжрайонні та об 'єднані державні податкові і нспекції подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України, у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Лубенської об'єднаної державної податкової інспек ції до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лазірків ський елеватор" про стягненн я податкового боргу задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Лаз ірківський елеватор" (іденти фікаційний код 32413217) на р/р № 311160097003 57, одержувач УДКС в Оржицькому районі, код одержувача 37934534, бан к ГУДКСУ в Полтавській облас ті, МФО 831019 податковий борг по п одатку на прибуток в розмірі 57162 грн. 70 коп. (п'ятдесят сім тися ч сто шістдесят дві гривні сі мдесят копійок)

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 05 березня 2012 ро ку.

Суддя С.С. Сич