Ухвала
від 24.01.2012 по справі 2а/1770/291/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/291/2012

24 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Друзенко Н.В., розглянувши по зовну заяву

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АЗС-Сервіс"

до Державної податкової інс пекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АЗС-Сервіс" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інс пекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рі шення №0000112342 від 11.01.2012 року.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "АЗ С-Сервіс" до Державної подат кової інспекції у м.Рівне п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення.

2. Справа розглядаєтьс я суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповід ача - суб'єкта владних повнова жень, надати впродовж семи ка лендарних днів з дня отриман ня ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, щ о були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішен ня, вчиненні дії, допущенні бе здіяльності, з приводу яких п одано позов.

4. Копію ухвали про від криття провадження у справі надіслати позивачу, разом з в итягом про його процесуальні права та обов'язки, встановле ні статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місц езнаходженням якого розгляд ається справа (м.Рівне), в поря дку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КА С України про наявні матеріа ли (копія ухвали про відкритт я провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ста ттями 49, 51 КАС України, копія по зовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосереднь о у суді.

6. Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ч. 6. ст. 2 54 КАС України та не може бути о скаржена.

Суддя підп ис Друзенко Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено30.01.2012
Номер документу21078846
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/291/2012

Постанова від 22.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 04.09.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 22.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 26.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 24.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні