Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2а-1870/8410/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконан ня судового рішення

"24" січня 2012 р. Спр ава № 2a-1870/8410/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Со колов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення в иконання рішення суду за адм іністративним позовом Глухі вського міськрайонного цент ру зайнятості до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 постановою Сумськ ого окружного адміністратив ного суду адміністративний п озов Глухівського міськрайо нного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості - задоволено част ково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Глухівського міськр айонного центру зайнятості б орг в сумі 3903,35 грн. (три тисячі д ев'ятсот три грн. 35 коп.).

03.01.2012 ОСОБА_1 подала заяву про розстрочення виконання р ішення суду, у зв'язку зі скрут ним матеріальним становищем (а.с.49).

Представник позивача в суд ові засідання 12.01.2012 та 24.01.2012 не з'яв ився, про причини неявки, всуп ереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повід омлений належним чином (а.с.49).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС Укр аїни, неприбуття у судове зас ідання осіб, які були належни м чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розг ляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, вважає за необхідн е заяву про розстрочення вик онання постанови суду від 23.12.20 11 року по справі №2а- 1870/8410/11 задово льнити в повному обсязі, вихо дячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 не працює, розведена з чо ловіком, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шл юбу від 20.05.2010 (а.с.41), одна виховує м алолітню дитину. Згідно з дов ідкою № 8 від 05.01.2012 про розмір алі ментів, виданої відділом дер жавної виконавчої служби Глу хівського міськрайонного уп равління юстиції, ОСОБА_1 отримує щомісячно по 250,00 грн. а ліментів на виховання дитини від колишнього чоловіка (а.с.4 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодекс у адміністративного судочин ства України, за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання судового рішення (відсу тність коштів на рахунку, від сутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може з вернутися до адміністративн ого суду першої інстанції, не залежно від того, суд якої інс танції видав виконавчий лист , що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере уча сть у справі, та сторона викон авчого провадження - із заяво ю про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішення .

Таким чином, заявник надав д о суду докази на підтверджен ня наявності обставин, які ус кладнюють виконання судовог о рішення, а тому суд вбачає пі дстави для задоволення заяви та розстрочення виконання п останови суду в порядку, визн аченому заявником, а саме рів ними частками протягом двана дцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз строчення виконання постано ви Сумського окружного адмін істративного суду від 23.12.2011 рок у - задовольнити.

Розстрочити виконання пос танови Сумського окружного а дміністративного суду від 23.12 .2011 року по справі №2а-1870/8410/11 щодо с тягнення з ОСОБА_1 (АДРЕС А_1) на користь Глухівського міськрайонного центру зайня тості (вул. 70 років Жовтня, 6, м. Гл ухів, Сумська область, код ЄДР ПОУ 21112826) борг в сумі 3903,35 грн. (три т исячі дев'ятсот три грн. 35 коп.) строком на дванадцять місяці в з дати винесення ухвали до 24 .01.2013 року, рівними частками щом ісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Сумський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвал у суду протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголоше но за відсутності особи, яка б ере участь у справі, то строк п одання апеляційної скарги о бчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідн о

Суддя В.М. Соколов