Ухвала

від 26.01.2012 по справі 7474/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

"26" січня 2012 р. № 2а- 7474/11/2070

Суддя Харківського о кружного адміністративного суду Біленський О.О., розгляну вши в порядку письмового про вадження заяву Контрольно-ре візійного управління в Харкі вській області від 04.01.2012 року пр о виправлення недоліків у ви конавчому листі від 07.09.2011 року п о справі №2а-7474/11/2070 за адміністра тивним позовом

Контрольно-ревізійного у правління в Харківській обла сті

до Зміївського районного ком унального підприємства міст обудування та архітектури

про зобов' язання виконати ви могу , -

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській об ласті (далі - КРУ в Харківській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до Зміївського районного комун ального підприємства містоб удування та архітектури (дал і - Зміївське РКПМА), з урахува нням уточнених позовних вимо г, про зобов' язання Зміївсь кого РКПМА виконати вимогу в ід 20.04.2011 року №111-16/0553, а саме:

- відшкодувати шляхом повер нення до Підприємства зайво нараховану та виплачену заро бітну плату в сумі 635,09 грн. (в том у числі ОСОБА_1 - 498,44 грн., ОС ОБА_2 - 136,65 грн.);

- повернути необґрунтовано (зайво) сплачені кошти Підпри ємства за проведення ремонтн их робіт на загальну суму 23723,00 г рн. В разі необхідності прове сти претензійно - позовну роб оту по стягненню із Головног о управління статистики в Ха рківській області грошових к оштів на відповідну суму;

- повернути необґрунтовано (зайво) сплачені кошти Підпри ємства за теплопостачання на загальну суму 1432,13 грн. (в тому ч ислі по ФОП "ОСОБА_3." - 1113,46 грн ., по комунальному підприємст ву "Зміїв-тепло" - 318,67 грн.) У разі н еобхідності провести претен зійно - позовну роботу по стяг ненню із ФОП "ОСОБА_3." та ко мунального підприємства "Змі їв-тепло" грошових коштів на в ідповідну суму.

07.09.2011 року постановою Харкі вського окружного адміністр ативного суду адміністратив ний позов Контрольно-ревізій ного управління в Харківські й області до Зміївського рай онного комунального підприє мства містобудування та архі тектури про зобов'язання вик онати вимогу було задовольни ти частково. Зобов' язано Зм іївське районне комунальне п ідприємство містобудування та архітектури виконати вим огу від 20.04.2011 року №111-16/0553, а саме: ві дшкодувати шляхом поверненн я до Підприємства зайво нара ховану та виплачену заробітн у плату в сумі 635,09 грн. (в тому чи слі ОСОБА_1 - 498,44 грн., ОСОБА _2 - 136,65 грн.); повернути необґру нтовано (зайво) сплачені кошт и Підприємства за проведення ремонтних робіт на загальну суму 23723,00 грн.; повернути необґр унтовано (зайво) сплачені кош ти Підприємства за теплопост ачання на загальну суму 1432,13 гр н. (в тому числі по ФОП "ОСОБА _3." - 1113,46 грн., по комунальному пі дприємству "Зміїв-тепло" - 318,67 гр н.). В іншій частині позовних в имог було відмовлено.

04.01.2012 року до канцелярії Хар ківського окружного адмініс тративного суду від представ ника Контрольно-ревізійного управління в Харківській об ласті надійшла заява про вип равлення недоліків у виконав чому листі по адміністративн ій справі №2а-7474/11/2070 від 07.09.2011, а саме зазначити ідентифікаційний код суб' єкта господарської діяльності боржника - Зміївс ького районного комунальног о підприємства містобудуван ня та архітектури (код 06719531) та в идати виконавчий лист.

Представник заявника та пр едставник Зміївського район ного комунального підприємс тва містобудування та архіте ктури в судове засідання не п рибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідом лені своєчасно та належним ч ином. До початку судового зас ідання, заперечень та клопот ань не надали.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України, н еприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду , не перешкоджає судовому роз гляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 К АС України справа підлягає р озгляду у письмовому провадж енні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасникі в судового засідання, відпов ідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 К АС України суд розглянув адм іністративну справу без здій снення фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Частинами 2 та 4 ст.259 КАС Украї ни встановлено, що суд, який ви дав виконавчий лист, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, або визнати виконавчий ли ст таким, що не підлягає викон анню, та стягнути на користь б оржника безпідставно одержа не стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить в иправлення до виконавчого ли ста, а у разі якщо його було ви дано помилково або якщо обов 'язок боржника відсутній пов ністю чи частково у зв'язку з й ого припиненням добровільни м виконанням боржником чи ін шою особою або з інших причин , суд визнає виконавчий лист т аким, що не підлягає виконанн ю повністю або частково.

Зі змісту виконавчого лист а по адміністративній справі №2а-7474/11/2070, судом встановлено, що не зазначено ідентифікаційн ий код суб' єкта господарськ ої діяльності боржника - Змії вського районного комунальн ого підприємства містобудув ання та архітектури.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС Укр аїни, виконавчий лист має від повідати вимогам до виконавч ого документа, встановленим Законом України "Про виконав че провадження". Зокрема, п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про викон авче провадження" передбачен о, що у виконавчому документі зазначаються: повне наймену вання (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та п о батькові за наявності) (для ф ізичних осіб) стягувача і бор жника, їх місцезнаходження (д ля юридичних осіб) або місце п роживання чи перебування (дл я фізичних осіб), ідентифікац ійний код суб'єкта господарс ької діяльності стягувача та боржника за наявності (для юр идичних осіб), індивідуальни й ідентифікаційний номер стя гувача та боржника за наявно сті (для фізичних осіб - платни ків податків), а також інші дан і, якщо вони відомі суду чи інш ому органу, що видав виконавч ий документ, які ідентифікую ть стягувача та боржника чи м ожуть сприяти примусовому ви конанню, зокрема, дата народж ення боржника та його місце р оботи (для фізичних осіб), місц езнаходження майна боржника , рахунки стягувача та боржни ка тощо.

З урахуванням зазначеного , у виконавчому листі по адмін істративній справі №2а-7474/11/2070 сл ід додатково зазначити ідент ифікаційний код суб' єкта го сподарської діяльності борж ника - Зміївського районного комунального підприємства м істобудування та архітектур и (код 06719531).

Встановлене не впливає на з міст встановлених обставин т а висновків суду, а тому підля гає виправленню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Контрольно-реві зійного управління в Харківс ькій області від 04.01.2012 року про виправлення недоліків у вико навчому листі від 07.09.2011 року по справі №2а-7474/11/2070 - задовольнити в повному обсязі.

У виконавчому листі по адмі ністративній справі №2а-7474/11/2070 з а позовом Контрольно-ревізій ного управління в Харківські й області до Зміївського рай онного комунального підприє мства містобудування та архі тектури про зобов'язання вик онати вимогу від 20.04.2011 року №111-16/05 53, а саме: повернути необґрунт овано (зайво) сплачені кошти П ідприємства за теплопостача ння на загальну суму 1432,13 грн. (в тому числі по ФОП "ОСОБА_3." - 1113,46 грн., по комунальному підпр иємству "Зміїв-тепло" - 318,67 грн.), з азначити ідентифікаційний к од суб' єкта господарської д іяльності боржника - Зміївсь кого районного комунального підприємства містобудуванн я та архітектури - код 06719531.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі а пеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух вали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Біленський О.О.