Рішення

від 17.10.2006 по справі 11/310-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/310-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 11/310-06

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", м.Запоріжжя  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нових технологій", м. Синельникове Дніпропетровської області  

про стягнення 32 745, 01 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Кабаченко Я.А., довіреність № 18 від 05.01.06р., начальник юридичного відділу

    Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 25 674, 36 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №297 від 29.07.2003 року по накладним №12/08 від 13.08.2004 року, № 25/08 від 25.08.2004 року, №26/08 від 26.08.2004 року, №28/08 від 27.08.2004 року, №27/12 від 27.12.2004 року, 1 476, 43 грн. річних, 5 594, 22 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Згідно уточнення до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача річні у розмірі 1 476, 43 грн., 5 594, 22 грн. інфляції грошових коштів, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у сумі 25 674, 36 грн.  після звернення  позивачем до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

В судовому засідання за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

29.07.2003 року сторони уклали договір №297, згідно якому позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 25 674, 36 грн., що підтверджується накладними №12/08 від 13.08.2004 року, № 25/08 від 25.08.2004 року, №26/08 від 26.08.2004 року, №28/08 від 27.08.2004 року, №27/12 від 27.12.2004 року.

Згідно п.5.1 договору оплата за кожну партію товару здійснюється на умовах 100% передоплати шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника відповідно виставленим рахункам.

Як вбачається із матеріалів справи,  позивач поставив товар до отримання попередньої оплати, відповідач в свою чергу отримав поставлений товар, отже,  фактичні обставини свідчать  про те, що сторони змінили умови договору, при цьому строк оплати встановлено не було.

14.07.06 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату поставленого товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав з порушенням строків встановлених ст.530 ЦК України, про що свідчать платіжні доручення №817 від 05.09.2006 року, №990 від 13.10.2006 року.

З огляду на викладене провадження у справі в частині суми основного боргу підлягає припиненню з покладенням витрат  на відповідача, який здійснив розрахунки після звернення позивача до  суду.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Згідно наданому розрахунку позивачем нарахована інфляція за період з серпня 2004 р. по липень 2006 р., в той час як  з вимогою про оплату позивач звернувся, як вже зазначалось вище, лише 14.07.06 р.. Тобто, прострочка в оплаті мала місце лише з 22.07. 06 р., а отже, вимоги щодо стягнення інфляції за період зазначений в розрахунку задоволенню не підлягають.

Річні підлягають стягненню за період  з 22.07.06 р. по 22.08.06 р. в сумі 63,31 грн.  

Керуючись ст.ст. 525, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.11ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частини стягнення суми основної заборгованості у розмірі 25 674, 36 грн.   

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нових технологій", м. Синельникове Дніпропетровської області на користь  відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", м. Запоріжжя    63, 31 грн. річних, 257, 37 грн. держмита,  92,04  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 31.10.2006 року