Постанова

від 26.12.2011 по справі 2270/8088/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/8088/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Салюка П.І.

при секретарі Русіновій М.М.

за участі:

представника позивача: Петренко Т.Б.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Ізяславської міжра йонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до Пр иватного підприємства "СТС-Б УД" < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ізяславська міжрайон на державна податкова інспек ція звернулась до Хмельницьк ого окружного адміністратив ного суду із позовом до Прива тного підприємства "СТС-БУД", у якому просить стягнути з від повідача кошти у рахунок пог ашення податкового боргу у с умі 34384 грн. 45 коп. з рахунків, від критих на момент ухвалення с удового рішення та з тих, що бу дуть відкриті в обслуговуючи х банках на момент його викон ання, за рахунок готівки, що на лежить відповідачу.

У судовому засіданні предс тавник позивача пред'явлений позов підтримав та просив за явлені позовні вимоги задово льнити у повному обсязі із пі дстав, вказаних у позовній за яві.

Відповідачу надсилалася к опія ухвали про відкриття пр овадження у справі та судова повістка, однак на адресу суд у повернувся конверт із вкла денням. Причиною повернення листа відділення поштового з в'язку вказало: "за закінчення м терміну зберігання". Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, розписку про одержання повіс тки (повістку у разі неможлив ості вручити її адресату чи в ідмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вру чена належним чином.

Представник позивача напо лягав на проведенні судового розгляду за відсутності пре дставника відповідача, мотив уючи це тим, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду нал ежним чином.

Згідно ч.4 ст. 128 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, у разі неприбуття від повідача - суб'єкта владних п овноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без пові домлення ним про причини неп рибуття розгляд справи не ві дкладається і справу може бу ти вирішено на підставі ная вних у ній доказів. Ці ж насл ідки застосовуються у разі повторного неприбуття за т аких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних по вноважень.

Дослідивши матеріали позо ву та надані докази у їх єднос ті та сукупності, суд приходи ть до висновку, що пред'явлені позовні вимоги слід задовол ьнити у повному обсязі за нас тупних підстав.

Судом встановлено, що суб'єк т господарської діяльності - Приватне підприємство "СТС-Б УД" зареєстроване 21.08.2009 року, вк лючене до ЄДРПОУ, код 36334904, є пла тником податків і зборів.

Станом на 10.06.2011 р. за відповіда чем рахується заборгованіст ь по єдиному податку з юридич них осіб, а саме: 33835 грн. - основн ий платіж, 549 грн. 45 коп. - пеня, заг альна сума - 34384 грн. 45 коп.

Вказана заборгованість ви никла у результаті самостійн о задекларованого податково го зобов'язання по єдиному по датку, але не сплаченого до бю джету.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

В силу п. 56.1 Податкового коде ксу України, не підлягає оска рженню податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.56.17.5 п. 56.17 ст. 56 П одаткового кодексу України д ень закінчення процедури адм іністративного оскарження в важається днем узгодження гр ошового зобов'язання платник а податків.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України Ізясла вською МДПІ винесено податко ву вимогу форми "Ю" №45 від 12 бере зня 2011 року, яка отримана 14 бере зня 2011 року бухгалтером підпр иємства Вовк С.В., про що св ідчить її власноручний підпи с на корінці податкової вимо ги.

Вказана вимога відповідач ем оскаржена не була.

30.06.2011 року Ізяславською МДПІ директору ПП "СТС-БУД" Новік яну У.Ф. надіслано лист №3764/10, я ким відповідача повідомлено , що станом на 10.06.2011 року за ПП "СТ С-БУД" рахується заборговані сть до бюджету по єдиному под атку з юридичних осіб у сумі 34 384 грн. 45 коп. Вказаний лист отри мано головним бухгалтером пі дприємства С.В.Вовк.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.20.1.28 п. 20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право: застосову вати до платників податків ф інансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та дер жавних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадка х, порядку та розмірі, встанов лених цим Кодексом, стягуват и суми простроченої заборго ваності суб'єкта господарюва ння перед державою (Автономн ою Республікою Крим чи терит оріальною громадою міста) за кредитом (позикою), залучени м державою (Автономною Респу блікою Крим чи територіально ю громадою міста) або під дер жавну (місцеву) гарантію, а та кож за кредитом з бюджету в п орядку, визначеному цим Коде ксом.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Згідно даних Ізяславської МДПІ, у відповідача наявні ра хунки, відкриті у банківськи х установах для здійснення г осподарської діяльності.

Незважаючи на те, що позивач ем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом пор ядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не с платив, що підтверджується д овідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних ви мог, податковою декларацією, корінцем податкової вимоги та ін. матеріалами позову.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисд икція судів поширюється на всі правовідносини, що вини кають у державі, водночас час тиною 2 статті 19 Конституції У країни визначено, що органи д ержавної влади (до яких належ ать органи державної податко вої служби) та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Суд приймає до уваги той фак т, що податкова вимога в адмін істративному та судовому пор ядку відповідачем не оскаржу вались, не скасована, докази п ро сплату заборгованості до суду не подавались.

За наведених обставин, врах овуючи те, що відповідачем - П риватним підприємством "СТС- БУД" не виконано обов'язок щод о сплати належної суми подат ків і зборів у встановлені за конодавством терміни, а тако ж те, що позовні вимоги підтве рджені належними та допустим ими доказами, суд приходить д о висновку, що заявлені позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КА С України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов - задоволити.

Стягнути з приватного підп риємства "СТС-БУД" кошти у раху нок погашення податкового бо ргу на суму 34384 грн. 45 коп. (тридця ть чотири тисячі триста вісі мдесят чотири грн. 45 коп.) з раху нків у банках, обслуговуючих платника податків та за раху нок готівки, що належить прив атному підприємству "СТС-БУД ".

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

Повний текст постанови в иготовлено 27 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк