Постанова
від 19.12.2011 по справі 2270/14244/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/14244/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Гуцулу С.І.

за участі: представника позивача - О СОБА_3 за довіреністю від 11.02.2 010р. №2793/9/10

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > державної податков ої інспекції у м. Хмельницько му < 3-тя особа > до приватног о підприємства "Голд-Транс" < 3-тя особа > про стягнення пода ткового боргу в сумі 93521,41 грн., -

У судовому засіданні прого лошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст . 160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у м.Хмельницькому звер нулась в суд з позовом до прив атного підприємства "Голд Тр анс" про стягнення коштів в су мі 93521,41 грн. з розрахункових рах унків, відкритих у банківськ их установах, обслуговуючих платника податків, та за раху нок готівки, що належить плат нику податків у рахунок пога шення податкового боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує у повному обсяз і, та наполягає на їх задоволе нні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, належним чино м повідомлений про дату, час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні. Ухвала про в ідкриття провадження у справ і та призначення справи до су дового розгляду разом із пов істкою, копією позовної заяв и з доданими до неї документа ми направлені та отримані ві дповідачем 21.11.2011 року відповід но до поштового повідомлення про вручення поштового відп равлення, повістка про відкл адення розгляду справи напра влена та отримана відповідач ем 08.12.2011 року відповідно до пошт ового повідомлення.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в ї х взаємному зв'язку і сукупно сті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню у повному об сязі з наступних підстав.

Приватне підприємство "Гол д-Транс" як суб'єкт підприємни цької діяльності -юридична о соба зареєстроване 10.12.2009 року в иконавчим комітетом Хмельни цької міської ради за реєстр аційним номером №16731020000007056 (ідент ифікаційний код юридичної ос оби - 36896996), що підтверджується д овідкою Головного управлінн я статистики у Хмельницькій області серії АА №328562 з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (Є ДРПОУ), свідоцтвом про держав ну реєстрацію юридичної особ и серії А00 №834079.

Станом на 04.11.2011 року за відпов ідачем рахується заборгован ість перед бюджетом по подат ку на додану вартість в сумі 93 521,41 грн., в тому числі пеня - 354,04 грн ., що підтверджується: податко вими деклараціями з податку на додану вартість від 19.01.2011 рок у №211683, від 21.02.2011 року №6556, від 19.03.2011 ро ку №35436, від 20.05.2011 року № 102796, від 20.07.2011 р оку №127047, від 18.08.2011 року №140027, від 20.09.201 1 року №145050, від 20.10.2011 року №163226; пода тковими повідомленнями-ріше ннями від 03.03.2011 року №0001431600/0 (отрим ане 03.03.2011 року керівником) та №0001 421600/0 (отримане 03.03.2011 року керівник ом), які прийняті на підставі в исновків акту про результати документальної невиїзної пе ревірки своєчасності сплати суми самостійно визначеного грошового зобов'язання від 28. 02.2011 року №1380/15-2/36896996; податковим по відомленням-рішенням від 28.03.201 1 року №0002221600/754 (отримане 28.03.2011р. кер івником), яке прийняте на підс таві висновків акту про резу льтати документальної невиї зної перевірки своєчасності сплати суми самостійно визн аченого грошового зобов'язан ня від 28.03.2011 року №2119/15-2/36896996; податко вим повідомленням-рішенням в ід 23.05.2011 року №0004191600/1448 (отримане 27.05.201 1р. керівником), яке прийняте н а підставі висновків акту пр о результати камеральної пер евірки даних, задекларованих у податковій звітності з под атку на додану вартість від 1 9.05.2011 року №3712/15-2/36896996; податковим по відомленням-рішенням від 19.07.201 1 року №0005671600/2003 (отримане 19.07.2011р. кер івником), яке прийняте на підс таві висновків акту про резу льтати документальної невиї зної перевірки своєчасності сплати суми самостійно визн аченого грошового зобов'язан ня від 18.07.2011 року №5090/15-2/36896996; податко вим повідомленням-рішенням в ід 11.10.2011 року №0007251600/2809 (отримане 11.10.201 1р.), яке прийняте на підставі в исновків акту про результати документальної невиїзної пе ревірки своєчасності сплати суми самостійно визначеного грошового зобов'язання від 05. 10.2011р. №6948/15-2/36896996.

З метою погашення боргу, у в ідповідності до пп.6.2 ст.6 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами", який діяв на час виникнення п одаткового боргу, на адресу в ідповідача було надіслано дв і податкові вимоги: від 25.10.2010 ро ку за №1/814 (отримана 03.11.2010 року, що підтверджується копією пошт ового повідомлення); від 09.12.2010 р оку за №2/993 (отримана 09.12.2010 року).

В силу п.15.1. ст.15 Податкового к одексу України (далі - Кодекс), платниками податків визнают ься фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юриди чні особи (резиденти і нерези денти України) та їх відокрем лені підрозділи, які мають, од ержують (передають) об'єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об'єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 К одексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, плат ник податків зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодекс у у разу коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення - рішення.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання та кому платнику податкової вим оги.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Зазначений податковий бор г підтверджується податкови ми деклараціями з податку на додану вартість, податковим и повідомленнями-рішеннями, розрахунком суми заборгован ості; довідкою про заборгова ність; зворотним боком облік ової картки платника (скороч ена форма).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткового боргу відповідач а та вжиття заходів його стяг нення. Судом зважається на те , що податкові повідомлення - рішення про визначення пода ткового зобов' язання, подат кові вимоги в адміністративн ому та судовому порядку не ос каржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгов аності суду не подано.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає вимогам чинного за конодавства та належить до з адоволення в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспек ції у м.Хмельницькому задово льнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Голд-Транс" (м.Хмел ьницький, вул.Б.Хмельницьког о 6, кв.126, код ЄДРПОУ 36896996) на кори сть державної податкової інс пекції у м.Хмельницькому (м.Хм ельницький, вул.Театральна 12, код 21324474) 93521,41 грн. (дев'яносто три т исячі п'ятсот двадцять одна г ривня 41 коп.) податкового борг у з рахунків платника податк ів у банках, обслуговуючих та кого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

Повний текст постанови в иготовлено 23 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено31.01.2012
Номер документу21081581
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/14244/11

Ухвала від 17.11.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 02.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 28.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 28.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 09.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 11.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Постанова від 16.05.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Постанова від 19.12.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні