Окрема ухвала

від 19.01.2012 по справі 2а/2470/3315/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м.Чернівці Справа № 2а/2470/3315/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в скла ді:

головуючого судді - Ковтюк В.О.,

секретаря судового засіда ння - Настасійчука О.В. ,

при виконанні судового доручення Рівненського окру жного адміністративного суд у у справі №2а-1770/4241/2011 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Охоронна фірма « Гаруда-В” до Державної подат кової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повід омлень-рішень, суд, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернівецького о кружного адміністративного суду від 10.01.2012р. прийнято рішен ня про застосування до свідк а ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Відповідно до ухвали, здійс нення приводу до суду, зазнач еного свідка, на 11:00год. 19 січня 2 012 року доручено УМВС України в Чернівецькій області, а так ож зобов' язано особу, яка ви конує ухвалу про привід до су ду, у разі неможливості здійс нення приводу, через начальн ика органу внутрішніх справ негайно повернути її з письм овим поясненням причин невик онання.

Однак, на 11:00 годину 19 січня 2012 р оку свідка ОСОБА_1 до суду не доставлено, причини з яких привід свідка не був здійсне ний суду повідомлені не були , у зв"язку з чим розгляд справ и відкладений на 14:00год. 31 січня 2012р.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що посадовими особам и управління Міністерства вн утрішніх справ України в Чер нівецькій області, покладені на них ухвалою про привід, обо в' язки не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС Укр аїни, постанови та ухвали суд у в адміністративних справах , що набрали законної сили, є о бов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 6 ст.272 КАС України пе редбачає, що у разі неможливо сті здійснення приводу особа , яка виконує ухвалу про приві д до суду, через начальника ор гану внутрішніх справ негайн о повертає її суду з письмови м поясненням причин невикона ння.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відр еагувати на виявлені порушен ня окремою ухвалою в порядку ст.166 Кодексу адміністративно го судочинства України з мет ою недопущення аналогічних п орушень в майбутньому.

На підставі викладеного, ке руючись ст.166 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Про наведене довести до відома начальника управлінн я Міністерства внутрішніх сп рав України в Чернівецькій о бласті Харабари М.Д. для в ідповідного реагування.

2. Про вжиті заходи повідоми ти Чернівецький окружний адм іністративний суд протягом о дного місяця після надходжен ня окремої ухвали.

Окрема ухвала може бут и оскаржена особами інтерес ів яких вона стосується.

Ухвала відповідно до ст. 185 Ко дексу адміністративного суд очинства України може бути о скаржена повністю або частко во в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни апеляційна скарга на у хвалу подається до Вінницько го апеляційного адміністрат ивного суду через Чернівецьк ий окружний адміністративни й суд протягом п' яти днів з д ня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмов ому провадженні або без викл ику особи, яка її оскаржує, апе ляційна скарга подається про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя В.О . Ковтюк