Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а/2470/3315/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виконання судового доручення

06 березня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3315/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука В.О.,

при викоанні судового доручення Рівенського окружного адміністративного суду у справі №2а/2470/3315/11за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Гаруда-В» до державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду витребувати від державної податкової інспекції у м.Чернівці відомості щодо наявних трудових та матеріально-технічних та інших ресурсів у ПП В«Планета ПослугВ» в період здійснення вищеназваних операцій; відомості щодо декларування ПП В«Планета ПослугВ» у складі податкових зобов’язань та у складі валового доходу вище вказаних операцій на загальну суму 239700,00 грн. (з якої ПДВ 39950,00 грн.) акти перевірок ПП В«Планета ПослугВ» за період господарської діяльності у 2010 році та допитати в якості свідка по справі ОСОБА_1, 08.10.1977р.н. (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1А).

Судове доручення надійшло до Чернівецького окружного адміністративного суду 21 листопада 2011 року.

На виконання ухвали про судове доручення судом 23 листопада 2011 року винесено ухвалу про витребування доказів від державної податкової інспекції у м. Чернівці, яка була виконана ДПІ у м. Чернівці 09 грудня 2011 року шляхом надання відповідних документів.

Що стосується виконання судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 то в цій частині його неможливо виконати з наступних підстав.

Зокрема, судом 25 листопада 2011 року направлено повістку про виклик до суду свідка ОСОБА_1, за адресою зазначеною в ухвалі про судове доручення, однак конверт з повісткою повернувся 28.11.11р. з відміткою пошти «за зазначено адресою не проживає».

У зв’язку з чим 12 грудня 2011 року було зроблено запит до адресно-довідкового бюро м.Чернівці УМВСУ в Чернівецькій області щодо надання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (13.12.11р. отримано відповідь, що свідок зареєстрований за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, 5/13).

На зазначену адресу свідку було направлено повістку із викликом на 12:00 год. 22.12.11р., яку він отримав 22 грудня 2011року, тому було повторно направлено повістку із викликом на 11 годину 10 січня 2011 року, яку свідок отримав 29 грудня 2011 року, однак в судове засідання в назначений час та дату на з’явився.

10 січня 2012 року судом застосовано привід до суду свідка в судове засідання на 11:00год. 19 січня 2012 року, про що винесено відповідну ухвалу.

Однак 19 січня 2012 року у зв’язку із не виконанням ухвали про привід судом винесена окрема ухвала відносно працівників УМВСУ в Чернівецькій області та зобов’язано здійснити привід свідка до суду на 14 годину 31 січня 2012 року (31 січня 2012 року до суду надійшов рапорт ДІМ Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, в якому зазначено, що привід відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити не можливо, оскільки свідок знаходиться за межами м.Чернівці, та повертається до дому лише на вихідні дні). 01 березня 2012 року свідка втретє викликали в судове засідання на 14:30 годин 02 березня 2012 року. 02 березня 2012 року свідок ОСОБА_1 з’явився в судове засідання, та як з’ясувалось при встановлені його особи він народився 26.10.86р. (підтверджується копією паспорта), тоді як свідок ОСОБА_1 в даній справі, відповідно до листа Рівненського адміністративного суду, народився 08.10.1977р.

Відповідно до ч.3 ст.115 КАС України, судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити до Рівенського окружного адміністративного суду документи, що надійшли за ухвалою про витребування доказів від державної податкової інспекції у м. Чернівці та документи, що стосуються виклику свідка ОСОБА_1 до суду, а судове доручення в частині допиту свідка ОСОБА_1 повернути без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, ст.ст.158, 159, 160, 165, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. На виконання судового доручення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2011р. направити на адресу суду документи, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Чернівці та документи, що стосуються виклику свідка ОСОБА_1 до суду.

2. Судове доручення в частині допиту свідка ОСОБА_1 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк