Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-12068/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

12 грудня 2011 року 10:30 № 2а-12068/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В., при секрета рі судового засідання Мороз Ю.М., розглянув у письмовому пр овадженні адміністративну с праву

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нексус-Про»

до державної податкової інсп екції у Солом' янському райо ні міста Києва

про скасування податкових по відомлень-рішень від 12.05.2011 №0001842302 /0, від 12.05.2011 №0001832302/0,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Нексус-П ро»звернулось до Окружного а дміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Соло м' янському районі міста Киє ва про скасування податкових повідомлень-рішень від12.05.2011 №00 01842302/0, від 12.05.2011 №0001832302/0.

Позовні вимоги мотивовано тим, що державною податковою інспекцією у Солом' янськом у районі міста Києва на підст аві хибних висновків акту пе ревірки від 20.04.2011 №4061/23-02/34569954 щодо ні кчемності правочинів, укладе них між позивачем та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «ВБК Стандарт-Сервіс», прийнято податкове повідомл ення-рішення від 12.05.2011 №0001842302/0, яки м позивачеві визначено подат кове зобов' язання з податку на прибуток у сумі 38 825,00 грн. та з астосовано штрафні (фінансов і) санкції у розмірі 9707,00 грн., а т акож податкове повідомлення -рішення від 12.05.2011 №0001832302/0, яким поз ивачеві визначено податкове зобов' язання з податку на д одану вартість у розмірі 31062,00 г рн. та застосовано штрафні (фі нансові) санкції у розмірі 7766,00 грн.

Відповідач проти позову за перечив з огляду на обґрунто ваність висновків акту перев ірки від 20.04.2011 №4061/23-02/34569954, та, відпов ідно, правомірність податков их повідомлень-рішень від 12.05.20 11 №0001842302/0, від 12.05.2011 №0001832302/0. Так, предст авником державної податково ї інспекції у Солом' янськом у районі міста Києва зазначе но, що підставою для висновку про необґрунтованість відне сення позивачем до складу ва лових витрат та податкового кредиту сум по взаємовідноси нам з товариством з обмежено ю відповідальністю «ВБК Стан дарт-Сервіс» є висновок акту перевірки державної податко вої інспекції у Печерському районі міста Києва від 09.03.2011 №178/2 3-10/37044958 про результати документ альної невиїзної перевірки т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ВБК Стандарт-Сер віс»з питань дотримання вимо г податкового та іншого зако нодавства за період з 01.05.2010 по 31.1 2.2010, яким зазначено про здійсне ння товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Станд арт-Сервіс»діяльності, спрям ованої на надання податкової вигоди третім особам, у зв' я зку з чим відповідачем вказа но на нікчемність господарсь ких операцій між товариством з обмеженою відповідальніст ю «Нексус-Про»та товариством з обмеженою відповідальніст ю «ВБК Стандарт-Сервіс»як та ких, що не спрямовані на наста ння реальних правових наслід ків.

В судових засіданнях на під ставі статті 150 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни оголошувалась перерва у зв' язку з необхідністю оде ржання нових доказів по спра ві.

В судове засідання 05.12.2011 пред ставник відповідача не з' яв ився. Згідно з відміткою служ би діловодства суду 05.12.2011 через канцелярію суду від предста вника позивача надійшло клоп отання про розгляд справи у п исьмовому провадженні.

Відповідно до частини шост ої статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо немає перешкод для роз гляду справи у судовому засі данні, визначених цією статт ею, але прибули не всі особи, я кі беруть участь у справі, хоч а і були належним чином повід омлені про дату, час і місце су дового розгляду, суд має прав о розглянути справу у письмо вому провадженні у разі відс утності потреби заслухати св ідка чи експерта.

У зв' язку з тим, що відсутн і перешкоди для розгляду спр ави у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беру ть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслуха ти свідка чи експерта, суд дій шов висновку про можливість розгляду справи №2а-12068/11/2670 у поря дку письмового провадження н а підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у Солом' янськом у районі міста Києва проведе но невиїзну документальну пе ревірку товариства з обмежен ою відповідальністю «Нексус -Про»(код ЄДРПОУ 34569954) з питань п равомірності формування под аткового кредиту з податку н а додану вартість за період з 01.05.2010 по 31.12.2010 та правомірності фо рмування валових витрат підп риємства за період з 01.04.2010 по 31.12.20 10 при взаємовідносинах з това риством з обмеженою відповід альністю «ВБК Стандарт-Серві с»(код ЄДРПОУ 37044958).

За результатами перевірки державною податковою інспек цією у Солом' янському район і міста Києва складено акт пе ревірки від 20.04.2011 №4061/23-02/34569954, яким за фіксовано факт порушення поз ивачем підпункту 7.2.3 пункту 7.2, п ідпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпункт у 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», пункту 5.1 статті 5, п ідпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств», в результаті чого товариством з обмеженою відповідальніст ю «Нексус-Про»занижено подат ок на додану вартість в періо ді, що перевірявся, на суму 31062,40 грн., а також податок на прибут ок підприємств в періоді, що п еревірявся, на суму 38 828,00 грн.

Висновки акту перевірки ві д 20.04.2011 №4061/23-02/34569954 ґрунтуються на ви сновках акту перевірки держа вної податкової інспекції у Печерському районі міста Киє ва від 09.03.2011 №178/23-10/37044958 про результа ти документальної невиїзної перевірки товариства з обме женою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс»з питань до тримання вимог податкового т а іншого законодавства за пе ріод з 01.05.2010 по 31.12.2010, яким встановл ено відсутність у товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВБК Стандарт-Сервіс»об' є ктів оподаткування при придб анні та продажу товарів (посл уг) за період з 01.05.2010 по 31.12.2010, які пі дпадають під визначення стат ті 3 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв»та статті 3 Закону України «Про податок на додану варті сть». Так, в ході перевірки тов ариства з обмеженою відповід альністю «ВБК Стандарт-Серві с»не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від підприємств-постачальників у період з 01.05.2010 по 31.12.2010 та не вста новлено факт передачі товарі в (послуг) від товариства з обм еженою відповідальністю «ВБ К Стандарт-Сервіс»до підприє мств-покупців. Додатково, дер жавною податковою інспекціє ю у Печерському районі міста Києва за результатами аналі зу податкової звітності, под аної товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Станд арт-Сервіс», вказано на відсу тність в останнього трудових ресурсів, виробничого облад нання, транспортного та торг івельного обладнання, сирови ни, матеріалів для здійсненн я основного виду діяльності.

Крім того, згідно з поясненн ями директора товариства з о бмеженою відповідальністю « ВБК Стандарт-Сервіс»ОСОБА _1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), наданих старшому оп еруповноваженому головного відділу податкової міліції державної податкової інспек ції у Печерському районі міс та Києва старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 товариство з обм еженою відповідальністю «ВБ К Стандарт-Сервіс»зареєстру вав на своє ім' я за винагоро ду, фактично діяльність на пі дприємстві не здійснював, пі дприємницькою діяльністю не займався, жодного відношенн я до ведення фінансово-госпо дарської діяльності товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВБК Стандарт-Сервіс»не має, податкову звітність тов ариства не підписував.

Із врахуванням інформації , викладеної в акті перевірки від 09.03.2011 №178/23-10/37044958, зважаючи на фак т безпідставність виписки по даткових накладних та інших документів первинної фінанс ової звітності контрагентом позивача - товариством з об меженою відповідальністю «В БК Стандарт-Сервіс», на адрес у товариства з обмеженою від повідальністю «Нексус-Про», державною податковою інспек цією у Солом' янському район і міста Києва зроблено висно вок про відсутність правових підстав для формування това риством з обмеженою відповід альністю «Нексус-Про»податк ового кредиту та валових вит рат за операціями з товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ВБК Стандарт-Сервіс»за липень, серпень, вересень 2009 ро ку та, відповідно, ІІІ квартал 2009 року, як таких, які з урахува нням зазначених обставин, фа ктично не відбулися.

На підставі акту перевірки від 20.04.2011 №4061/23-02/34569954 державною пода тковою інспекцією у Солом' я нському районі міста Києва п рийнято податкове повідомле ння-рішення від 12.05.2011 №0001842302/0, яким позивачеві визначено податк ове зобов' язання з податку на прибуток у сумі 38 825,00 грн. та з астосовано штрафні (фінансов і) санкції у розмірі 9707,00 грн., а т акож податкове повідомлення -рішення від 12.05.2011 №0001832302/0, яким поз ивачеві визначено податкове зобов' язання з податку на д одану вартість у розмірі 31062,00 г рн. та застосовано штрафні (фі нансові) санкції у розмірі 7766,00 грн.

Досліджуючи надані сторон ами докази, аналізуючи навед ені міркування та запереченн я, оцінюючи їх в сукупності, су д бере до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеже ною відповідальністю «Нексу с-Про»до державної податково ї інспекції у Солом' янськом у районі міста Києва подано д екларації з податку на додан у вартість за липень, серпень , вересень 2009 року.

Згідно з додатком №5 до пода ткових декларацій з податку на додану вартість «Розшифро вки податкових зобов' язань та податкового кредиту в роз різі контрагентів»товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Нексус-Про»до податков ого кредиту включено, зокрем а, суми податку на додану варт ість по взаємовідносинах з т овариством з обмеженою відпо відальністю «ВБК Стандарт-Се рвіс»(індивідуальний податк овий номер - 370449526554) у сумі 31062,40 грн., у тому числі по періодам:

· липень 2009 року - 6166,67 грн.;

· серпень 2009 рок у - 10700,00 грн.;

· вересень 2009 року - 14195,73 грн.

Відповідно до пункту 1.7 ст атті 1 Закону України «Про под аток на додану вартість», яки й був чинним на момент виникн ення спірних правовідносин, податковий кредит - сума, на як у платник податку має право з меншити податкове зобов'язан ня звітного періоду, визначе на згідно з цим Законом.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункт у 7.4 статті 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість »не підлягають включенню до складу податкового кредиту с уми сплаченого (нарахованого ) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями (інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту).

Так, відповідно до підпункт у 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість»податкова накладн а складається у момент виник нення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках . Оригінал податкової наклад ної надаються покупцю, копія залишається у продавця това рів (робіт, послуг).

У свою чергу, згідно з підпу нктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»датою виникнен ня права платника податку на податковий кредит вважаєтьс я:

дата здійснення першої з п одій: або дата списання кошті в з банківського рахунку пла тника податку в оплату товар ів (робіт, послуг), дата виписк и відповідного рахунку (това рного чека) - в разі розрахункі в з використанням кредитних дебетових карток або комерці йних чеків; або дата отриманн я податкової накладної, що за свідчує факт придбання платн иком податку товарів (робіт, п ослуг).

Одночасно з викладеним, зг ідно з поданою товариством з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про»до державної по даткової інспекції у Солом' янському районі міста Києва податковою звітністю з подат ку на прибуток підприємства з 01.04.2010 по 31.12.2010, та за наданими до п еревірки документами фінанс ово-господарської діяльност і товариства з обмеженою від повідальністю «Нексус-Про»п о взаємовідносинам із товари ством з обмеженою відповідал ьністю «ВБК Стандарт-Сервіс» протягом періоду з 01.04.2010 по 31.12.2010, товариством з обмеженою відп овідальністю «Нексус-Про»за декларовано валові витрати п о податку на прибуток підпри ємств з товариством з обмеже ною відповідальністю «ВБК Ст андарт-Сервіс»у сумі 155312,00 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2010 р оку - 155312,00 грн.

Так, відповідно до пункту 5.1 с татті 5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств», який був чинний на мом ент виникнення спірних право відносин, валові витрати вир обництва та обігу (далі - валов і витрати) - сума будь-яких вит рат платника податку у грошо вій, матеріальній або немате ріальній формах, здійснювани х як компенсація вартості то варів (робіт, послуг), які прид баваються (виготовляються) т аким платником податку для ї х подальшого використання у власній господарській діяль ності.

Згідно з підпунктом 5.3.9 пункт у 5.3 статті 5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств»не належать до скла ду валових витрат будь-які ви трати, не підтверджені відпо відними розрахунковими, плат іжними та іншими документами , обов'язковість ведення і збе рігання яких передбачена пра вилами ведення податкового о бліку.

У свою чергу, згідно з абзац ом 11 статті 1 Закону України «П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні »первинний документ - докуме нт, який містить відомості пр о господарську операцію та п ідтверджує її здійснення.

Відповідно до частини перш ої статті 9 Закону України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерсько го обліку господарських опер ацій є первинні документи, як і фіксують факти здійснення господарських операцій. Перв инні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а як що це неможливо - безпосередн ьо після її закінчення.

Відповідно до абзацу друго го пункту 2.1 Положення про док ументальне забезпечення зап исів у бухгалтерському облік у, затвердженого наказом Мін істерства фінансів України в ід 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 05.06.1995 за номером 168/704, господарсь кі операції - це факти підприє мницької та іншої діяльності , що впливають на стан майна, к апіталу, зобов'язань і фінанс ових результатів.

Аналіз вказаних норм свідч ить про те, що будь-які докумен ти (у тому числі договори, накл адні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення госпо дарської операції відсутнє, відповідні документи не можу ть вважатися первинними доку ментами для цілей ведення по даткового обліку навіть за н аявності всіх формальних рек візитів таких документів, що передбачені законодавством .

Визначальною ознакою госп одарської операції є те, що во на повинна спричиняти реальн і зміни майнового стану пла тника податків.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних под аткового обліку можуть брати ся до уваги лише ті первинні д окументи, які складені в разі фактичного здійснення госпо дарської операції. Зазначена позиція суду узгоджується і з позицією Вищого адміністра тивного суду України, виклад еної у листі останнього від 02. 06.2011 №742/11/13-11.

Таким чином, враховуючи те, що для підтвердження даних п одаткового обліку беруться д о увагу лише ті первинні доку менти, які складені в разі фак тичного здійснення господар ської операції, досліджуючи реальність господарських оп ерацій між товариством з обм еженою відповідальністю «Не ксус-Про»та товариством з об меженою відповідальністю «В БК Стандарт-Сервіс», суд вихо дить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про»та товариством з обмеженою відповідальніст ю «ВБК Стандарт-Сервіс»уклад ено договір №КЛ-002/2010, згідно з як им товариство з обмеженою ві дповідальністю «Нексус-Про» доручає, а товариство з обмеж еною відповідальністю «ВБК С тандарт-Сервіс»приймає на се бе комплексне виконання робі т з прибирання офісних примі щень адміністративної будів лі (загальна площа 553 кв.м.) за ад ресою: місто Київ, вулиця Вибо рзька, будинок 92.

Згідно з пунктом 2 договору від 01.07.2010 №КЛ-002/2010 вартість робіт по прибиранню 1кв.м. офісного п риміщення становить 7,50 грн. бе з податку на додану вартість . Загальна вартість робіт за м ісяць залежить від фактично виконаних обсягів робіт по к омплексному прибиранню офіс них приміщень. Замовник зобо в' язаний оплатити вартість робіт по прибиранню приміще нь протягом 60 календарних дні в, з моменту підписання акту в иконаних робіт.

На підтвердження реальнос ті вказаної господарської оп ерації товариством з обмежен ою відповідальністю «Нексус -Про»надано акти здачі-прийн яття робіт (надання послуг): ві д 30.07.2010 №ОУ-00000005, від 31.08.2010 №ОУ-0000047, від 30 .09.2010 №ОУ-0000057, та податкові наклад ні: від 30.07.2010 №7, від 31.08.2010 №59, від 30.09.2010 № 167.

Договір від 01.07.2010 №КЛ-002/2010, подат кові накладні, виписані това риством з обмеженою відповід альністю «ВБК Стандарт-Серві с»на виконання умов зазначен ого договору, та акти здачі-пр иймання робіт підписано ОС ОБА_1

Додатково, 26.08.2010 між товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Нексус-Про»та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ВБК Стандарт-Сервіс»ук ладено договір підряду №Д-001/2010 , відповідно до якого товарис тво з обмеженою відповідальн істю «ВБК Стандарт-Сервіс»пр иймає на себе зобов' язання із своїх матеріалів виконати якісно та у встановлені терм іни роботи з монтажу системи кондиціювання на об' єкті т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Нексус-Про», яки й розташованих за адресою: мі сто Київ, вулиця Виборзька, бу динок 92.

Згідно з пунктами 2, 3 договор у від 26.08.2010 №Д-001/2010 договірна ціна матеріалів, обладнання та ро біт визначена згідно з ДБН Д.1. 1-1-2000 та поточними цінами на тру дові та матеріально-технічні ресурси, узгоджена сторонам и в додатку №1, який є невід' є мною частиною договору, і скл адає 15833,33 грн. без податку на дод ану вартість. Закінчення роб іт оформляється двохсторонн ім актом. Роботи є виконаними з дати підписання акту викон аних робіт.

На підтвердження реальнос ті вказаної господарської оп ерації товариством з обмежен ою відповідальністю «Нексус -Про»надано акт здачі-прийня ття робіт та установки облад нання від 31.08.2010 №ОУ-0000048 на загальн у суму 19 000,00 грн., в тому числі под аток на додану вартість у сум і 3166,67 грн. та відповідно на таку ж суму податкову накладну ві д 31.08.2010 №60.

У свою чергу, 20.09.2010 між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Нексус-Про»та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «ВБК Стандарт-Сервіс»у кладено договір підряду №Д-002/ 2010, відповідно до якого товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ВБК Стандарт-Сервіс»п риймає на себе зобов' язання із своїх матеріалів виконат и якісно і у встановлені терм іни роботи з монтажу конверт орних обігрівачів на об' єкт і товариства з обмеженою від повідальністю «Нексус-Про»з а адресою: місто Київ, вулиця В иборзька, будинок 92.

Згідно з пунктом 3 до догово ру від 20.09.2010 №Д-002/2010 закінчення ро біт оформляється двохсторон нім актом, роботи є виконаним и з дати підписання акту вико наних робіт.

На підтвердження реальнос ті вказаної господарської оп ерації товариством з обмежен ою відповідальністю «Нексус -Про»надано суду акт здачі-пр ийняття робіт та установки о бладнання від 24.09.2010 №ОУ-000069 на заг альну суму 32174,40 грн., в тому числ і податок на додану вартість - 5362,40 грн. та податкову наклад ну від 24.09.2010 №127.

Згідно з виписками по рахун ку платника, товариством з об меженою відповідальністю «Н ексус-Про»на адресу товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ВБК Стандарт-Сервіс»сум у в розмірі 186 374,40 грн.: від 31.08.2010 - 32 00,0 грн., 31.08.2010Р. - 11000,00 грн., від 07.09.2010 - 12000,00 грн., від 13.09.2010 - 10800,00 грн., від 13.09.2 010 - 13200,00 грн., від 23.09.2010 - 5200,00 грн., від 30.09.2010p. 12000,00 грн., від 30.09.2010- 9000,00 грн., ві д 01.10.2010 - 8000,00 грн., від 01.10.2010 - 10 000,00 грн., від 07.10.2010 - 5000,00 грн., від 07.10.2010 - 6800,00 г рн., від 08.10.2010 - 20000,00 грн., від 10.11.2010 - 2000,00 грн., від 10.11.2010 - 28000,00 грн.

Суми податку на додану варт ість включені до складу пода ткового кредиту відповідних періодів, відображені в реєс трі отриманих податкових нак ладних та відповідають даним податкових декларацій з под атку на додану вартість за ли пень, серпень, вересень 2010 року .

Разом з тим, досліджуючи пит ання щодо достатності надани х позивачем документів на пі дтвердження реальності госп одарської операції, суд звер тає увагу на наступне.

Згідно з частиною другою ст атті 9 Закону України «Про бух галтерський облік та фінансо ву звітність в Україні»перви нні та зведені облікові доку менти можуть бути складені н а паперових або машинних нос іях і повинні мати такі обов'я зкові реквізити: назву докум ента (форми); дату і місце скла дання; назву підприємства, ві д імені якого складено докум ент; зміст та обсяг господарс ької операції, одиницю вимір у господарської операції; по сади осіб, відповідальних за здійснення господарської оп ерації і правильність її офо рмлення; особистий підпис аб о інші дані, що дають змогу іде нтифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господа рської операції.

Згідно пунктом 1.6 Порядку ск ладання декларації з податку на прибуток підприємства, за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України від 29.03.2003 №143, зареєстров аного в Міністерстві юстиції України 08.04.2003 за №271/7592, чинного на час виникнення спірних прав овідносин, дані наведені в де кларації, повинні підтверджу ватись первинними документа ми обліку та відповідати под атковому обліку (звітності).

Разом з тим, суд звертає ува гу, що надані позивачем акти з дачі-приймання виконаних роб іт від 30.07.2010 №ОУ-00000005, від 31.08.2010 №ОУ-0000047 , від 30.09.2010 №ОУ-0000057, від 31.08.2010 №ОУ-0000048 та від 24.09.2010 №ОУ-000069 не містять обов' язкових реквізитів первинни х документів, зокрема, змісту і обсягу господарської опер ації (конкретної назви робіт /послуг).

У свою чергу, відповідно до пункту 18 Порядку заповнення п одаткової накладної, затверд женого наказом Державної под аткової адміністрації Украї ни від 30.05.1997 №165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Укра їни 23.06.1997 за №233/2037 (чинного на час в иникнення спірних правовідн осин), всі складені примірник и податкової накладної підпи суються особою, уповноважено ю платником податку здійснюв ати поставку товарів (послуг ), та скріплюються печаткою та кого платника податку - прода вця.

Податкові накладні від 30.07.2010 №7, від 31.08.2010 №59, від 30.09.2010 №167, від 31.08.2010 № 60, від 24.09.2010 №127, що виписані товари ством з обмеженою відповідал ьністю «ВБК Стандарт-Сервіс» в якості підпису уповноважен ої особи містять підпис ОСО БА_1 При цьому, суд звертає ув агу на відмінності підпису ОСОБА_1, зазначеного на пода тковій накладній від 30.07.2010 №7 ві д підпису ОСОБА_1, що містя ть інші первинні документи.

Крім того, згідно з поясненн ями директора товариства з о бмеженою відповідальністю « ВБК Стандарт-Сервіс»ОСОБА _1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), наданих старшому оп еруповноваженому головного відділу податкової міліції державної податкової інспек ції у Печерському районі міс та Києва старшому лейтенанту податкової міліції Візняк у В.М., ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальніст ю «ВБК Стандарт-Сервіс»зареє стрував на своє ім' я за вина городу, фактично діяльність на підприємстві не здійснюва в, підприємницькою діяльніст ю не займався, жодного віднош ення до ведення фінансово-го сподарської діяльності това риства з обмеженою відповіда льністю «ВБК Стандарт-Сервіс »не має, податкову звітність товариства не підписував.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку про неві дповідність наданих позивач ем податкових накладних від 30.07.2010 №7, від 31.08.2010 №59, від 30.09.2010 №167, від 31 .08.2010 №60, від 24.09.2010 №127 та актів здачі- приймання виконаних робіт ві д 30.07.2010 №ОУ-00000005, від 31.08.2010 №ОУ-0000047, від 30 .09.2010 №ОУ-0000057, від 31.08.2010 №ОУ-0000048 та від 24 .09.2010 №ОУ-000069 вимогам, встановлени м наказом Державної податков ої адміністрації України ві д 30.05.1997 №165 до податкових накладн их, та, відповідно, вимогам, вс тановленим пунктом 1.6 Порядку складання декларації з пода тку на прибуток підприємства , затвердженого наказом Держ авної податкової адміністра ції України від 29.03.2003 №143, зареєст рованого в Міністерстві юсти ції України 08.04.2003 за №271/7592, у зв' я зку з чим вказує на непідтвер дженість первинними докумен тами правомірності віднесен ня товариством з обмеженою в ідповідальністю «Нексус-Про »до податкового кредиту та в алових витрат сум по взаємов ідносинам з товариством з об меженою відповідальністю «В БК Стандарт-Сервіс».

Крім того, актом перевірки д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі міст а Києва від 09.03.2011 №178/23-10/37044958 встанов лено відсутність у товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВБК Стандарт-Сервіс»об' єктів оподаткування при прид банні та продажу товарів (пос луг) за період з 01.05.2010 по 31.12.2010, які п ідпадають під визначення ста тті 3 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств»та статті 3 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість». Так, в ході перевірки то вариства з обмеженою відпові дальністю «ВБК Стандарт-Серв іс»не підтверджено наявніст ь поставок товарів (послуг) ві д підприємств-постачальникі в у період з 01.05.2010 по 31.12.2010 та не вст ановлено факт передачі товар ів (послуг) від товариства з об меженою відповідальністю «В БК Стандарт-Сервіс»до підпри ємств-покупців. Додатково, де ржавною податковою інспекці єю у Печерському районі міст а Києва за результатами анал ізу податкової звітності, по даної товариством з обмежено ю відповідальністю «ВБК Стан дарт-Сервіс», вказано на відс утність в останнього трудови х ресурсів, виробничого обла днання, транспортного та тор гівельного обладнання, сиров ини, матеріалів для здійснен ня основного виду діяльності .

Представником товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нексус-Про»висновків, вик ладених в актах перевірки ві д 20.04.2011 №4061/23-02/34569954 та від 09.03.2011 №178/23-10/37044958 н е спростовано.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку про дове деність з боку державної под аткової інспекції у Солом' я нському районі міста Києва в ідсутності реального характ еру господарських операцій, здійснених між товариством з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про»та «ВБК Стандар т-Сервіс».

Підсумовуючи викладене, вр аховуючи, що для підтверджен ня даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які ск ладені в разі фактичного зді йснення господарської опера ції, зважаючи на те, що визнача льною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни ма йнового стану платника подат ків, з огляду на те, що товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Нексус-Про»не доведен о реальності господарських о перацій по взаємовідносинам з товариством з обмеженою ві дповідальністю «ВБК Стандар т-Сервіс», зважаючи на доведе ність з боку податкового орг ану фіктивного характеру гос подарської операції з вказан им контрагентам з огляду на ї х безтоварність з урахування м відсутності волевиявлення посадових осіб контрагента на здійснення господарської діяльності, відсутності вир обничих та інших потужностей на виконання взятих на себе г осподарських зобов' язань т ощо, суд дійшов висновку про о бґрунтованість висновків ак ту перевірки від 20.04.2011 №4061/23-02/34569954, та , відповідно, правомірність п одаткових повідомлень-рішен ь від 12.05.2011 №0001842302/0, від 12.05.2011 №0001832302/0.

За вказаних обставин, суд вк азує на відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваже нь адміністративні суди пере віряють, чи прийняті (вчинені ) вони: 1) на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією і закон ами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою ц е повноваження надано; 3) обґру нтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значе ння для прийняття рішення (вч инення дії); 4) безсторонньо (не упереджено); 5) добросовісно; 6) р озсудливо; 7) з дотриманням при нципу рівності перед законом , запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно , зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); 9) з урахуванням права особ и на участь у процесі прийнят тя рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відм овити повністю.

Постанова набирає закон ної сили в порядку, визначено му статтею 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни. Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.В. Літвінова