Ухвала

від 31.05.2012 по справі 2а-12068/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12068/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про»до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2011року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про» (далі -позивач, апелянт) подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва проведено невиїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про»з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року та правомірності формування валових витрат підприємства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року при взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс».

За результатами перевірки складено акт перевірки від 20.04.2011 року № 4061/23-02/34569954, яким зафіксовано факт порушення апелянтом підпункту 7.2.3 пункту 7.2, підпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого апелянтом занижено податок на додану вартість за період, що перевірявся, на суму 31062,40 грн., а також податок на прибуток підприємства за період, що перевірявся, на суму 38828,00 грн.

На підставі акту перевірки від 20.04.2011 року №4061/23-02/34569954 державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.05.2011 року №0001842302/0, яким апелянту визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 38825,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9707,00 грн., а також податкове повідомлення-рішення від 12.05.2011 року №0001832302/0, яким апелянту визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 31062,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7766,00 грн.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Так, відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Згідно з підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій : або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з поданою апелянтом податковою звітністю з податку на прибуток підприємства з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року, апелянтом задекларовано валові витрати по податку на прибуток підприємств з товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс»у сумі 155312,00 грн., у тому числі за ІІІ-й квартал 2010 року у сумі 155312,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно з підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно з абзацом 11 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення .

Тобто будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, між апелянтом та товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс»укладено договір №КЛ-002/2010 від 01.07.2010 року, згідно з яким апелянт доручає, а товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс»приймає на себе комплексне виконання робіт з прибирання офісних приміщень адміністративної будівлі (загальна площа 553 кв.м.) за адресою: місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 92.

На підтвердження реальності вказаної господарської операції апелянтом надано акти здачі-прийняття робіт.

Договір від 01.07.2010 року №КЛ-002/2010, податкові накладні, виписані товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс»на виконання умов зазначеного договору та акти здачі-приймання робіт підписані ОСОБА_3

20.09.2010 року між апелянтом та товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс»укладено договір підряду №Д-002/2010, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс»приймає на себе зобов'язання із своїх матеріалів виконати якісно і у встановлені терміни роботи з монтажу конверторних обігрівачів на об'єкті апелянта за адресою: місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 92.

На підтвердження реальності вказаної господарської операції апелянтом надано суду першої інстанції акт здачі-прийняття робіт та установки обладнання від 24.09.2010 року №ОУ-000069 на загальну суму 32174,40 грн., в тому числі податок на додану вартість 5362,40 грн. та податкову накладну від 24.09.2010 року №127.

Судом першої інстанції було встановлено, що вищезазначені акти здачі-приймання виконаних робіт не містять обов'язкових реквізитів первинних документів, зокрема, змісту і обсягу господарської операції (конкретної назви робіт/послуг).

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції про те, що надані апелянтом податкові накладні та акти здачі-приймання виконаних робіт не відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством, у зв'язку з чим вказує на непідтвердженість первинними документами правомірності віднесення апелянтом до податкового кредиту та валових витрат сум по взаємовідносинам з товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Стандарт-Сервіс».

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.

Повний текст виготовлено: 05.06.2012 року.