Ухвала
від 08.09.2011 по справі 9101/18499/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. справа № 2а-8586/10/0470

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі:

головуючого судді: Мірошниченка М.В.

суддів: Юх именка О.В. Руденко М.А.

при секретарі судового зас ідання: Мачихін В.В.

за участю представникі в сторін:

позивача: не з' явився

відповідача: не з' явив ся

прокурора: Кутузова В.О. посв. № 187

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Арундо»

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду від 16.11.2010р.

у справі № 2а-8586/10/0470

за позовом Прок урора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області в інтересах де ржави в особі Центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і

до відповідача То вариства з обмеженою відпо відальністю «Арундо»

про: стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду від 16.11.2010р. по спр аві № 2а-8586/10/0470 адміністративний позов задоволено.

Відповідач по справі - Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «Арундо», не пого дившись з постановою суду пе ршої інстанції по даній спра ві, 21.01.2011р. направив поштою апел яційну скаргу, в тексті якої м іститься заява про поновленн я строку на апеляційне оскар ження.

Заява про поновлення строк у мотивована тим, що копія оск аржуваної постанови отриман а позивачем лише 14.01.2011р., тому ві дповідач не мав можливості в межах строку на апеляційне о скарження подати апеляційну скаргу.

Просить поновити строк зве рнення до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду від 16.11.2010р. п о справі № 2а-8586/10/0470 .

Розгляд заяви фіксувався н а комплексі «Камертон».

У судовому засіданні, перев іривши доводи заяви та матер іали справи, колегія суддів в важає необхідним заяву відпо відача задовольнити з наступ них підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розг ляд здійснюється колегією су ддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи с удом першої інстанції з урах уванням особливостей, встано влених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч .2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальн ий строк, встановлений закон ом може бути поновлений судо м за клопотанням особи, яка бе ре участь у справі; питання п ро поновлення пропущеного с троку суд вирішує з повідомл енням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були нале жним чином повідомлені, не пе решкоджає розгляду клопотан ня.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС Ук раїни (в редакції чинній на мо мент апеляційного оскарженн я) апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

З матеріалів справи вбачає ться, що 16.11.2010р. оголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. В повному обсязі пос танову виготовлено 22.11.2010р. Оскі льки, судом першої інстанції застосовано частину третю с татті 160 КАС України апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови позиваче м. Копія оскаржуваної постан ови направлена відповідачу 1 2.01.2011р., що підтверджується копі єю конверту /а.с. 69/ та отримана 14.01.2011р. Таким чином, відповідач мав подати апеляційну скаргу у строк до 24.01.2011р., що було ним ви конано.

З огляду на вищевикладене, к олегія суддів, вважає, що То вариству з обмеженою відпо відальністю «Арундо»необхі дно поновити строк на апеляц ійне оскарження постанови Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду від 16.11.2010р. по справі № 2а-8586/10/0470 .

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товари ству з обмеженою відповіда льністю «Арундо»строк на апе ляційне оскарження постанов и Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду в ід 16.11.2010р. по справі № 2а-8586/10/0470 .

Копію даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя М.В . Мірошниченко

Суддя О.В. Юхиме нко

Суддя М.А. Руденк о

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2011
Оприлюднено30.01.2012
Номер документу21084694
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9101/18499/2011

Ухвала від 11.04.2012

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 08.09.2011

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 08.09.2011

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 08.09.2011

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 28.02.2011

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні