Ухвала

від 06.10.2008 по справі 03/5-64а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/5-64А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "06" жовтня 2008 р.                Справа № 03/5-64А

   Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Державного закладу “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району” Міністерства охорони здоров'я України у справі № 03/5-64А за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Державного закладу “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району”Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 23 000 грн. штрафу

про розстрочення виконання судового рішення

Суддя                Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.М.

Представники:     

від заявника: Грибков М.С. –юрист, дов. в справі

від Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області:              Глушко В.В. –юрисконсульт, дов. в справі

На клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

Суть спору Державний заклад “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району” Міністерства охорони здоров'я України у справі звернувся в суд з заявою в якій просить розстрочити виконання судового рішення справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Державного закладу “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району”Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 23 000 грн. штрафу, строком на два роки, починаючи з 01.09.2008 року, щомісячним платежем по 808 грн. 60 коп.

Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області у поясненнях на заяву не згідна з розстроченням виконання судового рішення взагалі, тим більше на 2 роки, оскільки за своєю суттю штрафні санкції є санкціями для покарання порушників державної дисципліни цін і направлені на оперативне виконання покарання; розстроченням порушується оперативність стягнення санкції.

          Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:      

          Постановою господарського суду Волинської області від 18.06.2008 р. у справі №03/5-64А за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Державного закладу “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району”Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 23 000 грн. штрафу, постановлено стягнути з Державного закладу “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району” Міністерства охорони здоров'я України 19 406 грн. 27 коп. штрафу та необґрунтованої виручки на користь Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області в дохід державного бюджету України (а.с.129-130).

На примусове виконання даної постанови видано виконавчий лист №03/5-1 від 01.07.2008р. (а.с.131).

Постановою Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 29.07.2008р. відкрито виконавче провадження по стягненню з ДЗ ДСЕС м. Луцька та Луцького району 19 406 грн. 27 коп. штрафу (а.с.136).

Державний заклад “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району” Міністерства охорони здоров'я України 11.08.2008 р. звернувся до господарського суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на два роки, починаючи з 01.09.2008р., щомісячним платежем по 808 грн. 60 коп.; просить суд врахувати що на даний час відсутні вільні кошти на рахунку ДЗ “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району” Міністерства охорони здоров'я України, який фінансується за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відсутність вільних коштів на рахунку заявника стверджується довідкою-відзивом №2/3210 від 01.09.2008р. (а.с.171), довідкою №2/3593 від 03.10.2008р. про залишок коштів на рахунках (а.с.159), виписками УДК у м. Луцьку (а.с. 160-162). Дані обставини ускладнюють виконання постанови господарського суду.

Оскільки боржником є державний заклад, що фінансується з державного бюджету, який вільних коштів на сплату штрафних санкцій не має, суд враховуючи те, що стягувач проти розстрочення, приходить до висновку про можливість задоволити заяву боржника про розстрочення виконання рішення частково, строком лише на 1 рік рівними частинами по 1 617,18 грн. в місяць, починаючи з 20.10.2008р.

Керуючись ст. ст. 70,71,86, 165, 185, 263 КАС України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання постанови господарського суду від 18.06.2008р.у справі № 03/5-64А за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Державного закладу “Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району”Міністерства охорони здоров'я України про стягнення штрафу, в частині несплаченої суми 19 406 грн. 27 коп., на один рік рівними частинами, починаючи з 20.10.2008 року по 1617 грн. 18 коп. в місяць.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л.М.Сініцина