Ухвала

від 30.09.2008 по справі 05/96/13-64а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/96/13-64А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

 "30" вересня 2008 р.                Справа № 05/96/13-64А

        за позовом Державної інспекції з контролю за цінами уВолинській області, м. Луцьк

до Володимир-Волинської районної санітарно-епідеміологічної станції,

м. Володимир-Волинський

про стягнення 13 738,99 грн.

                                                                                                СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Глушко В.В. –довіреність від 01.07.08р.

від відповідача :  н/з

Представнику позивача роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про  відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13738,99грн. штрафу за порушення додержання державної дисципліни цін.

          Ухвалою суду від 01.07.2008р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2008р. на 11 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно пояснень позивача Львівським апеляційним адміністративним судом відкрите апеляційне провадження за скаргою Державного закладу „Володимир-Волинська СЕС” на постанову господарського суду Волинської області від 31.07.2007р. у справі №5/56-10 щодо визнання нечинним рішення позивача від 05.12.2006р. №24-К про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

          З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128,  150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 26.11.2008р. на  14 год.  00 хв.

2.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, докази набрання законної сили постановою суду у справі № 5/56-10А; докази розгляду справи в апеляційному суді, пояснення на заперечення відповідача; докази проплати.

3.Відповідачу представити положення, докази проплати, пояснення та докази щодо ходу розгляду апеляційної скарги; докази проплати.

          Суддя                                                            Бондарєв Сергій Васильович

          Суддя