Ухвала

від 17.09.2008 по справі 27/210б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/210б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А

                                                  по справі про банкрутство

17.09.08 р.                                                                                           Справа № 27/210б                     

за заявою боржника Колективного підприємства „Сантехелектромонтаж” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Дерев'янченко Я.Ю.          

Суддя     С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів- Ємельянов С.М., Воробйова С.Г., Мартиненко Н.Л., Проценко К.Ю.,

                     Шипілова Т.О., Максюта М.О., Демешко О.В., Старухіна О.І., (за довіреностями),

                     Нічіперович О.В., Кононов Г.С., Гриценко М.М.

ліквідатор- Дерев'янченко Я.Ю.

від ліквідатора – Нотченко А.В. (за довір.)         

Присутні:  від ФСС від НВВ та ПЗУ в Київському районі м.Донецька- Щукіна Л.А. (за довір.);

                  гр.Кононова А.Н.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.09.07р. порушена справа про банкрутство Колективного підприємства „Сантехелектромонтаж” м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду 09.10.07р. КП „Сантехелектромонтаж” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 09.01.08р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Дерев'янченко Я.Ю.

Ухвалою суду від 10.01.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 09.04.08р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 17.07.08р.

В судовому засіданні 17.07.08р. при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у зв'язку з чим ухвалою від 17.07.08р. суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.08.08р.

14.08.08р. до суду надійшло доповнення до звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс на 12.08.08р., реєстр вимог кредиторів та інші документи.

Також 14.08.08р. від кредитора Нічіперович О.В. до суду надійшли чотири заяви від 14.08.08р.: 1) „про надання статутних документів КП „База відпочинку „СТЕМ”; 2) „Про продаж вантажного автомобіля ГАЗ 5201”; 3) „про захват виробничої бази м.Краматорськ, вул.Леніна, 65”; 4) „Заперечення до протоколу зборів кредиторів КП „СТЕМ” від 12.08.08р.”.

В судовому засіданні 14.08.08р. ліквідатор надав суду протокол засідання кредиторів КП „Сантехелектромонтаж” від 12.08.08р.    

За результатами розгляду в судовому засіданні 14.08.08р. звіту ліквідатора та доповнення до нього, ліквідаційного балансу банкрута, а також заяв гр.Нічіперович О.В. судом відмовлено в задоволенні заяв гр.Нічіперович О.В. від 14.08.08р. „про надання статутних документів КП „База відпочинку „СТЕМ” та „про захват виробничої бази м.Краматорськ, вул.Леніна, 65”, розгляд звіту ліквідатора та заяв „Про продаж вантажного автомобіля ГАЗ 5201” і „Заперечення до протоколу зборів кредиторів КП „СТЕМ” від 12.08.08р.” відкладено на 17.09.08р.

17.09.08р. до суду від кредитора- гр.Нічіперович О.В. надійшли дві заяви від 16.09.08р.: 1) „Про порушення положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором Дерев'янченко Я.Ю.”; 2) „Про проведення інвентаризації майнових активів СУ-6 КП „СТЕМ”.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду письмові пояснення по справі, в т.ч. на заяви           гр.Нічіперович О.В. від 14.09.08р., ліквідаційний баланс банкрута на 17.09.08р. та інші документи.

Розглянувши в судовому засіданні 17.09.08р. заяву гр. Нічіперович О.В. від 14.08.08р. „Про продаж вантажного автомобіля ГАЗ 5201”, заслухавши доводи заявника та ліквідатора, суд встановив:

В заяві „Про продаж вантажного автомобіля ГАЗ 5201” гр.Нічіперович О.В. просить визнати конкурс з продажу автомобіля ГАЗ 5201 таким, що не відбувся згідно п.6.7 Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства, затвердженого наказом міністерства економіки України від 07.06.01р. №123. В даний заяві вказано, що автомобіль ГАЗ 5201 був обладнаний газобалонною установкою  з чотирьох балонів газу метану, що Дерев'янченко Я.Ю. не повідомив власників автомобіля ГАЗ 5201, а саме пайщиків СУ-6 КП „СТЕМ” про час та місце проведення торгів та не погодив стартову ціну автомобіля згідно п.2.10 Порядку продажу активів.

З даних звіту ліквідатора, а також наданих в судовому засіданні 17.09.08р. ліквідатором поясненнях вбачається наступне:

При підготовці до реалізації виявленого ліквідатором автомобіля ГАЗ 5201 була проведена його експертна оцінка. У звіті про експертну оцінку транспортного засобу №789, складного товарною біржею „Євгенія Сервіс” 22.11.07р., що автомобіль ГАЗ 5201 не є придатним для подальшої експлуатації. Згідно листа ОРЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 15.08.08р., відповідно до комп'ютерних даних, автомобіль ГАЗ 5201 держ. номер 17264 ЕВ, який раніше належав КП „Сантехелектромонтаж”, 30.11.07р. був списаний у зв'язку з вибракуванням; на даний автомобіль газобалонне обладнання в Краматорському ОРЕР не реєструвалося.

Організатором аукціону по реалізації автомобіля ГАЗ 5201 виступала філія Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства. В газеті „Голос України” №13 (4263) від 24.01.08р. опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу     автомобіля ГАЗ 5201, в якому зазначено про умови участі в аукціоні, дату та місце проведення аукціону.

Вказане підтверджено наданими суду документами і гр.Нічіперович О.В. не спростовано.

Крім того, наказ Міністерства економіки України від 07.06.01р. №123 „Про затвердження Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства”, на який гр.Нічіперович О.В. посилається в заяві, втратив чинність згідно наказу Міністерства економіки України від 14.09.06 року №295 „Про визнання наказу Міністерства економіки України від 07.06.01 №123 таким, що втратив чинність”.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення заяви гр.Нічіперович О.В. від 14.08.08р. „Про продаж вантажного автомобіля ГАЗ 5201” відсутні.

За результатами розгляду заяви кредитора- гр.Нічіперович О.В. від 14.08.08р. „Заперечення до протоколу зборів кредиторів КП „СТЕМ” від 12.08.08р.” судом встановлено наступне:

В заяві „Заперечення до протоколу зборів кредиторів КП „СТЕМ” від 12.08.08р.” гр.Нічіперович О.В. просить створити комітет кредиторів та перерозподілити суму грошових коштів- 1831,15грн., виплачену ліквідатору за його послуги, пропорційно між кредиторами згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

12.08.08р. проведено засідання кредиторів по справі №27/210Б з порядком денним:                   1) Затвердження звіту та доповнень до звіту ліквідатора КП “Сантехелектромонтаж”;                  2) Вирішення питання відносно доцільності перевірки майнового стану Бази відпочинку «СТЕМ»; 3) Про необхідність передачі до архіву архівної документації, яка знаходиться на БУ №6 у м.Краматорську; 4) Затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого (ліквідатора).

На зборах кредиторів питання про внесення до порядку денного питання про необхідність обрання комітету кредиторів гр.Нічіперович О.В. та іншими кредиторами не порушувалося, що підтверджено присутніми в судовому засіданні 14.08.08р. представниками кредиторів.

Провадження у справі №27/210Б про банкрутство про банкрутство Колективного підприємства „Сантехелектромонтаж” м.Донецьк здійснюється на підставі ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Утворення комітету кредиторів передбачено ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Члени комітету кредиторів обираються на зборах кредиторів. Згідно приписів п.1 ст.16 вказаного закону протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду  розпорядник майна організовує проведення зборів кредиторів (на яких мають бути вибрані члени комітету кредиторів). При розгляді справи, порушеної за заявою боржника на підставі ст.51 Закону, попереднє засідання господарського суду не проводиться, реєстр вимог кредиторів судом не затверджується, то комітет кредиторів не обирається. Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає обов'язок ліквідатора створювати комітет кредиторів у справі про банкрутство, провадження по якій здійснюється відповідно до ст. 51 Закону.    

Щодо питання про перерозподіл грошових коштів слід зазначити наступне:

Згідно п.3 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі недостатності кошів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Частина заявлених гр.Нічіперович О.В. грошових вимог в розмірі 1739грн. включена ліквідатором до першої черги, інші – до другої, четвертої та п'ятої черг.

За результатами розгляду вищевказаної заяви ліквідатором був зроблений перерозподіл грошових коштів та гр.Нічіперович О.В. частково погашена заборгованість та перераховано на його банківський рахунок 961,34грн., в підтвердження чого ліквідатором надана квитанція АКБ „Правекс-банк” від 17.09.08р. №50001/з4.

В судовому засіданні 17.09.08р. гр.Нічіперович О.В. підтвердив вірність зазначеного в квитанції номеру рахунку.

У зв'язку з викладеним у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви гр.Нічіперович О.В. від 14.08.08р. „Заперечення до протоколу зборів кредиторів КП „СТЕМ” від 12.08.08р.”.

Розглянувши в судовому засіданні заяву гр.Нічіперович О.В. від 16.09.08р. „Про порушення положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором Дерев'янченко Я.Ю.”, заслухавши доводи заявника, ліквідатора та представників інших кредиторів, суд встановив:

У вказаній заяві гр.Нічіперович О.В. просить надати правову оцінку діяльності ліквідатора та зобов'язати його вести ліквідаційну процедуру згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступне: 1) На зборах кредиторів 12.08.08р. при голосуванні по четвертому питанню порядку денного (про оплату послуг ліквідатора) були невірно підраховані голоса присутніх кредиторів. З присутніх на зборах кредиторів із загальною сумою голосів 536,62 „За” проголосували 242,78грн. 2) На зборах кредиторів гр.Нічіперович О.В. порушено питання щодо обрання комітету кредиторів, на що ліквідатором було повідомлено про відсутність в ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відповідних приписів.

Як встановлено в судовому засіданні 17.09.08р. та підтверджено присутніми представниками кредиторів, представник УПФУ в м.Красноармійську приймала участь у зборах кредиторів 12.08.08р., однак у зв'язку з тривалістю проведення зборів, пізнім часом його завершення та необхідністю від'їзду до м.Красноармійська не була присутня під час розгляду саме четвертого питання порядку денного.

Згідно протоколу зборів кредиторів від 12.08.08р. по четвертому питанню порядку денного „Затвердження оплати послуг арбітражного керуючого” „за” проголосували 242,78 голосів, „проти”- 221,61, „утрималися”- 27,96 голосів.

Таким чином, за результатами голосування більшістю голосів присутніх при розгляді даного питання представників кредиторів (242,78 проти 221,61) прийнято рішення про затвердження оплати праці ліквідатора у розмірі 1831,15грн.

Про відсутність підстав для задоволення вимоги про створення комітету кредиторів було зазначено вище.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для задоволення заяви          гр.Нічіперович О.В. від 16.09.08р. „Про порушення положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором Дерев'янченко Я.Ю.” відсутні.

За результатами розгляду заяви гр.Нічіперович О.В. від 16.09.08р. „Про проведення інвентаризації майнових активів СУ-6 КП „СТЕМ” та інших матеріалів справи судом в її задоволенні відмовлено з огляду на наступне:

В заяві гр.Нічіперович О.В. просить провести інвентаризацію майнових активів СУ-6 КП „СТЕМ” за адресою м.Краматорськ, вул.Ленна, 65, включити до інвентаризаційної комісії кредиторів СУ-6 КП „СТЕМ” – Соколову Т.В., Королькову Н.А., Жиленко В.П.

Інвентаризація активів боржника в тому числі і його структурних підрозділів проведена ліквідатором 21.11.07р. Акти інвентаризації та інвентаризаційні описи додані до звіту ліквідатора та містяться в матеріалах справи.

Порядок проведення інвентаризації встановлений Інструкцією по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків”, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94р. №69. Згідно даної інструкції для проведення інвентаризації на підприємствах створюються комісії, членами яких є працівники даного підприємства (керівник, головний бухгалтер, начальники відділів, тощо).

Згідно заяви голови ліквідаційної комісії про порушення провадження у справі про банкрутство від 19.09.07р. працюючі на підприємстві відсутні. Обов'язковість включення до складу інвентаризаційної комісії кредиторів підприємства чинним законодавством не передбачена.

Доказів наявності у СУ-6 майна, окрім виявленого ліквідатором, кредитор суду не надав.

Крім того, як встановлено судом, на підставі скарги гр.Нічіперович О.В. Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства була проведена позапланова перевірка додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого Дерв'янченко Я.Ю. по справі №27/210Б, про що складено акт №55 від 02.06.08р. Копії даного акту міститься в матеріалах справи №27/210Б. При проведенні перевірки Донецьким обласним управлінням перевірені не лише факти, викладені в скарзі гр.Нічіперович О.В., а вся діяльність арбітражного керуючого Дерев'янченко Я.Ю. як ліквідатора КП “Сантехелектромонтаж”. За результатами перевірки Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства виявлено порушення ліквідатором норми статті 4-5, а саме: ухвалою суду від 10.01.08р. строк ліквідаційної процедури по справі №27/210Б  встановлений до 09.04.08р. та ліквідатора зобов'язано по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Проте, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені  ст.32 Закону надані до господарського суду лише 29.05.08р. Інших порушень з боку ліквідатора Дерев'янченко Я.Ю. не виявлено.

В судовому засіданні представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Київському районі м.Донецька (далі –Фонд) повідомив про направлення ліквідатору та суду заяви про визнання кредитором по даній справі.  

Як встановлено в судовому засіданні ліквідатором була надана відповідь заявнику листом від 12.09.08р., в якому повідомлено що вимоги Фонду щодо капіталізації платежів в сумі 130417,73грн. не підлягають задоволенню, оскільки заявником пропущений строк для пред'явлення своїх вимог.

Згідно п.3 ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Пунктом 1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Оголошення про визнання боржника- КП “Сантехелектормонтаж” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті „Голос України” від 16.10.07р. №190.

Фонд вперше звернувся до ліквідатора із заявою №01-2/2788 про визнання кредитором в серпні 2008р., що підтверджено присутнім в судовому засіданні представником Фонду. Таким чином Фонд звернувся до ліквідатора після закінчення встановленого п.3 ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” місячного строку та після надання суду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

В силу п. 5 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

З огляду на зазначене відмова ліквідатора у визнанні вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Київському районі м.Донецька в сумі 130417,73грн. є обґрунтованою, та такою, що відповідає чинному законодавству.

Розглянувши в судовому засіданні 17.09.08р. звіт ліквідатора з додатком, ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.09.08р. та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута, в тому числі його структурних підрозділів, та погашення кредиторської заборгованості. Так, ліквідатором виявлено і реалізовано майно банкрута. За рахунок отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів частково погашені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та частково вимоги кредиторів першої черги. Кредиторські вимоги в сумі 537,3тис.грн. залишилися непогашеними у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів.

Присутні в судовому засіданні 17.09.08р. представники кредиторів - УПФУ в м.Краматорську, Краматорського міського центру зайнятості, УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ в м.Красноармійську, ДПІ в Київському районі м.Донецька та УПФУ в Ленінському районі м.Донецька повідомили про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора та висловилися за затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута; гр.Нічіперович О.В. повідомив, що підтримує своє рішення  не затверджувати звіт та доповнення до звіту ліквідатора.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає що підстави для відмови в затвердженні звіту ліквідатора чи подальшого відкладення справи відсутні, у зв'язку з чим визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 17.09.08р., ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 25, 31, 32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

                                                                 У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 17.09.08р. Колективного підприємства „Сантехелектромонтаж” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу – Колективне підприємство „Сантехелектромонтаж” (м.Донецьк, вул.Університетська, 80, код ЄДРПОУ 01237767).

Провадження по справі  №27/210Б  припинити.

Ліквідатору вжити заходів щодо передачі трудового архіву банкрута до архівної установи; знищити печаті та штампи підприємства, докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов'язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Відмовити в задоволенні заяв гр.Нічіперович О.В. від 14.08.08р. „Про продаж вантажного автомобіля ГАЗ 5201” та „Заперечення до протоколу зборів кредиторів КП „СТЕМ” від 12.08.08р.”.

Відмовити в задоволенні заяв гр.Нічіперович О.В. від 16.09.08р. „Про порушення положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатором Деревянченко Я.Ю.” та „Про проведення інвентаризації майнових активів СУ-6 КП „СТЕМ”.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                         Тарапата С.С.           

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,