Ухвала

від 19.01.2012 по справі 2а-8583/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8583/10/1070 Головуючий у 1- й і нстанції Спиридонова В.О.

Суддя - доповідач: Хр імлі О.Г.

У Х В А Л А

19 січня 2012 р. м. Киї в

Колегія суддів Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого

суддів

Хрімлі О.Г.,

Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіпові й Л.В.,

розглянувши у судовому за сіданні заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « Лісексперт»про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня постанови Київського окру жного адміністративного суд у від 19 листопада 2010 року у спра ві за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції у Вишгородському район і Київської області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Лісексперт»про прип инення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київськог о окружного адміністративно го суду від 19 листопада 2010 року адміністративний позов задо волений.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, Товариством з обмеж еною відповідальністю «Лісе ксперт»подано апеляційну ск аргу разом із заявою про поно влення строку на його оскарж ення.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши заяву про по новлення строку на апеляційн е оскарження судового рішенн я та матеріали справи, колегі я суддів вважає її обґрунтов аною та такою, що підлягає зад оволенню.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС Україн и, в редакції, що діяла на час у хвалення постанови, апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

Частиною 8 ст. 183-2 КАС України в изначено, що строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

19 листопада 2010 року Київськи м окружним адміністративним судом проголошено постанову за результатами розгляду сп рави у скороченому проваджен ні.

Разом з тим, колегією суд дів встановлено, що докази от римання апелянтом оскаржува ної постанови в матеріалах с прави відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Укр аїни процесуальний строк мож е бути поновлений судом за кл опотанням особи, яка бере уча сть у справі у разі його пропу щення з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що зазначені вище обставини є п ідставою для визнання причин и пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження пос танови поважною та необхідно сті поновлення такого строку .

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС Укр аїни, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « Лісексперт»про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня постанови Київського окру жного адміністративного суд у від 19 листопада 2010 року - задов ольнити.

Поновити Товариству з обме женою відповідальністю «Ліс експерт»строк на апеляційне оскарження постанови Київсь кого окружного адміністрати вного суду від 19 листопада 2010 р оку.

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна