Ухвала

від 27.10.2006 по справі а30/365(8/166)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А30/365(8/166)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.06р.

Справа № А30/365(8/166)-06

За позовом  благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним розпорядження від 27.04.2001 року №390р та скасування акта державної технічної комісії від 10.09.2001 року

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2005 року Благодійний фонд "Батьківщина без сиріт" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, яким з уточненням позовних вимог (заява №261 від 05.01.2006 року) просить:

- стягнути з Агентства суми плати за землю, внесеної Благодійним фондом "Батьківщина без сиріт" до державного бюджету за невикористану земельну ділянку на користь Фонду у розмірі 4795,28грн.;

- скасувати розпорядження Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001 №390р "Про призначення державної технічної комісії у Бабушкінському районі з прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" літ. "Г-1"з літнім майданчиком по вул. Глинки, 19-А";

- скасувати акт державної технічної комісії від 10.09.2001 про готовність закінченого будівництвом об'єкта кафе "Алабама" з літнім майданчиком до експлуатації.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2006 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року залишено без змін:

- визнаний недійсним з моменту укладання договір на право тимчасового користування землею від 07.08.2001 №1192, зареєстрований у книзі записів договорів тимчасового користування землею 07.08.2001 за № 375, укладений між Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Благодійним фондом "Асоціація дитячого харчування", який перейменований у Благодійний фонд "Батьківщина без сиріт";

- припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування акта державної технічної комісії від 10.09.2001 "Про готовність закінченого будівництвом кафе "Алабама" з літнім майданчиком за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 19-А" до експлуатації";

- в решті позову Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" відмовлено;

- у задоволенні позову Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровськ - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року скасовані, а справу №8/166 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від 25.10.2006 року справу №8/166 передано на новий розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року встановлено, що позивачами в порядку статті 58 Господарського процесуального кодексу України в позовних заявах об'єднано кілька позовних вимог.

Спірні правовідносини між Благодійним фондом "Батьківщина без сиріт" та виконкомом Дніпропетровської міськради і Дніпропетровською міськрадою щодо скасування: розпорядження Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001 №390р "Про призначення державної технічної комісії у Бабушкінському районі з прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" літ. "Г-1"з літнім майданчиком по вул. Глинки, 19-А"; акта державної технічної комісії від 10.09.2001 про готовність закінченого будівництвом об'єкта кафе "Алабама" з літнім майданчиком, не належать до компетенції господарського суду.

Частиною 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено заборону щодо об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2006 року №30/364(8/166)-06 виділено в окреме провадження позовні вимоги, що підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, а саме про скасування розпорядження Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001 №390р "Про призначення державної технічної комісії у Бабушкінському районі з прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" літ. "Г-1"з літнім майданчиком по вул. Глинки, 19-А" та  скасування акта державної технічної комісії від 10.09.2001 про готовність закінченого будівництвом об'єкта кафе "Алабама" з літнім майданчиком до експлуатації.

Враховуючи викладене, 21, 17, 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та присвоїти їй номер А30/365(8/166)-06.

2.Судове засідання призначити на 21.11.06р. о 14:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Справу буде розглядати суддя Євстигнеєва Н.М.

5. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2, Дніпропетровську міську раду.

6. До судового засідання надати:

Позивачу:

- розпорядження виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001 року №390;

- акт державної технічної комісії від 10.09.2001 року про готовність закінченого будівництва кафе "Алабама";

- рішення Дніпропетровської міської ради №38/16 від 31.03.2004 року з додатками для огляду в судовому засіданні (копію завірену належним чином у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус;

- оригінальний примірник  позовної заяви у зв'язку з виділенням в окреме провадження позовних вимог, що підлягають розгляду  в порядку адміністративного судочинства;

Відповідачу-1, виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта по експлуатації кафе "Алабама";

Відповідачу-2, Дніпропетровській міській раді:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта по експлуатації кафе "Алабама";

- розпорядження №390р від 27.04.2001 року (копію завірену належним чином у справу).

7. Викликати сторін в судове засідання.

8. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва