Ухвала

від 27.10.2006 по справі 30/364(8/166)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/364(8/166)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.06р.Справа № 30/364(8/166)-06

за позовом  благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: спільного українсько-німецького товариства з обмеженоювідповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів "Ентоні-Люфт-Експрес", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 4 795, 28 грн.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Бабушкінської районної ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2005 року Благодійний фонд "Батьківщина без сиріт" звернувся з позовом до Спільного українсько–німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів "Ентоні-Люфт-Експрес" за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради, яким з уточненням позовних вимог (заява №261 від 05.01.2006 року) просить:

- стягнути з Агентства суми плати за землю, внесеної Благодійним фондом "Батьківщина без сиріт" до державного бюджету за невикористану земельну ділянку на користь Фонду у розмірі 4795,28грн.;

- скасувати розпорядження Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001 року №390р "Про призначення державної технічної комісії у Бабушкінському районі з прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" літ. "Г-1"з літнім майданчиком по вул. Глинки, 19-А";

- скасувати акт державної технічної комісії від 10.09.2001 про готовність закінченого будівництвом об'єкта кафе "Алабама" з літнім майданчиком до експлуатації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2005 Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради виключено із числа третіх осіб та залучено до участі у справі в якості відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005 Виконавчий комітет Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська був залучений до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, позов про зобов'язання Спільного українсько–німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів "Ентоні-Люфт-Експрес" звільнити земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 19-А шляхом знесення кафе "Алабама" з літнім майданчиком прийнятий до сумісного розгляду з позовом Благодійного фонду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2006 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року залишено без змін:

- визнаний недійсним з моменту укладання договір на право тимчасового користування землею від 07.08.2001 №1192, зареєстрований у книзі записів договорів тимчасового користування землею 07.08.2001 за № 375, укладений між Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Благодійним фондом "Асоціація дитячого харчування", який перейменований у Благодійний фонд "Батьківщина без сиріт";

- припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування акта державної технічної комісії від 10.09.2001 "Про готовність закінченого будівництвом кафе "Алабама" з літнім майданчиком за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 19-А" до експлуатації";

- в решті позову Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" відмовлено;

- у задоволенні позову Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровськ - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року скасовані, а справу №8/166 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від 25.10.2006 року справу №8/166 передано на новий розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року встановлено, що позивачами в порядку статті 58 Господарського процесуального кодексу України в позовних заявах об'єднано кілька позовних вимог.

Спірні правовідносини, які виникли між позивачем і Спільним українсько–німецьким товариством з обмеженою відповідальністю  "Агентство аерокосмічних мандрів "Ентоні-Люфт-Експрес" щодо стягнення з Агентства суми плати за землю та виконкомом Бабушкінської райради з цим підприємством щодо звільнення земельної ділянки, є господарськими, і відповідно мають розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відносини між Благодійним фондом "Батьківщина без сиріт" та виконкомом Дніпропетровської міськради і Дніпропетровською міськрадою щодо скасування: розпорядження Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001 №390р "Про призначення державної технічної комісії у Бабушкінському районі з прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" літ. "Г-1"з літнім майданчиком по вул. Глинки, 19-А"; акта державної технічної комісії від 10.09.2001 про готовність закінченого будівництвом об'єкта кафе "Алабама" з літнім майданчиком, не належать до компетенції господарського суду.

Частиною 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено заборону щодо об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З урахуванням викладеного та враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року господарський суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження позовні вимоги, що підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, а саме вимоги про:

- скасування розпорядження Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001 №390р "Про призначення державної технічної комісії у Бабушкінському районі з прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" літ. "Г-1"з літнім майданчиком по вул. Глинки, 19-А";

- скасування акту державної технічної комісії від 10.09.2001 про готовність закінченого будівництвом об'єкта кафе "Алабама" з літнім майданчиком до експлуатації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 21, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 8/166 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер 30/364(8/166)-06.

2. Виділити в окреме провадження позовні вимоги про скасування розпорядження Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001 №390р "Про призначення державної технічної комісії у Бабушкінському районі з прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" літ. "Г-1"з літнім майданчиком по вул. Глинки, 19-А" та про скасування акта державної технічної комісії від 10.09.2001 про готовність закінченого будівництвом об'єкта кафе "Алабама" з літнім майданчиком до експлуатації.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.06р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

письмові пояснення до позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року з наданням відповідних доказів;

Відповідачу-1:

письмові пояснення до позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року з наданням відповідних доказів;

Відповідачу-2:

письмові пояснення до позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року з наданням відповідних доказів;

Виконавчому комітету Бабушкінської районної ради:

письмові пояснення до позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року з наданням відповідних доказів;

Дніпропетровській міській раді:

письмові пояснення до позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року з наданням відповідних доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва