Рішення

від 09.06.2008 по справі 5/314/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/314/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08                                                                                        Справа №  5/314/08

За позовом Відкритого акціонерного банку “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”, 04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15-а

до відповідача Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  Виробничо-будівельного комбінату  “Моноліт”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а  

про стягнення заборгованості за простим векселем №693135374223 у сумі                   5 574 904,40 грн.  

                                                                                                     Суддя  Проскуряков К.В.

У судових засіданнях брали участь представники:

Від позивача -  Горбунова О.Г., представник, довіреність №32 від 13.03.2008

                         Шевченко О.В., представник, довіреність б/н від 13.03.2008

                         Євсєєв О.С., представник, довіреність ВЕЕ №296669 від 12.03.2008

Від відповідача -  Шкабрій М.П., представник, довіреність №188 від 24.04.2008

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.04.2008 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного банку “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” до Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  Виробничо-будівельного комбінату “Моноліт” про звернення стягнення на заставлене майно відповідача, переданого відповідно до договору застави №ДЗ 233-01 від 28.12.2001, на користь позивача, в рахунок погашення заборгованості за простим векселем №693135374223 у сумі 7 932 169,30 грн.  

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2008  позовну заяву прийнято до судового розгляду та порушено провадження у справі, засідання суду призначено на 13.05.2008. У судовому засіданні оголошувались перерви до 28.05.2008 та до 09.06.2008. У судовому засіданні від 09.06.2008 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

За письмовою заявою сторін при розгляді справи фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.  

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 27.12.2001 між Акціонерним банком “Муніципальний”, правонаступником якого є ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Моноліт-Агро” був укладений договір №350-В про врахування векселя №693135374223. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за векселем між вказаними особами укладено договір застави №ДЗ 234-01 від 28.12.2001, згідно якого у випадку несвоєчасної сплати пред'явленого до платежу векселя, заставник на умовах, визначених цим договором, передає в заставу майно. Заборгованість за векселем відповідачем сплачена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом. Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2006 у справі №5/407/06 задоволено позов АБ “ТАС-Бізнесбанк” до ТОВ ВБК “Моноліт” та стягнуто частину заборгованості на заставне майно згідно договору застави. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.02.2007 вказане рішення залишено без змін. Після відкриття Мелітопольським ВДВС виконавчого провадження за рішенням суду, ТОВ ВБК “Моноліт” добровільно погасив частину боргу у сумі 380 000,00 грн., у зв'язку з чим виконавче провадження було закрито. Сума у розмірі 380 000,00 грн. була направлена на погашення заборгованості за відсотками, з урахуванням чого загальна сума боргу склала 3 345 361,65 грн. Відповідно до п.5 ст.2 Закону України “Про обіг векселів в Україні”, п.2 ст.48 Уніфікованого Закону про переказні векселі і прості векселі, у період з 31.08.2006 по 29.02.2007 прострочення терміну платежу відповідача за векселем склала 517 262,65 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості склала 7 932 169,30 грн.  03.06.2008 на адресу суд надійшов додаток до позовної заяви, яким позивач уточнив позовні вимоги. У зв'язку з добровільною сплатою ТОВ “ВБК “Моноліт”, після порушення провадження у цій справі, частини заборгованості, просить стягнути з нього 5 574 904,40 грн.    

Відповідач проти вимог позивача заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 28.05.2008, посилаючись на те, закінчення трирічного строку на пред'явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя, після чого припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб. В обґрунтування викладеного зазначає, що датою настання платежу за простим векселем №693135374223 –за пред'явленням, але не раніше 25.11.2004, Зазначену дату змінено шляхом внесення до векселю відповідного запису, а саме –за пред'явленням, але не раніше 25.11.2005. Проте, вказаний запис здійснено всупереч вимогам вексельного законодавства, оскільки строк платежу, і, відповідно початок перебігу строку позовної давності не можуть бути змінені за угодою сторін. Таким чином, посилаючись на звернення позивача до суду за межами строку позовної давності, просить у позові відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у судове засідання, призначене на 09.06.2008, представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений судом про закінчення строку розгляду справи, визначеного законодавством. Направив на адресу суду телеграму №1124 від 06.06.2008 із проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку із участю його представника у судовому засіданні по кримінальній справі.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Частиною 1 статті 69 вказаного Кодексу встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи вимоги вказаної норми, двохмісячних строк вирішення цієї справи спливає 09.06.2008. Клопотання про його продовження сторонами надано не було.      

Дослідивши докази, надані сторонами у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для вирішення справи по суті.

Таким чином, розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши у судових засіданнях представників сторін, суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2006 у справі №5/407/06 задоволено позов АБ “ТАС-Бізнесбанк”, правонаступником якого є ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, до ТОВ ВБК “Моноліт” та стягнуто 380 000,00 грн. заборгованості за простим векселем №693135374223 шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.02.2007 апеляційну скаргу ТОВ ВБК “Моноліт” залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 25.10.2006 –без змін.

У ході розгляду справи, судом першої інстанції були встановлені наступні факти.

Статут АБ “ТАС-Бізнесбанк” зареєстровано Управлінням Національного Банку України в Запорізькій області 14.09.2005. 20.09.2005 проведено державну реєстрацію змін установчих документів позивача за №110310500040001809.

Згідно Загальних положень зазначеного Статуту загальними зборами акціонерів АБ “Муніципальний” (протокол від 28.07.2005) прийняте рішення про зміну найменування на Акціонерний банк “ТАС-Бізнесбанк”. АБ “ТАС-Бізнесбанк” є правонаступником по всім правам та обов'язкам Акціонерного банку “Муніципальний”. Банк створено як відкрите акціонерне товариство. Банк функціонує як універсальний, є складовою частиною банківської системи України та самостійно визначає напрями своєї діяльності та види операцій. Місцезнаходження банку: Україна, 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-а та є юридичною особою.

27.12.2001 між Акціонерним банком “Муніципальний” (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Моноліт-Агро” (далі - Векселедержатель) укладено договір №350-В про врахування векселя.

Згідно п.1.1 в порядку, строки та на умовах, зазначених в цьому договорі, Банк здійснює урахування векселя ТОВ “Моноліт-Агро” з наступними реквізитами:

Вид векселя: простий;

Місце складення: м. Мелітополь;

Номер векселя: 693135374223;

Виданий: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат  “Моноліт”;

Номінальна вартість: 7 000 000,00 грн.;

Строк оплати: за пред'явленням, але не раніше 25.11.2004;

Процентна ставка за векселем: 35% річних;

Дата складення:  27.12.2001;

Наказу кого видано вексель: ТОВ “Літтл-брок”.

Відповідно до п.2 (Порядок обліку векселя) цього договору, Векселедержатель передає Банку вексель, який знаходиться в його власності, та за яким він є індосантом. При цьому вексель повинен бути оформлений у відповідності до діючого законодавства, мати необхідні реквізити та передаватися Банку з бланковим індосаментом Векселедержателя.

Пунктом 4 вказаного договору передбачено відповідальність сторін та порядок вирішення спорів. В разу невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні понесені збитки. Спори між сторонами вирішуються арбітражним судом.

Згідно п.5 (Додаткові умови) цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Право отримання відсотків за векселем з дати складення векселя до моменту погашення належить Банку. Зміни та доповнення цього договору здійснюються за згодою сторін в письмовій формі.

27.12.2001 складено акт прийому - передачі векселя , згідно якого ТОВ “Моноліт-Агро” (далі - Векселедержатель) передав, а АБ “Муніципальний” прийняв простий вексель за наступними реквізитами: №693135374223; дата та місто складення векселя: 27.12.2001, м. Мелітополь; платіж по векселю: за пред'явленням, але не раніше 25.11.2004; векселедавець: ТОВ ВБК “Моноліт”, м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 13608275; індосант: ТОВ “Моноліт-Агро”, код ЄДРПОУ 30952143, м. Мелітополь, номінальна вартість векселя: 7 000 000,00 грн.; відсоток річних: 35%.

Крім того, Векселедержателем складено реєстр пред'явлених до обліку векселів, згідно якого простий вексель №693135374223 від 27.12.2001 прийнято на облік.

28.12.2001 між АБ “Муніципальний” та ТОВ ВБК “Моноліт”, в особі директора Фесенка Миколи Володимировича, діючого на підставі Статуту (далі –Заставник або Векселедавець) укладено договір застави №ДЗ 234-01 із додатками.

За вказаним договором, в забезпечення виконання перед АБ “Муніципальний” зобов'язань Заставника як Векселедавець за векселем, зазначеному в Додатку №1 до цього договору який є невід'ємною частиною цього договору, а саме:

·          по сплаті номінальної вартості векселя в сумі 7 000 000,00 грн.;

·          відсотків нарахованих на номінальну вартість векселя згідно Додатку №1;

·          у випадку несвоєчасної сплати пред'явленого до платежу векселя –відсотків у розмірі передбачених діючим законодавством, з дня строку платежу;

·          а також інших витрат та збитків Заставодержателя, які виникли у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням Заставником своїх обов'язків як векселедавця за векселем,

заставник на умовах, визначених цим договором, передає у заставу транспортні засоби (далі –предмет застави), зазначені у Додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною частиною.

Загальна заставна вартість предмета застави, узгоджена сторонами та складає     142 560,00 грн.

В подальшому між тими самими сторонам укладались додаткові угоди №1, №2 та №3 до договору застави № ДЗ 234-01 від 28.12.2001, за якими сторони прийшли згоди щодо внесення певних змін до Договору.

          Як вбачається з матеріалів справи, разом із договору застави № ДЗ 234-01 від 28.12.2001,  між АБ “Муніципальний” (далі –Заставоутримувач або Банк) та ТОВ ВБК “Моноліт” (далі –Заставодавець або Векселедавець) укладений договір застави №ДЗ 233-01 від 28.12.2001.

За вказаним договором, в забезпечення виконання перед АБ “Муніципальний” зобов'язань Заставника як Векселедавець за векселем, зазначеному в Додатку №1 до цього договору який є невід'ємною частиною цього договору, а саме:

-          по сплаті номінальної вартості векселя в сумі 7 000 000,00 грн.;

-          відсотків нарахованих на номінальну вартість векселя згідно Додатку №1;

-          у випадку несвоєчасної сплати пред'явленого до платежу векселя –відсотків у розмірі передбачених діючим законодавством, з дня строку платежу;

-          а також інших витрат та збитків Заставодержателя, які виникли у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням Заставником своїх обов'язків як векселедавця за векселем, заставник на умовах, визначених цим договором, передає у заставу наступне майно (далі –предмет застави): комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188 “а”, який складається з наступних об'єктів: адміністративна будівля, цегла, (загальна площа –397,4 м2, основна площа –308,5 м2), визначене у плані літерою “А-2”; арматурний цех, цегла (загальна площа –1153,9 м2, основна площа –1134,6 м2), визначений у плані літерою “Б”; бетонозмішувальний вузол, залізобетон (загальна площа –1501,9 м2, основна площа –1476,7м2), визначений у плані літерою “В”; гараж, цегла, (загальна площа –36,7 м2, основна площа –36,7 м.2); визначений у плані літерою “Г”; автозаправка, цегла, (загальна площа –104,1 м2, основна площа –104,1 м2), визначена у плані літерою “Д”, побутові приміщення, склад, цегла, (загальна площа –77,1 м2, основна площа –72,7 м2), визначені у плані літерою “Є-2”; прохідна, дерево, (загальна площа –15,6 м2, основна площа –11,4 м2), визначена у плані літерою “Ж-1”; цех деревообробки, цегла (загальна площа –138,2 м2, основна площа –138,2 м2), визначений у плані літерами “З1”, “З2”; сауна з котельною, цегла, (загальна площа –94,8 м2, основна площа –72,6 м2), визначені у плані літерою “К”, котельна, цегла, (загальна площа –48,8 м2, основна площа –48,8 м2), визначена у плані літерою “І”, лабораторія, цегла, (загальна площа –53,8 м2, основна площа –45,4 м2), визначена у плані літерою “Л”; електромайстерня, цегла, (загальна площа –27,4 м2, основна площа –27,4 м2), визначена у плані літерою “М”; акумуляторна, цегла, (загальна площа –26,2 м2, основна площа –26,2 м2), визначена у плані літерою “Н”; мехмайстерня, цегла, визначена у плані літерою “О”; навіс металевий (загальна площа –67,7 м2, основна площа –67,7 м2), визначений у плані літерою “П”, компресорна, насосна, (загальна площа –254,8 м2, основна площа –254,8 м2), визначені у плані літерою “Р”; склад, залізобетонні блоки, (загальна площа –17,9 м2, основна площа - 17,9 м2), визначені у плані літерою “Т”; склад, залізобетонні блоки, (загальна площа –31,6 м2, основна площа –31,6 м2), визначений у плані літерою “Т1”; склад, залізобетонні блоки, (загальна площа –23,6 м2, основна площа –23,6 м2), визначений у плані літерою “Т2”, склад, залізобетонні блоки, (загальна площа –22,9 м2, основна площа –22,9 м2), визначений у плані літерою “Т3”; КТП, залізобетон (загальна площа –16,2 м2, основна площа –16,2 м2), визначена у плані літерою “У”; залізнична колія, визначена у плані цифрою №1; склад цементу, визначений у плані цифрою №2; площадка для заливки, визначена у плані цифрою №5; пропарювальна камера, визначена у плані літерами №6, №7; полігон, визначений у плані літерою №9, огородження, визначене у плані літерою №10, туалет, визначений у плані цифрою №11. Даний об'єкт належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 02.08.2000, виданого на підставі рішення виконкому Мелітопольської міської ради від 26.06.2000 №96/6, що підтверджується довідкою-характеристикою №7062 від 28.12.2001, виданою Мелітопольським МБТІ.        .

Заставна вартість предмета застави, узгоджена сторонами на підставі звіту про експертну оцінку від 01.08.2000 та 07.11.2001 та складає 16 251 732,00 грн.

Застава зберігає чинність до повного виконання зобов'язань Заставника як Векселедавця за векселем, зазначеному у Додатку №1 до цього договору, а також до повного відшкодування витрат та збитків Заставника, викликаних невиконанням або неналежним виконанням Векселедавцем своїх зобов'язань за вказаним у Додатку №1 векселю. Зобов'язання Заставника як Векселедавця за вказаним у Додатку №1 векселем визначаються у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до п.2 зазначеного договору право застави виникає з моменту нотаріального засвідчення цього договору. Зобов'язання, забезпечені заставою, вважаються виконаними, якщо виникло фактичне погашення векселя, сплачені відсотки, пеня, відшкодовані можливі витрати та збитки Заставодержателя, викликані невиконанням або неналежним виконанням Векселедавець своїх зобов'язань за вказаним у Додатку №1 векселем. У випадку часткового виконання Заставником забезпечених заставою зобов'язань, застава зберігається в первісному об'ємі, якщо сторони не приймуть іншого рішення. У випадку, якщо предмет застави був знищений, ушкоджений або зіпсований, Заставник повинен дати йому рівноцінну заміну іншим майном на таку саму вартість. У випадку невиконання зобов'язань, забезпечених заставою, Заставодержатель задовольняє свої вимоги за рахунок предмету застави у повному обсязі, визначеному до моменту фактичного задоволення, включаючи номінальну вартість векселя, відсотки, пеню, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Заставодержатель набуває право стягнення боргу за рахунок предмета застави у випадку, якщо в момент настання строку виконання будь-якого зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду, господарського суду. Реалізація заставного майна для погашення заборгованості, забезпеченої заставою, здійснюється Заставодержателем у порядку, передбаченому статтею 21 Закону України “Про заставу”. У випадку, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного забезпечення вимог Заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, з іншого майна Заставника в першочерговому порядку.

Заставник не має права відчужувати предмет застави до моменту виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Наступні застави вже заставленого майна не дозволяються, за виключенням випадків, коли наступним заставодержателем є АБ “Муніципальний”. У випадку переходу право власності на заставне майно від Заставника до іншої особи застава зберігає чинність для нового власника. Ризик випадкової загибелі предмету застави несе Заставник.

11.11.2002 між тими самими сторонам укладено додаткову угоду №1 до договору застави № ДЗ 233-01 від 28.12.2001, згідно якої сторони домовилися замінити Додаток №1 до договору застави № ДЗ 233-01 від 28.12.2001 на Додаток №1/2 до цієї додаткової угоди. Зазначена додаткова угода є невід'ємною частиною договору застави № ДЗ 233-01. Інші умови, зміну яких не передбачено цією додатковою угодою, залишаються чинними та регулюються договором застави № ДЗ 233-01 від 28.12.2001. Вказаним додатком зафіксовані повні реквізити простого векселя №693135374223, а саме:

- місто та дата складення простого векселя №693135374223: м. Запоріжжя, 27.12.2001;

- місто та дата платежу за векселем: м. Запоріжжя, за пред'явленням, але не раніше 25.11.2004;

- найменування, адрес реквізити особи кому або наказу кого повинен бути здійснений платіж: Товариство з обмеженою відповідальністю “Літтл-Брок”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б, к. 322, п/р 26007003118001 в АБ “Муніципальний”, м. Запоріжжя, МФО 313537, ЄДРПОУ 30850542;

- номінальна вартість векселя, відсотки за векселем: 7 000 000,00 грн. разом з 35% річних по 31.07.2002 та з 29% річних з 01.08.2002;

- найменування, адреса, реквізити Векселедавця: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, п/р 26009004104001 в АБ “Муніципальний”, м. Запоріжжя, МФО 313537, ЄДРПОУ 13608275.

Недоліків при складенні векселя не виявлено. Пред'явник є законним власником вказаного векселя.

02.12.2002 між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду №2, за якою сторони прийшли згоди внести наступні зміни до договору застави № ДЗ 233-01 від 28.12.2001, а саме викласти розділи І-ІІІ зазначеного договору застави в наступній редакції:

·          заставою забезпечується виконання:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Моноліт - Агро” (далі -  Позичальник) усіх зобов'язань, у тому числі тих, які мають виникнути в майбутньому, за кредитною угодою №КР 28-2002 від 11.03.2002, укладеною між Позичальником та Залогодержателем (далі-кредитний договір), за яким Позичальник виступає майновим поручителем, включаючи:

-          погашення кредиту, розмір якого не буде перевищувати 1 300 000,00 грн. згідно наступному графіку:

            250 000,00 грн. –в строк по 31.12.2004;

            350 000,00 грн. –в строк по 31.01.2005;

                350 000,00 грн. –в строк по 28.05.2005;

            350 000,00грн. в строк по 10.03.2005.       

-          оплату відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних в наступному порядку оплата відсотків здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а по закінченню строку користування кредитом –одночасно з повним погашенням кредиту;

-          оплату відсотків у розмірі 50% річних за весь час користування простроченим кредитом (у випадку порушення строків погашення кредиту, зазначених в п.1.1. цього договору). Сплата відсотків за користування простроченим кредитом здійснюється в день повного погашення заборгованості за кредитом;

-          оплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у періоді, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, у випадку порушення строків сплати боргових зобов'язань, процентів, комісії, збитку при ненаданні інформації про інсайдерах Банка та пов'язаних осіб (п.п.5.3, 5.5 кредитного договору);

-          сплату штрафу в розмірі 25% від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням;

-          відшкодування збитків, принесених Банку внаслідок представлення неповної або недостовірної інформації про інсайдерів Банка та пов'язаних осіб (п.п.3.1.7 кредитного договору), а також сплату неустойки, відшкодування можливих збитків та витрат Залогодержателя, пов'язаних із здійсненням забезпеченої заставою вимоги.

У випадку виникнення простроченої заборгованості, Заставник первісно оплачує Банку заборгованість за простроченими відсотками та комісіям, за поточними відсотками, потім за кредитом, в останню чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня) та відшкодовуються заподіяні збитки.   

·          Залогодателем усіх зобов'язань як Векселедавця за векселями, зазначеними в Додатку №1/3, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме:

-          по сплаті векселів загальною номінальною вартістю 8 300 000,00 грн.;

-          по сплаті відсотків, нарахованих на номінальну вартість векселів згідно з Додатком №1/3;

-          у випадку несвоєчасної оплати пред'явлених до платежу векселів –відсотків у розмірі передбачених діючим законодавством, з дня строку платежу,

-          а також інших витрат та збитків Заставодержателя, викликаних невиконанням або неналежним виконанням Заставником своїх обов'язків як Векселедавця за векселями, зазначеними в Додатку №1/3 до цього договору.

·          Заставодатель на умовах, визначених цим договором, передає в заставу транспортні засоби, які належать йому на праві власності, перелік яких приведений у Додатку №2, який є невід'ємною частиною цього договору.

·          Загальна заставна вартість предмета застави, визначена за узгодженням сторін, складає 16 251 732,00 грн.

Згідно Додатку до додаткової угоди №2 від 02.12.2002 до договору застави № ДЗ 233-01 від 28.12.2001 додатку №1/3 до договору застави № ДЗ 233-01 від 28.12.2001, договором застави забезпечується виконання перед АБ “Муніципальний” зобов'язань Заставника як Векселедавця тому числі за простим векселем №693135374223, виданим 27.12.2001 в м. Запоріжжя, місто та дата платежу: м. Запоріжжя, за пред'явленням, але не раніше 25.11.2001; найменування, адреса, реквізити першого Векселедержателя: ТОВ “Літтл-Брок”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б, к.322, п/р 26007003118001 в АБ “Муніципальний”, м. Запоріжжя, МФО 313537, ЄДРПОУ 30850542; номінальна вартість векселя, відсотки за ним: 7 000 000,00 грн., разом з 35% річних по 31.07.2002, з 29% річних з 01.08.2002 по 27.11.2002 та 25% річних з 02.12.2002; Векселедавець: ТОВ ВБК “Моноліт”.

Недоліків при складенні векселів не виявлено. Пред'явники є законними власниками зазначених векселів.

28.12.2001 між АБ “Мукніципальний” та ТОВ ВБК “Моноліт” (далі – Заставодавець або Векселедавець) було укладено Додаткову угоду №3 до договору застави № ДЗ 233-01 від 28.12.2001, згідно якої сторони дійшли угоди викласти назву договору №ДЗ 233-01 від 28.12.2001 в такій редакції: “Іпотечна угода №ДЗ 233-01”,а також замінити Додаток №1/3 до договору застави № ДЗ 233-01 на Додаток №1/4, що є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди і договору застави  № ДЗ 233-01 від 28.12.2001, а також замінити Додаток №2 до договору застави № ДЗ 234-01 на Додаток №2/1, що є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди і договору застави  № ДЗ 234-01 від 28.12.2001.

Згідно Додатку №1/4 до додаткового договору №3 від 02.03.2005 Додатку до договору застави № ДЗ 233-01 від 28.12.2001, договором застави № ДЗ 234-01 від 28.12.2001 забезпечується виконання перед АБ “Муніципальний” зобов'язань Заставника як Векселедавця за простим векселем №693135374223 з наступними реквізитами. Місто та дата складення: м. Запоріжжя, 27.12.2001; місто та дата пред'явлення до платежу: м. Запоріжжя, за пред'явленням, але не раніше 25.11.2005; найменування, адреса, реквізити першого Векселедержателя: ТОВ “Літтл-Брок”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б, к.322, п/р 26007003118001 в АБ “Муніципальний”, м. Запоріжжя, МФО 313537, ЄДРПОУ 30850542; номінальна вартість векселя, відсотки за ним: 7 000 000,00 грн. разом з 35% річних по 31.07.2002, з 29% річних з 01.08.2002 по 01.12.2002, з 25% річних з 02.12.2002 по 31.01.2003, з 20% річних з 01.02.2003; найменування, адреса, реквізити Векселедавця: ТОВ ВБК “Моноліт”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, п/р 26009004104001 в АБ “Муніципальний”, м. Запоріжжя, МФО 313537, ЄДРПОУ 13608275.

Недоліків при складенні векселя не виявлено. Пред'явники є законними власниками зазначеного векселя.

Усі додатки до договору застави №233-01 від 28.12.2001 та додаткові угоди за ним підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2006 у справі №407/06 заборгованість за вказаним векселем стягнуто з ТОВ ВБК “Моноліт” на користь АБ “ТАС-Бізнесбанк” шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача за договором застави №ДЗ 234-01 від 28.12.2001 згідно визначеного переліку. 05.03.2007 на виконання рішення господарським судом Запорізької області видано наказ №5/407/06, за яким Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

          02.04.2007 ВДВС Мелітопольського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом суду, майно боржника ТОВ ВБК “Моноліт” звільнено з-під арешту.

Однак, станом на 28.05.2008, у зв'язку із збільшенням відсотків, сума заборгованості ТОВ ВБК “Моноліт” перед Банком за простим векселем №693135374223 становила 8 595 683,24 грн., з них 4 069 545,00 грн. –заборгованість за номінальною вартістю векселя; 3 345 361,65 грн. нарахованих і несплачених відсотків за векселем за період з 27.12.2001 по 29.08.2006 та 1 150 776,59 грн. за відсотками, нарахованими відповідно до ст.48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Під час розгляду справи у суді, відповідач у добровільному порядку, в рахунок погашення суми боргу перерахував 3 000 000,00 грн.

Таким чином, станом на 02.06.2008 заборгованість ТОВ ВБК “Моноліт” перед Банком за простим векселем №693135374223 складає 5 574 904,40 грн., з яких                  4 069 545,00 грн.  –номінальна вартість векселя, 345 361,65 грн. за нарахованими і несплаченими відсотками за векселем у період з 27.12.2001 по 29.08.2006 та 1 159 997,75 грн. за відсотками, нарахованими відповідно до ст.48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1, 3, 21 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу”, вексель віднесено до цінних паперів, які засвідчують безумовне грошове зобов'язання  векселедавця сплатити  після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Конвенцією, підписаною в Женеві 07.06.1930 запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселя та прості векселі.

Відповідно до  ст.6 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України №508 від 16.12.2002, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України  та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2003 за №174/7495, урахування  векселів  є   формою   кредитування   банком юридичної  або фізичної особи шляхом придбання векселя до настання строку платежу за ним зі знижкою (дисконтом) за  грошові  кошти  з метою одержання прибутку від погашення векселя в повній сумі.

             Урахування векселів є кредитною операцією. Ураховуючи вексель банк   надає  векселедержателю-пред'явнику  строковий  кредит.  

             Наданий банком кредит за урахованими векселями забезпечується заставним майном векселедавця, на виконання чого укладається відповідний договір застави.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю), яким є АБ “Муніципальний”.

Згідно зі ст.1, 3, 21 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу”, вексель віднесено до цінних паперів, які засвідчують безумовне грошове зобов'язання  векселедавця сплатити  після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Згідно ст.77 Розділу ІІ Уніфікованого Закону про перекладні векселі і прості векселі, до простих векселів застосовуються такі самі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо індосаменту (статті 11-20), строку платежу (статті 33-37), платежу (38-42), права регресу у разі неплатежу (статті 43-50, 52-54), платежу у порядку посередництва (статті 55, 59-63), копій (статті 67 і 68), змін (стаття 69), позовної давності (статті 70, 71), неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73, 74). До простого векселя також застосовуються такі положення: положення, які стосуються переказного векселя, який підлягає оплаті за адресою третьої особи або у місцевості, іншій, ніж місце проживання трасата (статті 4 і 27); застереження про відсотки (стаття 5); розбіжності щодо суми, яка підлягає оплаті (стаття 6); наслідки підпису відповідно до умов, зазначених у статті 7; наслідки підпису особи, яка діє без повноважень або з перевищенням своїх повноважень (стаття 8); і положення, які стосуються бланкового переказного векселя (стаття 10).

Згідно ст. 5 цього Закону у переказному векселі, якій підлягає оплаті відразу після пред'явлення або у визначений строк після пред'явлення, трасант може обумовити, що на суму, яка підлягає оплаті, будуть нараховуватися відсотки. Відсоткова ставка повинна бути вказана у векселі.

Відповідно до ст.11 Глави ІІ зазначеного Закону, будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Індосамент може бути вчинений навіть на користь трасата, незалежно від того, акцептував від вексель чи ні, або на користь трасанта, або на користь будь-якої іншої особи зобов'язаної за векселем. Ці особи можуть реіндосувати вексель.

Статтею 33 зазначено, що переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу, як пред'явлення.

Статтею 34 встановлено, що переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

На підставі укладеного між Акціонерним банком “Муніципальний”, правонаступником якого є АБ “ТАС-Бізнесбанк” та ТОВ ВБК “Моноліт-Агро” договору №350-В від 27.12.2001 урахування векселя, позивач є законним векселедержателем простого векселя №693135374223.

Строк сплати за простим векселем №693135374223 визначений як за пред'явленням, але не раніше 25.11.2005.

30.08.2006 позивачем за відповідним актом вказаний вексель пред'явлений відповідачу до платежу та прийнятий до сплати директором ТОВ ВБК “Моноліт”, про що свідчить його підпис та печатка підприємства.

Станом на 01.03.2008 заборгованість ТОВ ВБК “Моноліт” перед Банком за простим векселем №693135374223 складала 7 932 169,30 грн., з них 4 069 545,00 грн. –номінальна вартість векселя, 3 345 361,65 грн. за нарахованими і несплаченими відсотками за векселем у період з 27.12.2001 по 29.08.2006 та 517 262,65 грн. за відсотками, нарахованими відповідно до ст.48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Вказану суму заборгованості погоджено сторонами, у зв'язку з чим був складений акт звірки заборгованості від 12.05.2008, який підписано заступником Голови Правління –Заступником запорізької філії ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” та директором ТОВ ВБК “Моноліт” Фесенком Н.В. та скріплено печатками обох сторін.

На момент подання звернення позивача із позовом до суду, заборгованість відповідача, у зв'язку з нарахуванням відсотків була збільшена до 8 565 683,24 грн., з яких 4 069 545,00 грн.  –номінальна вартість векселя, 345 361,65 грн. за нарахованими і несплаченими відсотками за векселем у період з 27.12.2001 по 29.08.2006 та 1 159 997,75 грн. за відсотками, нарахованими відповідно до ст.48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Відповідно до ст.5 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, у переказному  векселі,  який  підлягає  оплаті відразу після пред'явлення або у визначений строк після пред'явлення, трасант може обумовити, що на суму, яка підлягає оплаті,  будуть нараховуватися відсотки. У будь-якому іншому переказному векселі така умова вважається ненаписаною.

              Відсоткова ставка повинна бути вказана у векселі; при відсутності такої вказівки умова вважається ненаписаною.

              Відсотки нараховуються від дати видачі переказного векселя, якщо не вказана інша дата.  

          Згідно ст.48 цього Закону Держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу:

              1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені;

              2) відсотки  в розмірі шести від дати настання строку платежу;

              3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

              Якщо право регресу використане до настання строку платежу, то з вексельної  суми утримуються облікові відсотки. Ці облікові відсотки  обчислюються за офіційною обліковою ставкою (банківською ставкою),  яка діє на дату використання права  регресу  за  місцем проживання держателя.

Не погоджуючись із позовними вимогами, ТОВ ВБК “Моноліт” посилається на закінчення перебігу трирічного строку на пред'явлення ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” позовних вимог за векселем, зазначаючи, що встановлені ст.70 Уніфікованого закону строки є присічними, не можуть бути змінені угодою сторін та не підлягають зупиненню або відновленню. Вказує, що датою настання платежу за простим векселем №693135374223 є –за пред'явленням, але не раніше 25.11.2004. Вважає, що внесені до векселю зміни дати платежу –за пред'явленням, але не раніше 25.11.2005 суперечать вимогам вексельного законодавства.

Викладені твердження відповідача є хибними та свідчать про невірне тлумачення вказаної норми.

Зокрема, посилання на ст.70 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказні векселі не є обґрунтованим, оскільки вказаним Законом визначені порядки акцепту векселя та строку платежу за ним.   

Відповідно до ст.23 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказні векселі, які підлягають оплаті у визначений строк від пред'явлення, повинні бути пред'явлені для акцепту протягом одного року від дати їх складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк.

Можливість зміни Векселедавцем строку платежу передбачена також ст.34 цього Закону.

Статтею 13 Закону України “Про обіг векселів в Україні” встановлено, що зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення та підписання відповідно о цього Закону.

Зміни дати пред'явлення простого векселя №693135374223 до сплати внесені до векселю акцептантом - ТОВ ВБК “Моноліт” шляхом закреслення попереднього реквізиту –за пред'явленням, але не раніше 25.11.2004 та написання нового –за пред'явленням, але не раніше 25.11.2005. Вчинене виправлення засвідчене підписом керівника підприємства Фесенком М.В. та скріплено печаткою.

Вказані зміни погоджені з ВАТ  “АБ “Бізнес Стандрт” шляхом укладення та підписання сторонами додаткової угоди №3 до договору застави №ДЗ 233-01 від 28.12.2001 із додатком №1/4, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №593.

В усіх додатках до угод міститься зауваження про не виявлення сторонами недоліків при складанні векселя.

Крім цього, факт дійсності казаного векселя жодного разу не оспорювався відповідачем, спір щодо наявності заборгованості за ним та розрахунку суми між сторонами відсутній.

При дослідженні судом  оригіналу векселя 3693135374223 будь-яких недоліків форми векселя, мають усі необхідні реквізити. Надписи, здійснені на векселі, виконані відповідно до вимог вексельного законодавства, підписані повноважними особами та скріплені печатками.    

Згідно ст.3 Закону України “Про заставу” №2654-ХІІ від 02.10.1992 заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема оренди, перевезення тощо.

Відповідно до ст. 20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставною, воно не буде виконано, якщо інше не пер6едбачено законом чи договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений договір застави №ДЗ 233-01 від 28.12.2001, яким передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань, забезпечених заставою, Заставодержатель задовольняє свої вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному до моменту фактичного задоволення, включаючи номінальну вартість векселя, відсотків, пені, витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Заставодержатель набуває право стягнення боргу за рахунок предмета застави у випадку, якщо в момент настання строку виконання будь-якого зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється в безспірному порядку на підставі виконавчого надпису нотаріуса, рішення суду, господарського суду.     

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оригінал простого векселя №693135374223 долучено до матеріалів справи.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.  

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства  з  обмеженою  відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат  “Моноліт” (72319, Запорізька область,  м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, код ЄДРПОУ 13608275, п/р 26009004104001 в АБ “ТАС - Бізнесбанк”, МФО  131237)   на користь Відкритого акціонерного банку “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”(04070, м. Київ, вул. Куренівська,  15-а,  код ЄДРПОУ 09806443,  к/р №32007140501 в Головному управлінні  НБУ  по  м. Києву   і  Київській області,  МФО 339500) заборгованість за векселем  у  сумі  5 574 904  (п'ять  мільйонів  п'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот чотири) грн. 40 коп. Видати наказ.

3.          Звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою  відповідальністю Виробничо-будівельного комбінату “Моноліт”, переданого в заставу згідно  з договором  застави  №ДЗ 233-01  від  28.12.2001  на   користь  Акціонерного  банку “ТАС - Бізнесбанк” в рахунок погашення  заборгованості за  простим  векселем  №693135374223  в сумі 5 574 904 (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот чотири) грн. 40 коп., на комплекс будівель та споруд ТОВ ВБК “Моноліт”, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188 “а”, який складається з наступних об'єктів: адміністративна будівля, цегла, (загальна площа –397,4 м2, основна площа –308,5 м2), визначене у плані літерою “А-2”; арматурний цех, цегла (загальна площа –1153,9 м2, основна площа –1134,6 м2), визначений у плані літерою “Б”; бетонозмішувальний вузол, залізобетон (загальна площа –1501,9 м2, основна площа –1476,7м2), визначений у плані літерою “В”; гараж, цегла, (загальна площа –36,7 м2, основна площа –36,7 м.2); визначений у плані літерою “Г”; автозаправка, цегла, (загальна площа –104,1 м2, основна площа –104,1 м2), визначена у плані літерою “Д”, побутові приміщення, склад, цегла, (загальна площа –77,1 м2, основна площа –72,7 м2), визначені у плані літерою “Є-2”; прохідна, дерево, (загальна площа –15,6 м2, основна площа –11,4 м2), визначена у плані літерою “Ж-1”; цех деревообробки, цегла (загальна площа –138,2 м2, основна площа –138,2 м2), визначений у плані літерами “З1”, “З2”; сауна з котельною, цегла, (загальна площа –94,8 м2, основна площа –72,6 м2), визначені у плані літерою “К”, котельна, цегла, (загальна площа –48,8 м2, основна площа –48,8 м2), визначена у плані літерою “І”, лабораторія, цегла, (загальна площа –53,8 м2, основна площа –45,4 м2), визначена у плані літерою “Л”; електромайстерня, цегла, (загальна площа –27,4 м2, основна площа –27,4 м2), визначена у плані літерою “М”; акумуляторна, цегла, (загальна площа –26,2 м2, основна площа –26,2 м2), визначена у плані літерою “Н”; мехмайстерня, цегла, визначена у плані літерою “О”; навіс металевий (загальна площа –67,7 м2, основна площа –67,7 м2), визначений у плані літерою “П”, компресорна, насосна, (загальна площа –254,8 м2, основна площа –254,8 м2), визначені у плані літерою “Р”; склад, залізобетонні блоки, (загальна площа –17,9 м2, основна площа - 17,9 м2), визначені у плані літерою “Т”; склад, залізобетонні блоки, (загальна площа –31,6 м2, основна площа –31,6 м2), визначений у плані літерою “Т1”; склад, залізобетонні блоки, (загальна площа –23,6 м2, основна площа –23,6 м2), визначений у плані літерою “Т2”, склад, залізобетонні блоки, (загальна площа –22,9 м2, основна площа –22,9 м2), визначений у плані літерою “Т3”; КТП, залізобетон (загальна площа –16,2 м2, основна площа –16,2 м2), визначена у плані літерою “У”; залізнична колія, визначена у плані цифрою №1; склад цементу, визначений у плані цифрою №2; площадка для заливки, визначена у плані цифрою №5; пропарювальна камера, визначена у плані літерами №6, №7; полігон, визначений у плані літерою №9, огородження, визначене у плані літерою №10, туалет, визначений у плані цифрою №11.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю  Виробничо –будівельний комбінат  “Моноліт” (72319, Запорізька область,  м. Мелітополь,  вул. Кірова, 188-а,  код ЄДРПОУ  13608275,  п/р  26009004104001  в  АБ “ТАС - Бізнесбанк”,  МФО  131237) на користь Відкритого акціонерного банку “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”(04070, м. Київ, вул. Куренівська,  15-а,  код ЄДРПОУ 09806443,  к/р №32007140501  в  Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 339500) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на  держмито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                     К.В.Проскуряков                                                                                                              

Рішення господарського суду набуває законної сили протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.07.2008.

Суддя   К.В. Проскуряков