Ухвала

від 29.09.2008 по справі 4/78-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/78-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.08           Справа №4/78-08.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 4/78-08,  порушеної за заявою кредиторів: 1) Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції; 2) Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника  – Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства Дружбівський хлібзавод (41220, Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба, вул. Карла Маркса, 5, код 30084100), про визнання боржника банкрутом, -  

За участю представників  сторін:

від кредиторів:1) Шосткинська МДПІ – Малюков О.С., довіреність № 307/10/10-030 від 11.01.2008р., Пешевець С.В., довіреність № 147/10/10-030 від 09.01.2008р.    

від боржника – не з»явився

Розпорядник майна – Поляков С.М.    

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2008р. було  порушено провадження у справі за заявою кредиторів: 1) Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції; 2) Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання банкрутом боржника – Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства Дружбівський хлібзавод, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Полякова С.М.

          Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання, що відбулося 10.07.2008р. було визнано вимоги ініціюючих кредиторів –  1) Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції; 2) Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі в розмірі 306 277 грн. 93 коп.      

Відповідно до пункту 2 вищевказаної ухвали, ініціюючого кредитора було зобов»язано в десятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Також, згідно зазначеної ухвали розпорядника майна було зобов»язано у строк до 19.09.2008р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначити проведення попереднього засідання суду 22.09.2008р.

На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2008р. кредиторами було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство боржника – Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства Дружбівський хлібзавод у газеті «Урядовий кур»єр» № 138 (3798) від 30.07.2008р.     

Згідно вимог ухвали господарського суду Сумської області № 4/78-08 від 10.07.2008р. розпорядник майна  Поляков С.М. подав до суду реєстр вимог кредиторів складений за наслідками розгляду заяв з грошовими вимогами конкурсних кредиторів.  Загальна сума кредиторських вимог складає 330 609, 44 грн.     

Розглянувши матеріали справи та поданий реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                                УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 4/78-08 до якого  включені наступні вимоги:

- Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція – 138 549,17 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі – 186 112,18 грн.;

- Ямпільський районний центр зайнятості – 2 092,59 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції у Ямпільському районі Сумської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України – 437,41 грн.;

- Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції – 3 418,09 грн.    

2.  Зобовязати розпорядника майна за результатом процедури розпорядження майном  подати суду відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

СУДДЯ                                                                                                              Н.П. ЛУГОВА