Рішення

від 09.09.2008 по справі 11/555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/555

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" вересня 2008 р.                                                     Справа № 11/555

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницький проектний інститут" (м.Вінниця)  

до Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Сервіс - Нова"(м. Житомир)

про стягнення 7992, 00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Сервіс - Нова" 7992,00грн. заборгованості за договором №32/2005 від 22.04.05р.

Представник позивача в  судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява, відовідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.04.05р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницький проектний інститут" та Приватне підприємство виробничо - комерційна фірма "Сервіс - Нова"  уклали договір  на створення (передачу) науково-технічної документації № 32/2005(а.с.8).

Відповідно до п.1.1 Договору, Замовник (Приватне підприємство виробничо - комерційна фірма "Сервіс - Нова") доручає, а Виконавець ( Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницький проектний інститут" ) приймає на себе розробку науково-технічної продукції (НТП) по об'єкту: Прибудова до житлового будинку по вул. М.Раскової в м.Бердичеві.

П.2.1 Договору визначає, що за виконану науково-технічну продукцію згідно із Договором сторонами досягнуто згоди про величину договірної ціни на створення (передачу) науково-технічної продукції в сумі: 79920,00грн. в т.ч. ПДВ 20% - 13320,00грн.

Відповідно до п.2.4 Договору, остаточна оплата виконаних робіт проводиться поетапно не пізніше 30 календарних днів після передачі Замовнику відповідного акту здачі-прийомки робіт.

Позивач свої зобов'язання за договором  на створення (передачу) науково-технічної документації № 32/2005 від 22.04.05р. виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання науково-технічної продукції № 34/2006 від 30.06.06р.(а.с.9) та № 34/2006-1 від 31.07.06р.(а.с.10).

Відповідач свого зобов'язання у встановлений строк у повному обсязі не виконав, здійснив частковий перерахунок коштів в сумі 14000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 17.05.05р.(а.с.12) та 57928,00грн., що підтверджується банківською випискою від 23.09.05р.

Таким чином, на момент подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 7992,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при  здійсненні господарської діяльності,  в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на  користь  другої сторони  або  утриматися  від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання,   які    виникають    між    учасниками господарських відносин,  регулюються  Цивільним  кодексом  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницький проектний інститут" обгрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно  до  ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст.ст. 525, 526  ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,- 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Сервіс-Нова", м.Житомир, вул.Мануїльського 85/4, ідентифікаційний код 22049277, на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницький проектний інститут" , м.Вінниця, вул. 600-Річчя, буд. 68, ідентифікаційний код 07693035:

- 7992,00грн. - боргу;

- 102,00грн.  - державного мита;

- 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Маріщенко Л.О.  

Віддрукувати: